Неклюдов, Николай Адрианович

План
Введение
1 Биография
2 Научная деятельность
3 Основные труды
4 Библиография

Список литературы

Введение

Николай Андрианович Неклюдов ((?) 1840, Саратовская губерния — 1 сентября 1896, Санкт-Петербург) — известный русский криминалист, заслуженный ординарный профессор, обер-прокурор Уголовного кассационного департамента Правительствующего сената.

1. Биография

Родился (?) 1847 года в Саратовской губернии. Учился в черниговской и могилевской гимназиях. Окончив курс в пензенском дворянском институте, он поступил сначала на математический, затем на юридический факультет Императорского Санкт-Петербургского университета, по окончании которого слушал лекции по правоведению в университетах берлинском, гейдельбергском и женевском. Возвратившись обратно в Санкт-Петербург, получил степень магистра уголовного права (1865). При введении судебной реформы он был выбран мировым судьей Петербурга; позже был председателем Санкт-Петербургского столичного мирового съезда. Перейдя на коронную службу, занимал должности юрисконсульта министерства юстиции, обер-прокурора уголовного кассационного департамента Сената (1881), обер-прокурора общего собрания кассационных документов, товарища государственного секретаря и товарища министра внутренних дел (1895). Он много работал в юридическом обществе при Санкт-Петербургском университете. Велико было его участие в законодательных комиссиях: по пересмотру законов о личном найме рабочих и прислуги, по отмене паспортов, по преобразованию волостных судов, по устройству быта евреев, по тюремному преобразованию, по исследованию железнодорожного дела, по делам контрагентов действовавшей в турецкую войну армии, по составлению Проекта нового уголовного уложения и др. Во всех этих комиссиях он был не номинальным, а активным членом, выносившим на себе значительную часть работы.

Николай Андрианович Неклюдов скончался 1 сентября 1896 года.

2. Научная деятельность

Научная деятельность Н.А.Неклюдова выразилась в ряде многочисленных статей, появлявшихся в «Журнале Министерства Юстиции», «Судебном Вестнике», «Судебной Газете», «СПб. Ведомостях», «Журнале Гражданского и Уголовного Права», «Юридической Летописи»; в переводах французского Устава уголовного судопроизводства, учебника уголовного права Бернера (с обширными дополнениями) и уголовных кодексов французского, бельгийского, германского, венгерского, отчасти и итальянского, вошедших в состав материалов комиссии по пересмотру русского уголовного законодательства; в участии, которое он принимал в трудах Санкт-петербургского юридического общества. Много лет сряду он был профессором уголовного права в военно-юридической академии. В этой многосторонней деятельности своей Н.А.Неклюдов проявлял всегда одни и те же свойства богато одарённой натуры. Он не умел останавливаться на полпути и входить в компромиссы, а шел прямо к поставленной цели, пользуясь своей обширной эрудицией (особенно в области положительного русского права) и редкой по силе диалектикой, никогда не знавшей затруднительных положений. Только этими свойствами его можно объяснить, что он везде и всегда с первых же шагов производил сильное впечатление и сразу приобретал как горячих почитателей, так и резких порицателей. Первая же появившаяся в печати самостоятельная его научная работа, представленная для получения звания магистра уголовного права — «Статистические этюды» — обратила на себя большое внимание. Это был, можно сказать, первый в России опыт применения статистического метода к явлениям преступности. Неудовлетворительность состоянием уголовного права его времени, Неклюдова объяснял тем, что обращалось слишком большое внимание на наказание, а преступление почти совершенно не исследовалось с точки зрения причин и условий, его создающих. Останавливаясь на рассмотрении последнего, он приходил к выводу, что, действуя на внешние условия, создающие преступность, можно влиять на её уменьшение и даже, в отдалённом будущем, достигнуть совершенного её уничтожения. Наказание получало, таким образом, значение лишь временного паллиатива. Вопрос о свободе воли разрешался Неклюдовым вполне самобытно: он стоял одинаково далеко как от материалистического, так и от идеалистического взгляда на волю человека, проявляющуюся в преступности, и выказал себя реалистом. Если некоторые критики отрицали всякое значение за этим трудом Неклюдова и находили в нем результат «плохо пережеванных объективных умствований» («Русское Слово», 1865, № 4) или указание на то, как не надо писать уголовно-статистические исследования («Журнал Министерства Юстиции», 1865, № 5), то с другой стороны появились и восторженные ценители Неклюдова, в ряду которых были В.Д. Спасович и К.Д. Кавелин. Первый из них назвал Неклюдова «восходящим светилом», а второй, поддерживая эту оценку, предсказывал, что от недостатков, увлекших автора «в поэзию науки», Неклюдов освободится «работой и годами». Основные воззрения, высказанные в диссертации и позже, характеризировали направление мысли Неклюдова как криминалиста. В нем всегда господствовала реалистическая точка зрения, не позволявшая ему впадать в утопии, а на наказания он всегда смотрел как на общественную гарантию. Его можно назвать предвозвестником позитивного направления, впоследствии, выразившегося в трудах итальянской антропологической школы. Последовательно исходя из своего взгляда на наказание, Неклюдов предложил на обсуждение русского съезда юристов (1875) вопрос об относительных уголовных приговорах, позже занявший выдающееся место в юридической литературе. Особенно велико было влияние Неклюдова на уголовно-судебную практику. На первых порах судебной реформы мировая юстиция встретилась с большими затруднениями, зависевшими, главным образом, от устарелости русского материального права. Неклюдов своим капитальным комментарием («Руководство для мировых судей»), выдержавшим два издания, приобрел для мировой юстиции руководящее значение. Такое же значение имеет и его обширное «Руководство к особенной части Уложения о наказаниях». Подвергая всесторонней оценке постановления действующего закона, Неклюдов обнаруживал истинный их смысл при помощи разнообразных способов толкования, причём с особенным вниманием относился к практике уголовного кассационного департамента сената, не отступая при этом перед суровой критикой сенатских разъяснений, если ему они представлялись не соответствовавшими мысли законодателя или требованиям жизни. В заключениях, которые Неклюдов предъявлял в сенате на должности обер-прокурора, он являлся всегда талантливым, но иногда парадоксальным истолкователем закона. Некоторые из них — в особенности по делу о злоупотреблениях в кронштадтском банке (1883) и по делу Мельницких (1884) — вызвали в своё время оживленную полемику.

3. Основные труды

· Уголовно-статистические этюды: Рассуждение, написанное для получения степени магистра уголовного права. Этюд первый. Статистический опыт исследования физиологического значения различных возрастов человеческого организма по отношении к преступлению: — СПб.: Типография Н.Тиблена и комп., 1865. — 250 с.

· Учебник уголовного права Бернера, перевод с дополнениями и приложениями. СПб., 1865.

· Руководство для мировых судей. Устав уголовного судопроизводства. Том первый. — СПб., Издание «Русской книжной торговли», 1872 (1-е изд 1867 г.). — 839 с.

· Руководство для мировых судей: Уставы о наказаниях. Том второй. — 2-е изд. испр. и доп. — СПб.:Типография П. П. Меркулова, 1874 (1-е изд 1868 г.). — 829 с.

· Общая часть уголовного права. СПб., 1875, стр. 192.

· Руководство к особенной части русского уголовного права. СПб., 1876—1878 гг., три тома.

4. Библиография

· Неклюдов, Николай Адрианович // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб.: 1890—1907.

Ссылки

· Биография Н. А. Неклюдова

Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/Неклюдов,_Николай_Адрианович