Экологические проблемы Крыма

1. Экологическаяситуация вКрыму

Крымхарактеризуетсябольшим разнообразиемприродныхусловий и ландшафтов,которые связаныс его географическимположениеми сложнымгеолого-геоморфологическимстроением.Разнообразиюландшафтовспособствовалодлительноеантропогенноевоздействие,приведшее какк деградациимногих естественных,так и формированиюсовершенноновых антропогенныхландшафтов.В настоящеевремя естественные,слабо преобразованныеландшафтызанимают всего2.5% территорииКрыма. Это горныешироколиственныелеса, горнаялесостепь наяйлах, солончакии галофитныелуга Присивашьяи Керченскогополуострова.Большая частьтерриторииполуострова(62%) освоена подконструктивныеландшафты:пашни, сады,города, дорогии др. Остальнаятерритория(35.5%) представленапроизводнымиландшафтами.

Главныечерты современногорастительногои животногомира в Крымусформировалисьпримерно 5 тыс.лет назад. Вэто время человекпереходил отсобирательстваи охоты к земледелиюи животноводству.В течение многихстолетийхозяйственныенагрузки неприводили ксущественномуизменениюландшафтов.До ХIX века вРавнинном Крымужители занималисьскотоводством,а в горной частии на южном побережьевыращиваливиноград, пшеницу,яблоки, груши.Но в XIV - XVII вв. и здесьбольшое развитиеполучилоскотоводство,что привелок вырубке лесовна большихплощадях ирасширениюза счет нихпастбищ. В началеXIX в. площадь лесовв Крыму составляла361 тыс.га, а в 1913 г.уже 318 тыс.га, в1929 г. только 274 тыс.га.Сильно пострадаликрымские лесав годы ВеликойОтечественнойвойны - к 1946 г. ихплощадь сократиласьдо 210 тыс.га. Впоследниедесятилетияблагодарялесовосстановительнымработам площадьоблесенныхтерриторийвозросла и внастоящее времяобщая площадьлесов Крымасоставляет338 тыс.га.

Сильнопострадалине только крымскиелеса, но и яйлы,которые в началевека являлисьместом выпасакак скота местногонаселения, таки скота, пригнанногоиз южных областейРоссии и дажеиз Румынии иБолгарии.

ВПредгорноми РавнинномКрыму экстенсивноескотоводствопостепенноуступало местоземледелию.Особенно большиеперемены произошлипосле отменыкрепостногоправа. С 1865 по 1890гг. населениеКрыма увеличилосьвдвое, а посевнаяплощадь возрослас 222 тыс.га до 925тыс.га. В советскоевремя расширениеплощади пашнипродолжалосьи в 1995 г. она составляла1154 тыс.га. Предгорныестепные сообществас преобладаниемковыльнойрастительностибыли уничтоженына 50% своей площади,а деградациястепных сообществв РавнинномКрыму сталаблизкой к 100%.

Значительноевоздействиена природнуюсреду произошлос введениемв строй Северо-Крымскогоканала. Площадьорошаемыхземель в Крымудостигла примерно20% всех возделываемыхземель. Однакоиз-за плохоготехническогосостоянияканала околополовины водытеряется, а этовызвало повышениеуровня грунтовыхвод, подтоплениеземель, засолениепочвы. Орошениепривело ккачественномуизменениюландшафтов:появилисьрисовые поля,возросла площадьсадов, овощныхи пропашныхкультур. Возниклиновые поселки,выросло населениесельскохозяйственныхрайонов.

Увеличилисьрекреационныенагрузки наландшафты,особенно Южногоберега Крыма.Число рекреантовлавинообразновозрастало:в 1928 г. в Крымуотдыхало 110 тыс.,в 1938 г. 270 тыс., в 1958 г.- 700 тыс., в 1970 г. - 6.5 млн.,в 80-е годы - до 10млн.человекежегодно. Помимонепосредственноговоздействияна природу(вытаптываниерастительности,уплотнениепочвы, рубкалеса для костров,лесные пожары,замусориваниеи т.д.) наплывотдыхающихпотребовалстроительствановых санаториеви домов отдыха,дорог, водохранилищ,обострил проблемуводообеспечения.Все это привелок росту объемовзагрязненныхсточных вод,деградациинекоторыхприбрежныхморских и лесныхэкосистем.

Интенсивноразвивалисьпромышленностьи транспорт.К 60-80-м годам относитсясооружениев Крыму основныххимическихпроизводств,некоторые изкоторых работаютна привозномсырье. К началу90-х годов промышленноепроизводстводостигло наибольшегообъема, и выбросызагрязняющихвеществ в атмосферусоставилимаксимальнуювеличину -565 тыс.т.В последниегоды в связис падениемобъемов производствавеличина выбросовв атмосферуснизилась: в1992г. - 430 тыс.т, в 1993 г.- 295 тыс.т., в 1994 г. - 190тыс.т., в 1995 г. - 150 тыс.т.,в 1996 г. - 122.5 тыс.т.

Реки,водохранилищаи прибрежныеводы Черногои Азовскогоморей загрязненыпромышленнымии бытовымистоками. Канализационныеочистные сооруженияимеют недостаточнуюмощность, врезультатев 1996 году в открытыеводоемы былосброшено 230млн.куб.м сточныхвод, из нихзагрязненных- 106, нормативно-очищенных- 124 млн.куб.м. НатерриторииКрыма накопилосьболее 42 млн.куб.мтвердых бытовыхотходов.

Вцелом загрязненностьполуостроваи прилегающихвод весьмавысокая. Равниннаячасть Крымапо уровню загрязнения(особенно почв)уступает лишьКриворожско-Приднепровскомурегиону, южнымчастям Херсонскойи Запорожскойобластей инаходитсяпримерно наодном уровнес Донбассом.Такое значительноезагрязнениесвязано с применениембольшого количестваудобрений иядохимикатовв сельскомхозяйстве.Средняя загрязненностьвоздуха и почв,а также нарушенностьземель в Крымуниже, чем в среднемпо Украине.Примерно в двараза ниже изагрязненностьвод, но пестициднаязагрязненностьболее чем в двараза выше посравнению сУкраиной. Общаяантропогеннаяпреобразованностьв Крыму уступаетпромышленномуПриднепровьюи Донбассу, нопревосходитдругие районы.

ВГорном Крыму,вопреки запретам,продолжаетсявыпас скота.Большую тревогувызывает пастьбана яйлах, гдеформируетсязначительнаячасть речногостока полуострова.Закарстованностьи трещиноватостьизвестняков,слагающихяйлинскиеплато, способствуютбыстрой инфильтрациизагрязненныхповерхностныхвод и попаданиюих в реки иводохранилища.

Крымомывают водыдвух внутреннихморей. Их своеобразиесостоит вограниченнойсвязи с Мировымокеаном, а, значит,их гидрологическийрежим существеннозависит отречного стокаи водообменачерез проливБосфор. И хотясероводородноезаражениеглубинных слоевЧерного моряопределяетотсутствиеорганическойжизни ниже 150м, прибрежныеповерхностныеводы моря отличаютсявысокой биологическойпродуктивностью.Азовское жеморе до недавнеговремени былоодним самыхпродуктивныхморей Мировогоокеана.

Современныеприродныеусловия вАзово-Черноморскомбассейне сложилисьпримерно 4-6 тыс.лет назад. Однаконаличие реликтовыхорганизмови специфическиеусловия видообразованияопределилидовольно высокий- более 10% - эндемизмфауны бассейна.В нем обитаетболее 1200 видовводорослейи высших растений,2100 беспозвоночныхживотных, 192 видарыб и 4 видамлекопитающих.

Ужев начале ХХвека отмечалосьвлияние антропогенныхнагрузок наприбрежныеэкосистемыКрыма, в основном,в связи с интенсивнымвыловом ценныхпород рыб.Зарегулированиеречного стокав 50-е годы нашегостолетия весьмапагубно сказалосьна гидрологическомрежиме и структуребиологическихсообществАзовского моря.Повышениесолености водморя привелок угнетениюмногих видовдонной фауны- основногокорма ценныхв пищевом отношениирыб. Загрязнениеречных водДуная и Днепраопределилов свою очередьэвтрофикациюмелководнойсеверо-западнойчасти Черногоморя и регулярныезаморы в летнийпериод. Антропогенноезагрязнениевод, омывающихКрымский полуостров,вызвало угнетениебурых и усиленноеразвитие зеленыхводорослей,массовое размножениегребневика- нового "квартиранта"моря, прожорливостькоторого привелак заметномуснижениюзоопланктона,наконец, цветениеводы. В последниедесятилетияу Южного берегаКрыма площадьнаиболее массовогопредставителябурых водорослей- цистозирыуменьшиласьна 40%.

Темне менее, нафоне значительногообщего загрязненияАзово-Черноморскогобассейна южноеи западноепобережье Крымаоказались вотносительноблагополучномположенииблагодаряособенностямциркуляциивод. Наибольшийущерб крымскимприбрежнымводам наносятлокальныеместные источникизагрязнения,причем наиболеепострадавшимиявляются акваториибухт и заливовсо слабымводообменом.Меньший ущербпричинен воднымэкосистемаму открытыхберегов.
В целомэкологическиепроблемы Крымасвязаны с комплексомпричин социально-экономическогои природно-ресурсногохарактера,нашедших своеотражение вхарактереприродопользования.

2. Природныеи социально-экономическиефакторы формированияэкологическойситуации

Формированиеэкологическойобстановкив Крыму связанос характеромприродопользования,которое являетсяитогом взаимодействияприродныхусловий, историческихи геополитическихфакторов,транспортно-географическогоположениярегиона. Большоевлияние в последниедесятилетияна природопользованиеоказали волюнтаристскиерешения властей,в основе которыхбыла ориентацияна ближайшиехозяйственныепотребностиполуострова.Они были реализованыв строительствекрупных химическихзаводов, Северо-Крымскогоканала и другихобъектов, приведшихк значительномуухудшениюэкологическогосостояниярегиона.

Истоки современногоэкологическогокризиса коренятсяв характересоотношенияэкологическихи экономическихпроблем - природоохраннаядеятельностьдает ощутимыйэффект толькочерез многиегоды. Отсюдавозникаетпроблема соотношениясиюминутныхи долгосрочныхстратегическихвыгод. Власть,естественно,ориентируетсяна достижениеближайших,легко обозримыхцелей. Разработкастратегическихцелей для неенедостижимаязадача. Неумениеи нежеланиепрогнозироватьсложные экологическиеявления, выбиратьсоответствующийплан действий- все это привелок оборонительнойстратегииохраны природы.Природу у насначинают охранятьпосле того, какона уже разрушена.

Современнаяэкологическаяситуация вКрыму отражаети доминирующуюв настоящеевремя идеологию,определяющуючеловека каквенец природы,противопоставляющуючеловека иприроду. Этопротивопоставлениеи явилось основойдля формированияпотребительскогообраза жизнисо всеми вытекающимипоследствиями,а, значит, вомногом варварскимотношениемк природе, посколькуу многих людейдо сих пор доминируетпредставлениео даровом характереприродныхресурсов.

3. Современныепредпосылкиформированияэкологическойполитики вКрыму

В настоящеевремя в Крымуимеется рядобстоятельств,препятствующихили затрудняющихрешение экологическихпроблем.

1. Идет периодпервоначальногонакоплениякапитала. Законы,регламентирующиеприродопользование,практическине мешают людям,которые наживаютсвой капиталза счет природныхресурсов.

2. У властинаходятся люди,которым приходитсяв пожарномпорядке решатьсиюминутныезадачи. В этихусловияхэкологическиепроблемы неизбежнооказываютсяна заднем плане.

3. Старая системаэкологическогоконтроля негодится в новыхусловиях.

4. Не сформировалисьсоциальныеслои и силы,заинтересованныев коренномулучшенииэкологическойобстановкии системыприродопользования.Население Крымапока не готовоактивно поддерживатьприродоохраннуюполитику, во-первых,из-за своегонищенскогоположения (емуне до экологическихпроблем), во-вторых,из-за недостаткаэкологическойинформации.Сегодняшняяинформированностьлюдей об экологическомсостоянии носитпока еще общийхарактер, вследствиечего каждыйконкретныйчеловек слабоощущает угрозу,связанную сплохим качествомсреды.

5. Ориентацияна рыночныеотношения,которые самипо себе обеспечатразвитие Крымана основе соблюденияприродоохранныхмер, иллюзорна.Рынок, даже внормальномварианте, а темболее тот, которыйу нас, не являетсяэффективнымрегуляторомэкологическогосостоянияокружающейсреды. В целом,все природоохранныепроблемы можнообъединитьв несколькогрупп:

• атмосферные,связанные сзагрязнениематмосферы;

• водные- с истощениеми загрязнениемвод;

• земельные- с нарушениеми отчуждениемземель, истощениемнедр;

• почвенно-геоморфологические- с эрозией,дефляцией,заболачиванием,засолением;

• ландшафтные- с ухудшениеми потерейприродно-рекреационныхкачеств иаттрактивности;

• биологические- с деградациейрастительногои животногомира.

Природныепредпосылкиформированияэкологическогосостояния Крымаявляются посвоему действиюкак положительными,так и отрицательными.

ПоложениеКрыма на границеумеренногои субтропическогопоясов, в условияхактивноговзаимодействиясуши и моря,гор и равнинопределяютвысокий уровеньсолнечно- иветроэнергетическогопотенциалаатмосферы.Активные атмосферныепроцессы способствуютвыносу местныхзагрязнений.В то же времяпри близостипромышленныхцентров югаУкраины приводяти к приносузагрязнений.

Небольшоеколичествоатмосферныхосадков в равниннойчасти Крымапри высокихлетних температурахопределяетнизкое увлажнение,слабый приростбиомассы,относительнуюбедность почвпитательнымивеществами.Главное богатствоКрыма - рекреационныересурсы, воспроизводствокоторых возможнолишь при щадящихнагрузках.

ЗамкнутостьЧерного и Азовскогоморей, их слабыйводообмен сМировым океаном,незначительноевертикальноеперемешиваниевод способствуетнакоплениюзагрязняющихвеществ вповерхностномслое.

В прошломэти недостаткиприродно-ресурсногопотенциалапреодолевалисьразумнымприродопользованием,основаннымна щадящемиспользованиипастбищныхугодий (равнинныйКрым), сохранениицелинных угодий(Присивашье),использованиисортов сельскохозяйственныхкультур, приспособленныхк местным условиям.

СтроительствоСеверо-Крымскогоканала произвелосдвиг в структуресельскохозяйственногои промышленногопроизводства,привело к повышениюэнергоемкости,вызвало подтоплениеземель, вторичноезасоление почв,осолонцеваниепочв, рассолениеи загрязнениеСиваша.

Общая площадьземельныхугодий в Крымусоставляет2608 тыс.га (100%) или4.3% всей территорииУкраины.Сельскохозяйственныеугодья занимают1861 тыс.га (71.4% общейплощади), изних под пашней- 1228 тыс.га (47% ). Площадьорошаемыхземель составляет396.8 тыс.га (21.3% отплощадисельскохозяйственныхугодий). Площадь,занятая лесом,составляетв Крыму всего338 тыс.га (13%). Оченьмала площадьприродно-заповедногофонда - 114.3 тыс.га(4.4%). Особеннонеблагоприятноеположение вравнинномКрыму, гдепрактическинет лесов иохраняемыхтерриторий.Пахотные землив Крыму подверженымногим негативнымпроцессам. Так,эрозионныепроцессы наиболееактивны насельхозугодьяхЮжного берега,предгорныхрайонов иТарханкутскогополуострова.Дефляция охватываетпочти половинупахотных земельКрыма, причемпрослеживаетсятенденцияувеличенияплощади эродированныхи дефлированныхземель. Повышениестепени смывапочв, используемыхпод сады ивиноградникина склонах,способствуетсодержаниеповерхностипод парами имеханизированнаяобработкапахотного слоявдоль склона.

Почвенныйпокров горныхтерриторийв местах неумереннойрекреационнойнагрузки такжеподвергаетсядеградационнымпроцессам,связанным сувеличениемплощади пешеходныхтроп, угнетениемрастительности,нарушениемсложившихсяв ландшафтахсвязей. Приэтом уменьшаетсямощность леснойподстилки идернины, гумусовогогоризонта иего биохимическаяактивность,снижаетсяплодородиепочв.

Одним изнаиболее сильныхвидов антропогенноговоздействияна ландшафтныегеохимическиеи геофизическиепроцессы являетсяирригация.Орошаемыеугодья Крымазанимают почти400 тыс. га, из них350.6 тыс.га - пашняи около 45 тыс.га - многолетниенасаждения.При орошениенаряду с формированиемоптимальногопочвенно-экологическогорежима развиваютсяи деградационныеявления.Ирригационно-промывнойрежим способствуетвыносу не тольколегкорастворимыхсолей, но и кальция,что приводитк снижениюсодоустойчивостиэтих почв. Приорошении преснымиводами почв,не содержащихгипса и другихнейтральныхсолей, происходитощелачивание,что приводитк образованиюкорки на поверхностипочвы. Вся долязасоленныхпочв от общейплощади орошаемыхземель составляетв Крыму около9.5%, в том числесредне- и сильнозасоленных- 1.7%.

В целом, высокаястепень освоенностиземельныхресурсов Крыма,широкое применениемелиоративныхмероприятий,способствуетантропогеннойэволюции почвенногопокрова. Запоследниедесятилетиясодержаниегумуса в почвесократилосьв среднем поКрыму с 2.9 до 2.5%.Среднегодовойснос плодородногослоя почвысоставляет8.9 т/га, гумуса- 0.33 т/га. Органическиеудобрения -эффективноеи экологическоесредство повышенияплодородияпочв, используютсянедостаточношироко и грамотно.Типовыми хранилищамиорганическихудобренийхозяйства Крымаобеспеченывсего лишь на39%, что приводитк потерям питательныхвеществ и загрязнениюводоемов иподземных вод.Ежегодно вреспубликеиспользуется18 тыс.тонн пестицидов,т.е. на 1 гектаробрабатываемойплощади вноситсяпо 5.8 кг пестицидов,что свидетельствуето низком техническомуровне ихиспользования,невысокойкультуре агротехникивозделываниярастений. Длясравнения, вАнглии вноситсяв среднем 47 кгпестицидов,причем объемсобираемогоурожая существенновыше. Сейчасв Крыму почвыдеформированына площадиболее 600 тыс.га.

Внастоящее времянаиболее актуальнымивопросамиохраны почви воспроизводстваих плодородияявляются:предотвращениеэрозии, дефляциляция,дегумификация,регулированиеводного и солевогорежимов орошениемс применениемдренажа, мелиорациясолонцеватыхпочв, совершенствованиесистемы земледелия.

Значительныйущерб природеКрыма нанесендобычей строительныхматериалов,которая ведетсябез учетаэкологическихнормативов.В настоящеевремя на полуостроведействует около200 карьеров собщей площадьюоколо 13 тыс.га.многие из нихвозникли безразрешенияприродоохранныхорганов.

Большиеплощади занятыурбанизированнымитерриториями.Их площадьпродолжаетрасти за счетстроительствановых поселений,связанных свозвращениемдепортированныхнародов. Этостроительствонередко ведетсябез соответствующихпроцедур землеотводаи в водоохранныхзонах.

В Крымунасчитываетсяпримерно 800 участковс проявлениемоползневыхпроцессов.Третья частьморских береговподвергаетсяабразии.

Несовершенствотерриториальногоиспользования,как и бесхозяйственность,высокая энерго-и водоемкостьхозяйства,широкое применениеядохимикатовв сельскомхозяйстве,устаревшиепромышленныетехнологиипривели кзначительномуухудшениюэкологическогосостоянияполуострова.Это определяетснижениепривлекательностирегиона длятуристов, ухудшениекачества производимойсельскохозяйственнойпродукции, ростзаболеваемостинаселения,превышениюсмертностинад рождаемостью.В целом правильнаяидея об ограниченномиспользованиивод Днепра дляорошения вКрыму былареализованав экологическинеприемлемойформе. Во-первых,увеличениеобъемов подаваемойводы не сопровождалосьадекватнымиусилиями потехническомуоснащениюканала и очисткеводы, во-вторых,не была внедренаводосберегающаятехнологияполивов - потериводы составляютпримерно 50%. Врезультатезначительныеплощади земельподтоплены,идет вторичноезасоление почви опреснениеСиваша - ценнейшегообъекта дляхимическойпромышленностии медицины.Кроме того,вода Северо-Крымскогоканала геохимическичужда крымскимландшафтам.Она резко измениласложившеесяприродноегидрологическоеравновесие,вызвала активизациюпроцессовподтопленияи карста. Самокачество водыканала невысокое,что определяети плохое экологическоекачествосельскохозяйственнойпродукции.

Одна из проблемКрыма - быстроидущая потерярегиональногосвоеобразияи территориальногоразнообразия.Большое ландшафтноеразнообразиеКрыма определяетсяего географическимположениемна стыке сушии моря, гор иравнин. ПоэтомуКрым справедливоназывают "природныммузеем". Здесьпредставленыгорные породыразличноговозраста ипроисхождения,известно более210 минералов,из которых естьредкие и самоцветные.Это районклассическогокарста с 8500 карстовымиворонками икрасивейшимикарстовымипещерами, априрода богатаредкими, эндемичнымии реликтовымивидами. Подобногоаттрактивногорегиона малонайдется наЗемле, а по величинеландшафтногоразнообразияКрыму нет равныхв пределахбывшего СССР.Не менее великои культурно-этническоеразнообразиеКрыма. Он располагаетсяна контактехристианскойи мусульманскойцивилизаций,многих народови культур.

К сожалению,в последниегоды все этоприходит вупадок, теряется,разворовывается.

4. Экологическиеаспектысоциально-экономическогоразвития Крыма

Основныетенденциисоциально-экономическогоразвития Крымав последниегоды не изменяютсяи определяютсясохранениемнегативныхтенденций вфинансовойи социально-экономическойсферах. Этоособенно проявляетсяв резком уменьшениивыделенияцентрализованныхсредств накапитальноестроительствоприродоохранныхобъектов, в томчисле канализационныхочистных сооружений,берегозащитныхи противооползневыхсооружений,и финансированииприродоохранныхмероприятий.Продолжающеесяобострениесоциально-экологическойситуации вызывает,в свою очередь,резкое увеличениенарушенийгражданамиприродоохранногозаконодательства,рост браконьерства,нарушениеправил охотыи рыбной ловли,рубку лесополос,уничтожениепервоцветови других дикорастущихрастений вцелях наживыи многое другое.

Спадпроизводствав сочетаниисо сменойсобственностии нестабильностьюполитическойситуации, привелик снижениюисполнительнойдисциплиныпредприятий,невыполнениюпредписанийприродоохранныхорганов, уменьшениюфинансированияприродоохранныхмероприятийза счет собственныхсредств предприятий,к росту объектовнезавершенногостроительства,в том числеприродоохранных,уменьшениюпоступленийсредств в местныевнебюджетныефонды охраныокружающейприроднойсреды.

Продолжающеесяснижение объемовпроизводствапривело к уменьшениютехногенногодавления наокружающуюприродную среду- снизился объемвыбросов загрязняющихвеществ в атмосферу,снизиласьпестициднаянагрузка напочвы и т.д. Однакоснижение объемовпроизводствав 1993-1996 гг. не способствовалоприостановкеотрицательныхтенденций,связанных сдолговременнымипоследствиямипредшествующейтехногеннойнагрузки наприродную среду(фоновое загрязнениепочв, подземныхвод).

Сложившеесяположениеусугубляетсянизкой экологическойэффективностьюпроизводства.Энерго- и ресурсозатратына единицупродукции вУкраине значительновыше (примернов 2-4 раза), чем вэкономическиразвитых странах.С учетом высокойстепени износаосновных фондовпредприятий( по отдельнымотраслям до80%) очевиднавозможностьвозникновениячрезвычайныхэкологическихситуаций.

Сдругой стороны,в областиэкологическойполитики годупоявились иположительныетенденции:

• нагосударственномуровне большоевнимание уделялосьформированиюи внедрениюэкономическихмеханизмовприродопользования;

• совершенствовалисьи более широкоприменялисьсистемы первичногоучета потребленияприродныхресурсов какорганизациями,так и отдельнымигражданами;

• усилилосьвзаимодействиеразличныхобщественныхинститутовгосударственныхорганов в вопросахохраны окружающейсреды.

В целом,экологическаясоставляющаяявляется неотъемлемойчастью общественногоразвития Крыма,представляясобой системурегуляторови ограниченийрегиональногоприродопользования.

Экологическиепроблемы регионамогут бытькардинальнорешены толькопри условииположительныхизменений всоциально-экономическомсостоянииобщества.

5. Экологическиепроблемы Крыма

Экологическиепроблемы Крымав связи с особенностямиего организациикак природно-хозяйственногообъекта необходиморассматриватьна трех уровнях:

1. региональном(Крым в целом);

2. субрегиональном(административныерайоны, крупныегорода, природныерегионы типаЮБК и ГорногоКрыма);

3. локальном(элементарныеприродные иантропогенныеобъекты, небольшиенаселенныепункты).

В методическомплане недопустимодля интегральнойхарактеристикиэкологическойситуации вКрыму в целомиспользоватьпроблемы (пустьдаже самыеострые) отдельныеего регионов.Неверным такжеявляется обобщениеэкологическихпроблем, связанныхс отдельнымиприроднымиресурсами, спроблемамирегиона в целом.

Для Крымаглавная экологическаяпроблема - дальнейшееснижениеэффективностиприродопользованияи усилениеантропогенногодавления наприроднуюсреду, происходящиена фоне несоответствияимеющегосяв регионеприродно-ресурсногопотенциалатипу его функциональногоиспользования.

Снижениеэффективностиприродопользованиявыражаетсяв следующем:

• сохранениии дальнейшейактивизациидолговременныхтенденцийзагрязненияприродных среди ухудшенияздоровья населения;

• продолжающемсянерациональномиспользованииприродныхресурсов снарушениемнормативныхпоказателейиспользованияи воспроизводства;

• дальнейшемсниженииуправляемостисистемойрегиональногоприродопользования.

С учетом вышеизложенного,экологическуюситуацию вКрыму можнооценить какнапряженную,характеризующуюсяухудшениемсостоянияотдельныхкомпонентовокружающейсреды по сравнениюс нормативами,однако еще непринявшимнеобратимогохарактера.

На фонеэкологическойситуации врегионе в целом,существуетряд внутрикрымских проблем,связанных сособенностямитехногенноговоздействияна природнуюсреду в пределахадминистративныхрайонов и крупныхгородов.

Поэтомук основнымрегиональнымпроблемам Крымав году следуетотнести:

• ухудшениекачествагидроминеральныхресурсов (Сакский,Ленинскийрайоны, гг.Евпатория,Феодосия, акваторияозера Сиваш);

• загрязнениеповерхностныхводных объектовсуши (рр. Салгир,Чурук-Су);

• загрязнениеприбрежнойзоны моря(Керченскаяи Камыш-Бурунскаябухты, Керченскийпролив, зонакурортноговодопользованияг.Ялта, Каркинитскийзалив);

• нарушениеземель приразработкеместорожденийполезных ископаемыхоткрытым способом(Сакский, Ленинский,Бахчисарайский,Симферопольский,Красногвардейскийрайоны);

• усиливающеесявоздействиеавтотранспортана атмосферугородов Крыма;

• ухудшениекачествасельхозугодий,связанное сувеличениемудельного весазасоленных(Ленинскийрайон), переувлажненных(Красноперекопский,Джанкойский,Нижнегорскийрайоны) и эродированныхземель (Сакский,Первомайскийрайоны).

Заключение

Как виднобесхозяйственноеиспользованиеКрыма продолжалосьна протяжениипрактическивсей его истории,что привелок серьезнымэкологическимпроблемам. Крымсегодня являетсяспецифическимрегионом, гдесосредоточеноогромное количестворедких видовживотных ирастений, уникальныхклиматическихзон и экологическихзаповедников.Если не будетпредприняторезких и радикальныхмер по стабилизацииэкологическойситуации, томы просто потеряемэтот уникальныйрегион. Правительство,как Украины,так и Крымадолжно уделятьбольше вниманияэтому вопросу,ужесточаяэкологическуюполитику иприменять болеежестокие санкциик нарушителямэкологическогозаконодательства.

ЛИТЕРАТУРА

1. Крым: настоящееи будущее: сб.статей / Подред. Г.М. Фомина. Симферопполь:Таврия.

1.1) Экологическиепроблемы Крыма.Б.И. Сергеев,зам.предс. КО НАН,акад. КАН с.64

1.2.) Проблемы Экологиии здоровьячеловека А.Д.Сараев чл. кор.КАН, зав. каф.КАПКС, проф.С.А. Сараева,Е.А. Шембелевас.74

2. ПодгородецкийП.Д. Крым: Природа:Справ. изд. Симферополь:изд-во «Таврия»1988.

3. Губанов И.Г.,ПодгородецкийП.Д. Богатствонедр // ПриродаКрыма.  Симферополь:Крым 1996г.

4. Природа Крымаи ее охрана /Под ред. П.В.Саканевича. Симферополь:изд-во «Таврия»1997г.

10

МИНИСТЕРСТВООБРАЗОВАНИЯИ НАУКИ УКРАИНЫ

КРЫМСКИЙЭКОНОМИЧЕСКИЙИНСТИТУТ

КИЕВСКОГОНАЦИОНАЛЬНОГОЭКОНОМИЧЕСКОГОУНИВЕРСИТЕТА

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕПРОБЛЕМЫ КРЫМА

Рефератпо дисциплине«Безопасностьжизнедеятельности»

Студента1 курса гр. ЭП-11

ТОЛОКНОВСКОГОД.Е.

Руководитель

ИВАНИСЬ В.Д.

г.Симферополь- 2000 г.

СОДЕРЖАНИЕ

1. Экологическаяситуация вКрыму…………………………………………2

2. Природныеи социально-экономическиефакторы формированияэкологическойситуации……………………………………………………4

3. Современныепредпосылкиформированияэкологическойполитики вКрыму………………………………………………………………….…….5

4. Экологическиеаспектысоциально-экономическогоразвития Крыма….8

5. ЭкологическиепроблемыКрыма………..……………………………...…9

Заключение…………………………………………………………………….10

Литература……………………………………………………………………10