Исторический анализ искусственной системы в свете основных концепций

Реферат

на тему:

"Исторический анализ искусственной системы в свете основных концепций"

Челябинск 2008

1. Концепция системного подхода

1.1 Аспект организации (АО). Структурный анализ

Анализ взаимодействия элементов системы

Анализ взаимодействия элементов системы с элементами надсистемы

1.2 Аспект функционирования (АФ)

Забивание гвоздя – это система типа «процесс», который протекает следующим образом:

1.3 Аспект связи (АС)

Объект анализа связан с человеком, верстаком, молотком. Результат деятельности системы в надсистеме нужен для совершения данного действия (благодаря энергетическому и вещественному потокам). По отношению к главной функции это положительные связи. По закону проводимости потоков для функционирования системы необходимо осуществить сквозной переход потоков энергии вещества и информации к рабочему органу, одна энергия рождает другую. Потоки изменяются в объекте так: информационный поток, идущий из головного мозга, превращается в энергетический (энергия руки передается молотку, а от него гвоздю), а тот – в вещественный (гвоздь как вещество входит в доску). Эти потоки необходимы в системе для достижения конечного результата: скрепления досок. При сильном энергетическом потоке гвоздь может выйти за пределы системы и войти в другую систему – стол. Тогда появляется система для ликвидации этих последствий – гвоздодер (или плоскогубцы).

1.4 Аспект координации (АК)

Действие главной функции объекта выполняется на принципе нанесения ударов достаточной силы по шляпке гвоздя. Дополнительные принципы (для выполнения дополнительных функций) – это придерживание досок в нужном положении и гвоздя. Главный принцип системы достаточно развит, но он имеет предел: количество ударов и их сила ограничены, так как большом количестве сильных ударов гвоздь пройдет сквозь доску, а этого не требуется. Данный принцип действия пришел на смену другому – в древности, за отсутствием молотка и гвоздей, доски могли скреплять с помощью веревок, сделанных из жил животных или лиан, потом функцию гвоздя выполнял каменный осколок, а функцию молотка – камень, далее молоток и гвоздь были медными, бронзовыми и, наконец, железными. Сегодня известен другой принцип действия, когда гвоздь входит в доску с помощью электрического прибора, который «выстреливает» гвоздями. Этот принцип вносит новизну, так как действие совершается быстро и с гораздо меньшим усилием, повышается идеальность.

1.5 Взаимосвязь аспектов АК – АО

Принцип ограничивает структуру объекта: удар молотка требуется необходимой силы. Но и структура сдерживает реализацию принципа действия. Так, доски должны быть определенной толщины, длина гвоздя – больше, чем толщина одной из досок. Отсюда возникает противоречие, которое разрешается благодаря ГОСТам.

1.6 Взаимосвязь аспектов АК – АФ

Данная система обладает следующими ресурсами: информационными (восприятие человеком данной ситуации и ее корректировка), вещественными (доски, гвоздь), энергетическими (сила удара молотка). Они действуют благодаря закону согласования – рассогласования: сначала система не согласована – доски не скреплены между собой, затем по мере забивания гвоздя, она согласовывается, но это статичное согласование, так как доски не самоорганизуются, а в этом участвует надсистема – человек.

1.7 Взаимосвязь аспектов АК – АС

Во взаимосвязи потоков, проходящих через АС в систему, существуют ограничения: если ударять молотком не точно по шляпке гвоздя, то он может искривится и не выполнить свою функцию скрепления. Но есть и возможности облегченного прохождения гвоздя в доски: если у досок волокна расположены вдоль стержня гвоздя, если гвоздь имеет очень острый конец и изготовлен из очень твердого материала, если используется электрический молоток. Некоторые процессы надсистемы сдерживают развитие взаимосвязи АК – АС: так, если человек отвлекся, то информационный поток не идет в нужном направлении, отсюда энергетический поток не проходит через цель (шляпка гвоздя), и вещество остается на месте (гвоздь не забит) или портится (гвоздь погнут). Противоречие в том, что объекты окружающей среды одновременно выполняют полезную функцию (служат для подпорки досок) и вредную (отвлекают надсистему от совершения действий в системе). Оно разрешается с помощью изоляции надсистемы и системы от отвлекающих объектов окружающей среды.

1.8 Взаимосвязь аспектов АС – АО

Для осуществления направленного согласования и рассогласования структуры АО и АС существуют механизмы взаимодействия: взаимодействие руки человека и молотка при помощи информационного потока; молотка и шляпки гвоздя с помощью энергетического потока; стержня гвоздя и доски с помощью потока вещества. Потоки ограничивают развитие структуры, если их сила больше, чем требуется. Противоречие в том, что потоки выступают для организации системы, но они могут и дезорганизовать (испортить) ее. Выход из ситуации – согласование силы потоков с требованиями системы.

1.9 Взаимосвязь аспектов АС – АФ

Надсистема может ограничить функциональность объекта через нарушение алгоритмов функционирования системы. Порядок забивания гвоздя таков: берем приготовленные заранее доски, складываем их как нам нужно, делаем разметку, берем гвоздь и молоток, придерживая гвоздь, вставленный острием в нужную точку, наносим удары молотком по шляпке гвоздя. Если нарушить этот алгоритм, то объект может и не выполнить свою функцию. Механизм взаимодействия здесь следующий: от сбалансированности потоков, входящих в систему, зависит выполнение объектом своих функций и конечный результат. Основное противоречие: надсистема служит толчком для системы к выполнению действия и она вредит системе, когда нарушает алгоритмы функционирования системы.

1.10 Взаимосвязь аспектов АО – АФ

Функциональность ограничивает структуру объекта тем, что он не должен иметь лишних элементов. Структура объекта ограничивает функциональность тем, что данные элементы могут выполнять только эту функцию. Несоответствие структуры системы функции сдерживает развитие взаимосвязи АФ – АО.

2. Концепция самоорганизации объекта

2.1 Открытость системы

Здесь действует закон проводимости потоков: потоки должны не только входить в систему, но и выбрасываться отработанными из нее. Так, потоки, входящие в доску через гвоздь, выбрасываются наружу в виде механической энергии: доски начнут подпрыгивать на верстаке, если их не придерживать. Отсюда, понижается энтропийность системы (доски организуются в некую конструкцию) и повышается энтропийность в окружающей среде (поднимается пыль с верстака, летят на пол гвозди и т.д.).

2.2 Симметрия – асимметрия

Точкой термодинамического равновесия в системе является ситуация, когда система не развивается, ее энергия максимально энтропийна. Это происходит если гвоздь вошел в первую доску еще не до конца, а удары прекратились. Старая система (непробитые гвоздем доски) разрушается за счет новой (процесс забивания гвоздя).

2.3 Возникновение и усиление порядка через флуктуации

Флуктуация – случайный выброс энергии, толчек. С его помощью система развивается. В данном случае наша система будет развиваться благодаря толчкам молотка: удары воздействуют на гвоздь, проталкивают его в доску: система упорядочивается, гвоздь начинает выполнять свою главную функцию.

3. Концепция неопределенности (дуализма)

В рамках этой концепции можно показать другие принципы действия главной функции, но тогда изменится функциональность объекта. Например, если гвоздь использовать не как скрепляющий элемент, как декоративный, то его главной функцией станет украшать доску, для этого гвозди нужно будет забивать в виде узора, отсюда: гвоздь может быть сделан из любого достаточно прочного материала, и не обязательно, чтобы он пробивал насквозь доски (можно использовать маленькие гвозди).

4. Концепция ноосферности

Главным моментом здесь является экологичность объекта, разумность его воздействия на биосферу. Так, сам процесс забивания гвоздя является достаточно экологичным, ведь не происходит вредных выбросов в атмосферу;

но материалы без которых этот процесс не состоится, являются изначально природными материалами. Для того, чтобы иметь доски и ручку молотка, нужно срубить дерево (или деревья), чтобы сделать гвозди и наконечник для молотка – добыть железную руду. Сами процессы добычи уже не экологичны – они портят природу. Кроме того, распиливая доски или изготавливая гвозди, человек отравляет сам себя продуктами производства.

5. Концепция системного подхода. Аспект организации (АО)

Объект «предсказание» – это система типа «процесс». Она состоит из следующих элементов: вхождение в транс, видения, выход из транса, толкование видений. Это обусловлено тем, что предсказание – особое психическое состояние, которое невозможно ощутить без особого настроя, отсюда наличие элемента «вхождение в транс». В трансе у человека начинаются галлюцинации, которые он отслеживает для последующей расшифровки, отсюда элемент «видения». Но находиться в трансовом состоянии всю жизнь невозможно, нужен возврат к реальному существованию, отсюда элемент «выход из транса». Видения сами по себе не нужны, отсюда элемент «толкование видений». В данной системе ни один элемент не может заменяться без ущерба для главной функции, так как иначе не будет предсказания. Эти элементы взаимодействуют следующим образом: вхождение в транс видения выход из транса толкование видений. Другие связи невозможны в силу особенности данного явления. Каждая связь в этом случае имеет как положительное, так и отрицательное действие.

5.1 Аспект функционирования (АФ)

Для предсказания надсистемой является человек. Действия производятся над другим человеком при условии, что он согласен и имеется место для проведения подобных экспериментов. Главной функцией объекта является предвидение событий, которые могут произойти в будущем. Второстепенными будут изменение эмоционального настроя человека, появление побочных эмоций (страх, сомнение и т.п.). Результат действия системы оценивается по параметру «точность», который может изменяться в пределе «достаточно точно – максимально точно». Система предъявляет следующие ограничения: нельзя, чтобы сеанс длился очень долго (это вызвано ограниченными ресурсами человеческой психики и времени), нельзя проводить сеанс в шумном месте (это вызвано тем, что предсказатель может нанести вред своему здоровью или не точно предсказать).

5.2 Аспект связи (АС)

Объект анализа связан с объектом окружающей среды – человеком, которому нужно предсказать. Этот человек является надсистемой. Результат деятельности системы нужен надсистеме для планирования ее дальнейшей деятельности.

По отношению к главной функции объекта это положительная связь. В объект входит энергетический поток (в виде мысли о будущем) клиента, а выходит информационный поток (в виде предсказания). На окружающую среду (второго человека) это влияет или отталкивающе (если предсказание страшное), или притягивающее (если предсказание приятное). Для ликвидации последствий неприятного предсказания подключается воля человека, которому предсказывали.

5.3 Аспект координации (АК)

Действие главной функции объекта выполняется на основе принципа глубокого самопогружения. Он заключается в том, что человек, добиваясь особого настроя с помощью специальных ощущений, отрешается от реального мира и уходит в мир грез, где наблюдает и запоминает свои видения, а потом толкует их. Уровень освоения этого принципа действия у каждой системы (человека) разный. Этот принцип действия пришел на смену другим, когда гадали на чайных разводах, на кофейной гуще, на гадальных картах, на картах таро и т.д.

5.4 Взаимосвязь аспектов АК – АО

Принцип действия ограничивает структуру объекта во времени: погружение должно быть достаточно непродолжительным. Структура сдерживает реализацию принципа действия, когда отсутствует один из ее элементов. Основное противоречие между АК и АО состоит в том, что они не должны ограничивать друг друга. На сегодняшний день оно не разрешено.

5.5 Взаимосвязь аспектов АК – АФ

Функциональность системы находится на уровне статического согласования. В принципе действия функциональность системы сдерживает то, что, если не достигнут элемент «вхождение в транс», то не появятся видения, которые можно истолковать, а значит, не будет выполнена главная функция. В этом заключается и основное противоречие между АК и АФ, которое разрешается с помощью обращения к опытному прорицателю.

5.6 Взаимосвязь аспектов АК – АС

Принцип действия и основные потоки находятся на разном уровне согласования, в зависимости от профессионализма предсказателя, но, в основном, на уровне статического согласования. Уровень использования потоков тоже индивидуален. Основное противоречие между АК и АС в том, что потоки неосязаемы, невидимы, но их нужно уловить. Оно разрешается с помощью более «тонкого»настроя предсказателя.

5.7 Взаимосвязь аспектов АС – АО

Аспект связи ограничивает структуру объекта тем, что связь может быть только с ограниченным количеством надсистем (людей). Относительно аспекта связи структура находится на уровне статического согласования. Из-за своей тонкой настройки структура не может принимать вещественные потоки, а только информационные и энергетические. Это является ограничением для потоков со стороны структуры. Благодаря своей эфирности, эти потоки смогут проникнуть не в каждую структуру, а только в соответствующую этим потокам. Это ограничение структуры со стороны потоков. Отсюда основное противоречие между АС и АО: система организована для принятия нужных потоков и система не организована для их принятия. Оно пока не разрешено.

5.8 Взаимосвязь аспектов АС – АФ

Надсистема (клиент) ограничивает функциональность объекта с помощью высоких требований, при невыполнении которых она предъявляет претензии. Поэтому основным противоречием между АС и АФ является следующее: запросы соответствуют возможностям и запросы не соответствуют им. Оно разрешается с помощью продления сеанса предсказания.

5.9 Взаимосвязь аспектов АО – АФ

Функциональность системы находится на уровне статического согласования относительно главной функции. Структура ограничивает реализацию функции тем, что, для выполнения функции в структуре не должны присутствовать вредные или ненужные элементы, так как они отвлекают на себя потоки. Основным противоречием здесь будет следующее: объект нужен в данной организации и объект не нужен в такой организации. Оно разрешается с помощью традиций, благодаря которым существуют подобные процедуры.

6. Концепция самоорганизации объекта

6.1 Открытость системы

Потоки не только входят в систему в виде информации и энергии, но и выбрасываются из нее в виде потока иного рода. Это процесс мыслительной деятельности прорицателя, направленный на толкование увиденного в трансе.

6.2 Симметрия – асимметрия

Система далека от точки равновесия, доказательством является то, что к таким услугам люди обращаются уже не первое тысячелетие, а значит система совершенствуется, значит в ней есть нужда.

6.3 Концепция неопределенности (дуализма)

Если в процессе предсказания сменить принцип выполнения главной функции, то изменится и сам процесс. Например, пусть предсказатель перестанет входить в транс, а начнет смотреть будущее по руке, тогда это будет хиромантия; если он разложит карты-то гадание; у народов Севера – шаманство (принцип – шаман выпивает особый настой трав, в экстазе прокалывает себя насквозь железным копьем, пообщавшись в духами, возвращается на землю; если рана быстро заживает, то все будет хорошо, если долго, то людей ждут беды).

6.4 Концепция ноосферности

Потоки, выбрасываемые объектом, достаточно экологичны. Надсистеме они большого вреда не приносят, так как здесь не происходит загрязнения окружающей среды. Но с другой стороны, информационный поток, который выбрасывает система, может причинить моральный вред надсистеме, и она возможно совершит неэкологичные действия. Можно сделать вывод, что умственная деятельность и ей подобные процессы наносят минимальный вред (материальный) окружающей среде.