Политическая элита и политическое лидерство в системе власти

Содержание

Введение

1. Политическая элита и политическое лидерство в системе власти
2. Теоретические подходы к политическому лидерству в современной
России
3. Политические лидеры системной оппозиции
4. Политические лидеры несистемной оппозиции

Заключение
Список литературы

Введение

Тема реферата «Политическое лидерство». Актуальность работы
заключается в том, что в ней с учетом современных научных подходов
рассматриваются политическое лидерство и политические лидеры
современной России разных идеологий и реализации властных полномочий.
Целью работы было рассмотреть политическое лидерство и главных
политических лидеров Российской Федерации ХХI века, отметить его роль в
истории и развитии нашей страны.
Достижение цели осуществлено автором путем последовательного
решения исследовательских задач, включающих в себя:
- анализ и синтез полученных в ходе исследования данных о политической
элите и политическом лидерстве в системе власти;
- определение основных направлений теоретических подходов к
рассмотрению политического лидерства в современной России;
- изучение особенностей политических лидеров системной оппозиции :
Зюганова, Миронова, Жириновского;
- исследование действий политических лидеров несистемной оппозиции на
примере Навального;
При комплексном изучении темы автором были использованы такие
методы, как: анализ и синтез сравнение, сопоставление, обобщение.
Основой работы над темой стало изучение имеющейся литературы и
источников по исследуемой проблеме.
Практическая значимость работы состоит в создании научно-
достоверной картины политических лидеров современной России. В работе
рассмотрены предпосылки к более глубокому пониманию тех обстоятельств,
которые имеют отношение к возможностям реализации потенциала
политические лидеров в России и мире третьего тысячелетия.
Структура работы соответствует её целям и задачам, работа состоит из
четырех разделов раскрывающих тему исследования, введения заключения,
списка использованных источников и литературы.

1. Политическая элита и политическое лидерство в системе власти

Политическая практика показывает, что процесс реализации власти
вовсе не предполагает равноправного участия в нем всех граждан. В любой
стране мира, как в древности, так и сегодня власть принадлежит узкому
кругу лиц - меньшинству, которое заставляет массы признать себя.
Реальными носителями власти являются политические элиты.
Термин “элита” происходит от французского elite - лучший, отборный,
избранный. Теория элит имеет давнюю традицию, восходящую к Платону,
Аристотелю, Макиавелли и более древним ученым-философам.
Первые современные классические концепции элит связаны с именами
Моски, Парето и Михельса - представителями итальянской школы
политической социологии. Юрист и социолог Г.Моска наряду с В.Парето
является создателем теории элит. Он утверждал, что все общества разделены
на два класса: правящий “политический класс” (элита) и управляемый.
Правящий класс монополизирует власть и наслаждается ее преимуществами,
используя при этом законные и незаконные методы ее поддержания1.
Важнейшим критерием формирования такого политического класса является
способность к управлению другими людьми, т.е. организаторские
способности, а также материальное, моральное и интеллектуальное
превосходство
Итальянский экономист и социолог В.Парето (1848–1923) определял
элиту по ее врожденным психологическим свойствам. Главная идея термина
“элита” - превосходство. Поэтому под элитой следует понимать сообщество
таких людей, которые свойствами ума, характера, самыми разнообразными
способностями обладают в высшей степени. Парето установил два основных
класса: класс 1 - “инстинкт комбинаций”, способность к воображению,
изобретению; класс 2 - “упорство агрегатов”, вялая, консервативная
тенденция. Правление нуждается в гибкости, хитрости, силе убеждения,
требует готовности использовать насилие для подавления оппозиции. Эти
качества соответствуют двум противоположным психологическим типам -
классу 1(“лисам”) и классу 2 (“львам”). “Лисы”, превосходно достигающие
согласия с помощью политических интриг, не способны применить насилие,
когда оно необходимо. Тогда на смену ей приходит контр - элита с
характерными чертами класса 2 (“львы”), которая готова действовать
решительно.
Немецкий политолог Р.Михельс (1876–1936) утверждал, что в
обществе действует “железный закон олигархии”. Суть его сводится к тому,
что человеческая цивилизация невозможна без наличия крупных
организаций, эффективность функционирования которых требует выделения
руководящего ядра и аппарата, неизбежно со временем выходящих из-под
контроля рядовых членов, отрывающихся от них и подчиняющих политику
собственным интересам, заботящихся о сохранении своего
привилегированного положения. В результате любым обществом всегда
фактически правит олигархическая, элитарная группа.
Г.Моска, В.Парето, Р.Михельс на основе наблюдений за реальным
поведением элиты в политической жизни создали целостное представление о
роли элиты в обществе. Основные их концептуальные положения сводятся к
следующему:
1. Общество закономерно делится на правящее меньшинство и
управляемое большинство. В основе этого деления лежит естественное
неравенство людей по талантам и способностям, интеллекту, образованности,
богатству, статусу в политической системе и т.д.
2. Элита представляет собой сплоченную группу, отличающуюся
специфическими качествами и способностями, осознающую свое
превосходство над другими, занимающую ведущие позиции в системе
политической власти.
3. Развитие любого общества в значительной степени направляется и
зависит от элиты.
4. Одно из важнейших предназначений политической элиты - принятие
политических решений по важнейшим вопросам жизнедеятельности
общества.
Учитывая указанные характеристики и положения, политическую
элиту можно определить как сплоченную и привилегированную группу (или
совокупность групп), обладающую определяющим статусом и влиянием в
системе власти, обусловленную непосредственным участием в разработке и
принятии важнейших политических решений.
Среди современных элитарных теорий наиболее распространены
ценностные теории элит. В них формирование элиты - не только результат
борьбы за власть, но и следствие естественного отбора обществом наиболее
ценных представителей. Некоторые сторонники этих теорий пытались
разработать количественные показатели, характеризующие ее влияние на
общество. Так, Н.А.Бердяев вывел “коэффициенты элиты” как отношение
высокоинтеллектуальной части населения к общему числу грамотных.
Коэффициент элит свыше 5% означает наличие в обществе высокого
потенциала развития, при коэффициенте около 1% рушатся империи, а в
обществе наблюдается застой и окостенение; сама же элита превращается в
касту, жречество. 1
Основные положения ценностной теории элит лежат в основе
концепций демократического элитизма, исходящих из предложенного
Йозефом Шумпетером (1883–1950), австрийским экономистом и социологом.
Сторонники демократического элитизма считают, что реальная демократия
нуждается как в элитах, так и в массовой политической апатии, поскольку
слишком высокая политическая социализация угрожает стабильности
демократии, а сама социальная ценность демократии решающим образом
зависит от качества элиты.
Установки ценностной теории развиваются и в концепции плюрализма
элит (Д.Рисмэн, С.Келлер и др.). Ее приверженцы утверждают, что
1 Mosca G. Teorica deigoverno parlamentaire. Milano: 2014.P. 29
существует множество элит, но ни одна из них не может доминировать во
всех областях жизни. В современном обществе власть распылена между
разнообразными группами и институтами, которые с помощью
разнообразных демократических механизмов (групп давления, выборов,
референдумов) могут ограничить или вообще предотвратить действие
сформулированного Михельсом “закона олигархических тенденций” и
удержать элиты под влиянием масс.
Своеобразным антиподом плюралистического элитизма выступают
леволиберальные теории элиты, в которых главным элитообразующим
признаком являются не индивидуальные качества ее представителей, а
обладание командными позициями, руководящими должностями. 2
Американский политолог Чарльз Райт Миллс (1916–1962) в работе
“Властвующая элита” пытался доказать, что США управляются не многими,
а одной властвующей элитой, объединяющей группы, господствующие в
основных сферах общества.
Таким образом, в общем итоге можно констатировать, что
существование политической элиты обусловлено действием следующих
основных факторов:
а)психологическим и социальным неравенством людей, их
неодинаковыми способностями, возможностями и желанием участвовать в
политике;
б)законом разделения труда, который требует профессионального
занятия управленческим трудом как условия его эффективности;
в)высокой общественной значимостью управленческого труда и его
соответствующим стимулированием;
г)широкими возможностями использования управленческой
деятельности для получения социальных привилегий, так как политика -
управленческий труд, который прямо связан с распределением ценностей;

2 Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М.: Аспект Пресс, 2019. С.102-
103.
д)практической невозможностью осуществления всеобъемлющего
контроля за политическими руководителями;
е)политической пассивностью широких масс населения, главные
интересы которых обычно лежат вне политики.
К сущностным чертам политической элиты следует отнести:
- привилегированное положение в структурах политико-
государственной (или политико-негосударственной) власти;
- непосредственное осуществление функций руководства властными
отношениями;
- обладание верховно-политической властью в государственных и
партийных институтах.
В характеристике современной элиты выделяют правящую
(обладающую государственной властью), оппозиционную (контрэлиту),
открытую (рекрутирующуюся из всех слоев общества), закрытую
(воспроизводящуюся из собственной среды). Вся элита делится на высшую,
среднюю и административную. Представителям высшей элиты принадлежат
стратегические позиции в системе принятия решений на
общегосударственном уровне. В среднюю элиту входят лица, имеющие
определенный уровень дохода, профессиональный статус и образование.
Средняя элита составляет примерно 5% взрослого населения страны.
Административная элита. представлена высшим слоем государственных
служащих (руководители министерств, ведомств, комитетов),
осуществляющих исполнительные функции, но обладающих значительным
влиянием на власть и политику, поскольку они владеют значительным
уровнем и опытом управления. 3
В мировой практике сложились две системы рекрутирования элиты:
антрепренерская и система гильдий.
Антрепренерская (предпринимательская) система ориентирована на
личностные качества кандидата, его способность нравиться избирателям.
3 Браун А. Политика лидерства в России //Вестник МГУ. 2018. № 2.С.58.
Отбор кандидатов на властные позиции осуществляется из различных по
имущественному положению групп общества. Эта система демократична,
предполагает приток в элиту наиболее одаренных людей, способных
ответить на требования времени.
Система гильдий предполагает медленное продвижение кандидата
вверх по ступеням власти. Отбор кандидатов осуществляется из
определенных социальных групп (сословий, каст, кланов, классов) или
партий. Это закрытая система. Она консервативна, в ней почти нет
конкурентной борьбы - система власти строго формализована, иерархична и
кандидаты имеют представление о скорости своего карьерного продвижения.
Особую разновидность системы гильдий представляет номенклатурная
система рекрутирования, которая была широко распространена в бывших
странах социализма. Замещение ключевых должностей во всех сферах
общественной жизни осуществлялось только партийными организациями
определенного уровня. Карьерное продвижение находилось в тесной
зависимости от политического и идеологического конформизма кандидата,
личной преданности вождю, желания угодить вышестоящему начальству,
показной активности. Культивирование подобных качеств ставит заслон на
пути к власти людям действительно способным, самостоятельным,
талантливым. 4
Таким образом, элитарность современного общества - достаточно
доказанный факт. Всякие попытки ее устранения и политической
нивелировки населения могут привести только к господству деспотических,
нерезультативных элит, что, в конечном счете, наносит ущерб всему
обществу. Поэтому первостепенную значимость для общества имеет не
борьба с элитарностью, а формирование наиболее результативной, полезной
для всего народа элиты.
С понятием «политическая элит» тесно связано понятие «политическое
лидерство». В переводе с английского «лидер» означает ведущий,
4 Ашин Г.К., Охотский Е.В. Курс элитологии. М.: ВШ, 2019. С.110.
руководитель, глава. Проблема лидерства привлекала к себе внимание
ученых на протяжении многих веков. Особый интерес представляют работы
Никколо Макиавелли (1469-1527). В основе лидерства у него лежит
ориентация на власть, обладание которой сопряжено с богатством и
привилегиями. 5 Важную роль в развитии волюнтаристской теории лидерства
сыграли английский публицист, историк и философ Томас Карлейль (1795-
1881) и американский философ-идеалист и писатель Ралф Уолдо Эмерсон
(1803-1882). Т.Карлейль выдвинул идеалистическую концепцию «культа
героев», которые якобы являются единственными творцами истории,
поскольку основная масса населения «убога во всех отношениях» и не
способна нормально существовать без направляющего воздействия лидеров.
Эмерсон, считал, что все глубокие прозрения являются уделом выдающихся
индивидов.
Глубокие мысли о роли выдающихся личностей в истории высказаны
Георгом Гегелем (1770-1831), крупнейшим немецким философом.
Историческими людьми, по его мнению, являются те, в целях которых
содержится «всеобщее»: великие люди творят историю не по своему
произволу, а лишь постольку, поскольку они являются выразителями
потребностей развития общества. Своеобразно природу лидерства трактовал
французский социолог и криминалист Габриэль Тард (1843-1904), один из
основоположников теории социализации. Главный источник социального
прогресса - это открытия и нововведения, сделанные инициативными,
творческими, оригинальными, талантливыми личностями. Нечто подобное
есть в воззрениях русских народников. В частности, Н.К.Михайловский
(I842-1904), известный российский социолог и публицист, разделяя мнение
Г.Тарда, также считал, что в центре отношений лидера и его последователей
лежит подражание. С его точки зрения, ставить исторического деятеля в

5 Вилков А.А., Захарова Т.И. Сакральные основания власти в политической жизни
России. Саратов, 2010. С.85.

зависимость от необходимости исторического процесса - значит умалять его
личную деятельность.
В воззрениях предшественников существо лидерства может быть
выражено в четырех принципах:
I)власть лидера коренится на поддержке его сторонников;
2)подчиненные должны знать, что они могут ожидать от своего лидера
и понимать, что он ожидает от них;
3)лидер должен обладать волей к господству;
4)властвующая личность - всегда образец мудрости и справедливости
для своих сторонников.
В современной политологической науке можно выделить следующие
основные подходы к политическому лидерству:
1. Лидерство - это разновидность власти одного человека или группы
лиц с вертикальной направленностью властвования (Ж.Блондель).
2. Лидерство - это разновидность управления, связанная с
необходимостью принятия политических решений (Ж.Даунтон, Д.Ребел).
3. Лидерство - это признанное, правомерное влияние на других людей
(В.Кац, Л.Эдингер).
4. Лидерство - это разновидность политического предпринимательства
(Дж.Опенгеймер, Н.Фролих) с персонализацией политического товара.
Лидерство - это образец политического поведения, принимаемого
последователями в процессе межличностных отношений (М.В.Ильин,
Б.И.Коваль).
Что же такое политическое лидерство? Большинство считают, что
лидер - это личность, оказывающая постоянное и решающее влияние на
социальную группу, общество, государство, организацию. Отсюда можно
заключить, что политическое лидерство - это постоянное, приоритетное,
легитимное влияние личности или группы лиц, обладающих властью, на
жизнедеятельность государства, общества, отдельную организацию или
группу.
Возникает закономерный вопрос: в силу каких причин одни люди
выдвигаются на властные позиции, становятся лидерами, а другие
довольствуются ролью исполнителей чужой воли? Что лежит в основе
лидерства?
Сторонники теории черт рассматривают лидерство как совокупность
определенных психологических черт, наличие которых способствует
выдвижению индивида на лидирующие позиции и наделяет способностью
принимать властные решения в отношении других людей. По мнению
сторонников ситуационной теории, лидер всегда появляется в определенных
условиях (место, время, обстоятельства). В различных жизненных ситуациях
в условиях групповой деятельности всегда выделяются личности, которые
превосходят других как минимум в одном каком-то качестве, обладатель
которого становится лидером. Теория конституентов рассматривает
лидерство как последовательную взаимосвязь отношений в системе
«конституенты - последователи - активисты - лидер». Конституенты -
своеобразное лобби лидера. Через них осуществляется воздействие на
политику господствующей политической культуры, особенно ценностных
ориентаций и ожиданий избирателей. Сторонники теории психоанализа
(З.Фрейд) главным в лидерстве считают руководящий статус личности в
системе власти. В основе лидерства, по мнению Фрейда, лежит подавленное
либидо - преимущественно бессознательное влечение сексуального
характера, которое в процессе сублимации (преобразования и переключения
энергии аффективных влечений на цели социальной деятельности)
проявляется в стремлении к творчеству, в том числе и к лидерству. Ученые
Франкфуртской школы (Э.Фромм, Т.Адорно) считают, что лидер
формируется в нездоровых общественных условиях, порождающих массовые
фрустрации (разочарования, связанные с крушением значимых для человека
целей) и неврозы, следствием которых является стремление избавиться от
собственных комплексов неполноценности путем навязывания своей воли
другим людям: обладание властью над другими «компенсирует» их
недостатки и доставляет им особое наслаждение.
В интегративной теории социальная природа лидерства объясняется
взаимодействием лидера и его сторонников с учетом целого ряда факторов, в
число которых входят:
а) происхождение, интеллектуальные, нравственные, организаторские
и иные качества, способ выдвижения в лидеры;
б) окружение лидера, его последователи и оппоненты ;
в) результаты взаимодействия лидера и его последователей в
конкретных ситуациях.
Существуют различные классификации феномена лидерства. Наиболее
популярно среди больших масс населения деление лидеров на «обычных» и
«великих». Первые - это реальные лидеры в нашей повседневной жизни,
деятельность которых не влияет на ход истории и не изменяет обычного хода
событий. Вторые - это великие герои или великие злодеи, они имеют свое
собственное видение политики, четко знают, чего они хотят достичь в
политике и все свои силы и знания используют для достижения своих
политических целей, осуществление которых влечет за собой социальные и
политические перемены.
Макс Вебер (I864-1920) различал три типа лидерства: традиционное,
основанное на вере в святость передачи власти по наследству; рационально-
легальное, исходящее из признания законности формальных правил избрания
лидера и передачи ему управленческих функций; харизматическое, связанное
с верой в исключительные, выдающиеся, порой сверхъестественные
способности лидера, от которого можно ожидать чуда. 6
Большое распространение получила классификация профессора
Университета штата Огайо (США) Маргарет Дж.Херманн. Она
классифицирует лидеров в зависимости от их имиджа и выделяет четыре

6 Кравченко А. И. Макиавелли: технология эффективного лидерства //Социс. 2019. №
8.С.55.
собирательных образа лидеров на основе учета четырех переменных:
характера лидера; свойств его конституентов; способов взаимосвязи лидера и
его сторонников; конкретной ситуации, в которой находится лидер. Первый
имидж - лидер-знаменосец. Его отличают собственный взгляд на реальность,
наличие образа желаемого будущего и знание средств его достижения.
Лидер-знаменосец определяет характер происходящего, его темп и способы
преобразований, возглавляет борьбу за их осуществление (М.К.Ганди,
М.Л.Кинг). Второй имидж - лидер-служитель. Он наиболее точно выражает
интересы своих приверженцев. На практике лидеры такого типа
руководствуются тем, чего ожидают, во что верят и в чем нуждаются их
избиратели (Ю.В.Андропов). Третий имидж - лидер-торговец, умеющий
убеждать (Р.Рейган). Четвертый имидж - лидер-пожарный, быстро
реагирующий на насущные требования времени, способный эффективно
действовать в экстремальных условиях, быстро принимать решения
(Б.Ельцин).
Существуют и другие классификации: по стилю различают
авторитарное и демократическое политическое лидерство; по видам
различают формальное и неформальное лидерство; по характеру и
направленности деятельности выделяют правящих и оппозиционных;
крупных и мелких; кризисных и рутинных; мелкобуржуазных, буржуазных,
пролетарских и т.п. лидеров.
Общественно-политическое предназначение лидеров раскрывается в
выполняемых ими общезначимых функциях: а)интегративной, связанной с
согласованием различных групп интересов на основе базисных ценностей и
идеалов, признанных всем обществом; б)ориентационной, основным
содержанием которой является выработка политического курса,
отражающего тенденции прогресса и потребности групп населения;
в)инструментальной, определяющей способы и методы осуществления
поставленных перед обществом задач; г)мобилизационной, инициирующей
процесс социального обновления и необходимых общественных изменений с

помощью создания развитых стимулов для населения; д)коммуникативной,
укрепляющей связи властвующих институтов и населения; е)функция
гаранта справедливости, законности и порядка, связанной с защитой граждан
от беззакония и самоуправства бюрократии, нарушения прав и свобод
личности и т.д.
Появление многих политических лидеров современности было
непредсказуемо, особенно в условиях кризисов, ломки политической
системы и революций, поскольку в этих условиях в выдвижении лидера
особую роль играет политическая масса. Ошеломляюще быстро выдвигались
лидеры переворотов - от В.И.Ленина до Ш. де Голя, Л.Валенсы и
М.Горбачева. В то же время постепенно складывалось лидерство
реформаторов У.Черчилля, Ф.Миттерана, Г. Коля и др. Своеобразным был
кровавый путь к лидерству у И.В. Сталина.
Для того чтобы политический процесс в России приобретал черты
рационализма (разумности) и тем самым стал предсказуемым и
конструктивным, необходимо готовить политических лидеров новой
демократической генерации в специальных учебных заведениях. Без
глубокого знания проблем политической жизни, интересов различных
общностей людей, общественного мнения трудно претендовать на роль
политического лидера даже местного масштаба, а лидер политический - это,
как правило, глава государства, руководитель политической партии,
общественной организации, движения и т.п. Политическое лидерство - это не
только политическое руководство и управление, но и инициирование и
движение во главе политических процессов и событий, это своеобразный
способ организации политической власти в интересах широких социальных
слоев.

2. Теоретические подходы к политическому лидерству в современной
России
Одними из наиболее значимых элементов любой национальной
культуры являются представления об организации государственной власти
и личности политического лидера.
Немаловажной составляющей национальной культуры являются
представления о власти и политических лидерах: соответствие реального
лидера национальным ожиданиям способствует сплочению народа,
поднятию его национального духа и наоборот. Занимая срединное
географическое положение между восточными и западными странами. Она,
охватывая народы, имеющие различные уклады жизни, традиции,
российское общество является также мировоззренческим «центром» меж
двух цивилизационных полюсов. Не является исключением и вопрос о роли
личности общественно-политического деятеля в развитии общества.
Концепции личности политического лидера в отечественной философской
мысли имеют черты, близкие и к западным, и к восточным теориям, что
позволяет ряду ученых констатировать некий симбиоз ценностных
ориентаций в российском обществе. 7
Однако, на наш взгляд, Россия имеет свою, уникальную
мировоззренческую ориентацию. Современный российский политический
лидер, безусловно, должен способствовать обретению обществом своей
национальной идеи, его процветанию и занятию достойного места в диалоге
культур мира. Он должен способствовать развитию идеи поликультурности
в российском обществе, вести его к экологически безопасному образу
жизни и способствовать развитию гражданской свободы, стремиться к
установлению мира в российском обществе и на планете. Необходимо
отметить, что и по сей русский народ сохранил потребность в своем
«батюшке-царе» – сильном и всемогущем главе государства. Трудно не
согласиться с мнением некоторых политологов, утверждающих, что в
современной России «граждане ориентированы на патернализм со стороны

7 Вебер М. Политика как призвание и профессия //Избранные произведения. М.:
Прогресс,2020.С.348.
государства, но при этом предпочитают минимизировать свои контакты с
представителями власти», а также что «люди не видят прямой связи между
результатами выборов и переменами, которые касаются их лично». 8
В современной России в качестве наследия советского времени, к
образу политического лидера добавились такие черты, как высокие
трудовые достижения, отличное образование, близость (причастность) к
народу – он избранный его и им представитель. 9 В то же время, в связи с
отсутствием (пока только поиском) национальной идентичности, в России
отсутствуют единые основания веры в развитие общества и в
политического лидера. В дореволюционное время такими основаниями
служили самодержавие и православие (вера в царя была и верой в
Бога), а в советское время – марксистско-ленинская идеология (веру в
Бога заменила вера в человека, в труд, справедливое устройство общества,
к которому и должен был вести лидер). Однако представляется, что в
будущем, в связи с возрождением русской культуры, такие основания будут
найдены, ведь вера, в том числе, в себя, – неотъемлемое и уникальное
качество русского народа, всегда помогавшее ему быть другом, а часто и
«старшим товарищем», «опекуном» других народов.
Политико-правовая идеология в современной России
характеризуется эклектицизмом, поскольку она является наследницей
целого ряда предшествующих идеологий и нынешних модернизаций. В
современной российской идеологии четко прослеживаются, по крайней
мере, три составляющих: осовремененная коммунистическая идеология,
идеология западного образа жизни и православная идеологическая
традиция. 10 Кроме этого, учитывая величину территории и
многонациональность страны, в ряде регионов значительным

8 Соловьев А. Введение в политологию. М.: ВШ, 2019.С.110.
9 Иванов О.Б. Политические интересы в социально-политических конфликтах
современной России // Власть. 2017. №7. С.27.
10 Лагунова И.С. Образ русского политического лидера: история и современность //
Juvenis scientia. 2017. №5. С.45.
влиянием обладает идеология ислама, буддизма, протестантизма и др. Все
это свидетельствует о необходимости дальнейшего поступательного
развития официальной российской идеологии, которая, на наш взгляд,
нуждается в существенном усилении ее целостности и системности.
Как показывает отечественная и мировая практика можно выделить
следующие типы деятельности лидеров.
1. Лидеры анализируют проблемы.
2. Вырабатывают пути и методы их решения.
3. Формируют общественное мнение с целью сделать индивидуальный
путь решения проблемы официальным, признанным.
4. Осуществляют «продажу» решения социальными группами. 11
Следует отметить, что, несмотря на все различия типов политического
лидерства, можно выделить существенные характеристики, которыми
обладают политические лидеры.
1. Совокупность личностных черт. Специфика психофизического склада.
2. Обладание соответствующим видением политического процесса (наличие
программы) и умение выражать интересы социальной группы.
3. Соответствующий общественным представлениям имидж.
4. Понимание политической психологии и политической культуры социума.
5. Умение растворяться в массе, уподобляясь ей, не теряя недосягаемости и
недоступности.
6. Акцентирование внимания на примате общественных интересов над
личными. 12

3. Политические лидеры системной оппозиции

11 Геращенко А.И. Политико-правовая идеология в современной России // Studia
Humanitatis. 2017. №1. С.16.
12 Соловьев А.И. Введение в политологию. – М.: ВШ, 2015. С. 96.
Политические лидеры системной оппозиции возглавляют
политические партии. Партия - необходимый элемент политической системы
общества. Они выражают интересы социальных групп граждан, и выступают
как связующее звено между государством и обществом. 13 Политические
партии являются важным политическим институтом в государствах,
выстраиваемых по принципу представительной демократии, выступают как
субъект, включающий общество в политические процессы, преобразуют его
многочисленные интересы в консолидированные программы, курсы. Особое
предназначение политических партий состоит в переводе общества в
политическую государственную реальность, из ситуации разрозненных
интересов и целей в состояние их консолидированности. Законодательство,
которое регулирует деятельность политических партий, должно обеспечить
их развитие как демократических организаций, в основе которых лежат
принципы большинства и ответственности. 14 Партии возглавляют
политические лидеры.
Классическим примером является коммунист, политический лидер и
руководитель партии КПРФ Г.А. Зюганов. Он постоянно заявляет, что
«Коммунистическая партия Российской Федерации, отстаивая
коммунистические идеалы, защищает интересы рабочего класса,
крестьянства, интеллигенции, всех людей труда». 15
Сегодня первичные организации КПРФ действуют во всех без
исключения районах и городах России. Аппарат партии возглавляют
Политбюро и Центральный комитет, фактически они починены Г.А.
Зюганову.

13 Воронин С.А. Типологии политического лидерства и типов политических систем и
режимов.// Вестник РУДН, серия Всеобщая история, 2019, №3. С.32
14 Бойченко Л.В. Некоторые особенности взаимодействия советского государства и
общества ХХ века // Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и
юридическая практика: материалы ежегодной Международной научной конференции
памяти проф. Ф.М. Рудинского. Рязань: РГУ, 2016.С.165.
15 Козырев Г.И. От социального протеста к социально-политическому конфликту. –
Персональный сайт Геннадия Козырева. Доступ: http://kozyrev-gi.ru/pages/ot-sotsialnogo-
protesta/
Специфика современной российской действительности состоит в
отсутствии в обществе легитимных политических лидеров, которые бы
представляли оппозиционные силы и которые пользовались бы поддержкой
существенного общественного спектра. На роль таких лидеров из года в год
(и без особых успехов) претендуют, с одной стороны, так называемые
системные оппозиционеры (ЛДПР, КПРФ, «Справедливая Россия», а с
другой часть более мелких и почти не влияющих на политические процессы
партий и сил).
Сергей Михайлович Миронов как политический лидер
«Справедливая Россия» возглавляет партию идеология которой основана на
патриотизме и демократических принципах, направлена на борьбу с угрозами
России и установление социальной справедливости.
Сергей Михайлович Миронов - Председатель партии, член Политбюро
Президиума Центрального совета Политической партии «Справедливая
Россия» (в него входят 10 человек), член Президиума Центрального совета (в
него входят 50 человек).
Социальная база и электорат партии это политически активный
патриотический слой населения.
Виднейший политический лидер России c 90-х годов это В. В.
Жириновский. Он создатель партии ЛДПР в 1990 избран председателем
Либерально-демократической партии Советского Союза (ЛДПСС, с 1992
ЛДПР) и с тех пор бессменно руководит партией. ЛДПР - партия 
центристского толка. В политической системе страны ЛДПР стала
прародительницей двух направлений - либерализма вместе с патриотизмом.
Ее основные ориентиры: Россия. Труд. Победа. Честь. ЛДПР выступает за
великий русский народ, за  православную веру, за восстановление 
территории страны, в защиту  соотечественников за рубежом. ЛДПР
защищает  армию, силовые ведомства, особенно КГБ,  свободы для всех.
ЛДПР - партия патриотов. ЛДПР никогда не была у власти. Девиз ЛДПР:
«Свобода, закон, порядок!».
По материалам данного раздела работы можно сделать вывод, что
легитимность политических лидеров системной оппозиции коренится в
политической культуре населения и означает соответствие ее устройства
ценностным представлениям граждан. Каждый из лидеров этой группы имеет
свой электорат и сторонников и уже десятки лет работает c политической
сфере России.

3. Политические лидеры несистемной оппозиции

Политические лидеры несистемной оппозиции традиционно не
пользуются серьезной поддержкой в обществе. Несистемная оппозиция
всегда носила образ «несогласных» c властью. Раньше это были Г. Каспаров,
М. Касьянов, отчасти – М. Ходорковский, в последнее время все активнее –
А. Навальный. Очевидно, что они не обладают с точки зрения общества
приемлемым уровнем легитимности и в связи с этим не могут рассчитывать
на поддержку широких слоев населения. Хотя тот же А. Навальный своей
активностью и нестандартными решениями пытается расширить в
преддверии выборов президента РФ 2018 г. имеющуюся социальную
поддержку. 16
Основными выводами проведенного исследования является, то, что по
целому ряду важных направлений Президент Российской Федерации
В. Путин проводит политику ?