Оглавление

Введение. 2

ГЛАВА 1. Статус и условия легитимности Вселенских соборов. 5

1.1.     О статусе: предпосылки и определение понятия. 5

1.2. Легитимность Вселенских соборов: внутренние и внешние признаки. 11

ГЛАВА 2.  Значение Вселенских соборов для Православной Церкви. 18

2.1. Вероучительное значение Вселенских соборов. 18

2.2. Административно-каноническое значение Вселенских соборов. 23

Заключение. 26

Список источников и литературы. 29

Введение

Актуальность исследования формирования и развития института Вселенских соборов в истории Церкви определяется целой группой причин. Во-первых, это осмысление исторического наследия Вселенских соборов в ситуации потенциального созыва Всеправославного собора. Во-вторых, это вопрос о взаимодействии Православной Церкви и государства. В-третьих, это осмысление опыта Православной Церкви, связанного с принятием общих решений по вопросам догматического и канонического характера. В-четвёртых, это вопрос о статусе Православия в современном мире в целом. В-пятых, это вопрос о реакции на разного рода религиозные течения как внешние (секты, культы), так и внутренние (секта царебожников и т.д.), с которыми сталкивается Православная Церковь и по сей день. В-шестых, это целый ряд нерешённых вопросов и вызовов, требующих решения со стороны Православной Церкви (взаимодействие с католиками, экуменизм). Можно предположить, что актуальность подобного исследования возрастает в условиях меняющейся практики церковной жизни (закрытие храмов и т.д.). Нельзя отрицать и влияние пандемии с одной стороны, а также глобализации с другой стороны. А ведь именно Вселенские соборы когда-то были призваны решать задачи и находить ответы на вопросы, связанные с новыми вызовами как догматического, так и канонического характера, поэтому, полагаю, что подобное исследование сейчас лишь только увеличивает свою актуальность день ото дня.

Цель курсовой работы – показать реконструкцию процесса формирования и видоизменения Вселенских Соборов как особого института Православной Церкви, имеющего высшую общецерковную юрисдикцию.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

1. Произвести исследование статуса и условий легитимности Вселенских соборов, включающее в себя анализ предпосылок и определение самого понятия, а также определение внутренних и внешних признаков Вселенских соборов.
2. Определить значение Вселенских соборов для Православной Церкви посредством анализа вероучительного и административно-канонического их статуса.

Объект исследования – Вселенские соборы

Предметом исследования является статус и значение Вселенских соборов.

Степень разработанности научной проблемы.  Вселенские соборы – тема достаточно разработанная в отечественной исторической науке. Стоит отметить, что все имеющиеся на данный момент исследования по сути можно разделить на исследования в области церковной истории (Болотов, Лебедев, Поснов, Бриллиантов, Тальберг, Карташёв и т.д) и исследованиями в области византинистики (Успенский). В последнем случае причина предельно проста. История Византии неразрывно связана с историей Вселенских соборов (и наоборот). Однако, в рамках настоящего исследования больший упор обращён на исследователей из первой группы по причине пересечений в данном исследовании нескольких научных направлений (история Церкви, догматическое богословие, каноническое право).

Методология и методы исследования заключаются в знакомстве и анализе  истории и решений Вселенских соборов, опираясь как на работу с источниками, так и на работу с историографическим наследием по Вселенским соборам. В процессе знакомства и анализа я использовал такие методы, как: метод критики источников, сравнительно-исторический метод, а также формально-структурный подход. Кроме того в работе я также опирался на опыт Священного писания и опыт Святых отцов. Помимо специальных методов в рамках исследования были использованы такие общенаучные методы как: метод интерпретации, метод синтеза, логический, аналитический.

Структура курсовой работы включает введение, две главы (в каждой главе два параграфа), а также заключение и список источников и литературы.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета. Российское библейское общество, М., 2006. – с. 1168-1169
2. Деяния Вселенских Соборов [электронный ресурс, режим доступа: https://azbyka.ru/otechnik/pravila/dejanija-vselenskikh-soborov-tom1/]
3.   Болотов В.В. История Церкви в период Вселенских Соборов. 1. Церковь и государство. 2. Церковный строй. — 1993. — 340 с
4.   Бриллиантов А. И. Лекции по истории древней церкви. — СПб.: Издательство Олега Абышко, 2007. — 480 с
5.   Булгаков С. В. Вселенские Соборы. Соборы Восточной Церкви по IX в.  Настольная книга священнослужителя. Москва, 2013. — С. 564
6. Валентин Асмус. Вселенский V собор // Православная энциклопедия. — М. : Церковно-научный центр «Православная энциклопедия», 2005. — Т. IX: «Владимирская икона Божией Матери — Второе пришествие». — С. 616-628
7. Воробьева Н.Н. Проблема отношений христианской церкви и государства в Римской империи I-IV вв. в освещении отечественной историографии второй половины XIX - начала XX в. Омск, 2005. С. 110.
8. Евсевий Памфил. Церковная история. М.: Изд. Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1993. — 448 с.
9. Карташев А.В. Вселенские соборы. Фонд «Христианская жизнь». – Клин, 2002. – с.679
10. Корнилов А.П. К вопросу о значении деяний IV Вселенского (Халкидонского) собора для поместных Церквей Востока. Санкт-Петербургское философское общество, 2003. C.11-14.
11. Лебедев А.П. Вселенские соборы VI, VII и VIII веков: С приложениями к Истории Вселенских соборов. СПб.: Изд-во Олега Абышко, 2004. - 320 с.
12. Лосский В. Н. Очерк мистического богословия Восточной Церкви. Догматическое богословие. Москва, 1991.
13. Лурье В. М. История византийской философии. Формативный период. СПб., Axioma, 2006. - 553 с.
14. Поснов М.Э. История христианской церкви. Holy Trinity Orthodox School, 2002. – 340 с.
15. Спасский А.А. История догматических движений в эпоху Вселенских соборов. Сергиев Посад, 1994. Т.1. – 242 с.
16. Тальберг Н.Д. История христианской Церкви. — М., 2008. — С. 16-17.
17. Флоровский Г., прот. Догмат и история. Москва, 1995. – 353 с.