СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА НЕУСТОЙКИ В СИСТЕМЕ СПОСОБОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ.. 5

1.1 Понятие неустойки в современном законодательстве. 5

1.2 Виды неустойки и соотношение с убытками. 8

2. ПРИМЕНЕНИЕ НЕУСТОЙКИ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ, СВЯЗАННЫХ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.. 14

2.1 Неустойка как мера ретроспективной ответственности за нарушение договорных обязательств. 14

2.2 Проблемы взыскания неустоек по государственным и муниципальным контрактам.. 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 30

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ.. 32

ВВЕДЕНИЕ

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Как следует из содержания приведенной нормы, наравне с поименованными в п.1 ст.329 ГК РФ в качестве таковых способами обеспечения возможно существование и иных способов, которые специально в этом структурном элементе Гражданского кодекса не названы, а названы в иной части гражданского закона, иных законодательных актах или в договоре.

И хоть исследуемый институт существует не одну сотню лет, тем не менее можно говорить о том, что он не подвергался глубокой и детальной проработке. Именно поэтому данная тема очень актуальна на сегодня.

Целью данной курсовой работы является выявлении сущности неустойки на современном этапе, установлении её места в системе гражданско-правовых средств защиты прав кредитора, раскрытии объективных критериев установления законной неустойки, определении сферы ее применения.

Указанные цели курсовой работы обусловили формирование следующих задач:

- анализ истории возникновения и развития института законной неустойки в России, выявление основных тенденций его развития в дореволюционном, советском и современном гражданском праве;

- анализ действующего законодательства и правоприменительной практики в области установления и взыскания законной неустойки;

- выявление основных видов неустойки;

- исследование смежных институтов гражданского права, соотношение института законной неустойки с обозначенными смежными институтами.

Методологическую основу курсовой работы составляют общенаучные, специальные, юридические методы исследования. Среди них следует отметить сравнительно-правовой метод, методы научного анализа и прогнозирования, историко-правовой метод.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
2. Федеральный закон от 01.05.2019 N 71-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 5.
4. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N А28-4836/2015// СПС «КонсультантПлюс»
5. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N А28-4836/2015// СПС «КонсультантПлюс»
6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2018 г. N 19АП-7043/2018 по делу N А64-1503/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 февраля 2018 г. N Ф01-6667/2017 по делу N А11-4601/2017 // СПС «КонсультантПлюс»
8. Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2017 № 305-ЭС17-624 по делу № А40-208730/2015
9. Определения Верховного Суда РФ от 01.02.2016 № 304-ЭС15-19279 по делу № А46-17415/2014, от 15.02.2016 № 307-ЭС15-19319 по делу № А56-73983/2014
10. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 09.03.2017 N 302-ЭС16-14360 по делу N А33-28174/2015.
11. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.08.2017 № 310-ЭС17-3881 по делу № А08-8547/2015
12. Белов В.А. Гражданско-правовые формы отношений снабжения через присоединенную сеть // Проблемы современной цивилистики: Сб. ст., посвященных памяти профессора С.М. Корнеева / Отв. ред. Е.А. Суханов, М.В. Телюкина. М.: Статут, 2013.
13. Головизнин А.В. Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности в контрактных отношениях поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) для государственных или муниципальных нужд: анализ правоприменения// Право и экономика. 2019. № 3. С. 55 - 60.
14. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2017.
15. Гонгало Б.Н. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М.: Статут, 2014
16. Дрягин И.В. Ответственность сторон по государственным контрактам. Часть 1. Виды, порядок определения размера неустойки // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 11. С. 56 – 62
17. Зардов Р.С. Об изменении сторонами обязательства по выплате законной неустойки // Право и экономика. 2018. № 8. С. 23 - 28.
18. Кирсанов К.А., Бармина О.Н. К вопросу о неустойке как мере ретроспективной ответственности за нарушение договорных обязательств // Юрист. 2019. № 10. С. 33 - 40.
19. Кубрава А.Б. Снижение неустойки как ограничение принципа свободы договора // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 9. С. 34 - 37.
20. Мансуров Г.З. О правовой природе неустойки // Актуальные проблемы цивилистических отраслей права: Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. А.В. Головизнин. Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2018. Вып. 17. С. 34 - 39.
21. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. М.: Статут, 2003.
22. Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учеб. пособие. М.: Статут, 2016. 336 с.
23. Сарбаш С.В. Проблемы ретроактивного действия договора в арбитражной практике // Хозяйство и право. 2006. № 1. С. 23 - 32.
24. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах. М.: Статут, 2015. 288 с.
25. Чваненко Д. Проблемы взыскания неустоек по государственным контрактам // Прогосзаказ.рф. 2019. № 12. С. 48 - 54.
26. Челышева Н.Ю. Правовая природа независимой гарантии и ее место в системе гражданско-правовых обязательств // Гражданское право. 2018. № 2. С. 23 - 26.
27. Чорновол Е.П. Принципы контрактной системы России в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд // Актуальные проблемы цивилистических отраслей права: Межвузовский сб. науч. трудов / Отв. ред. А.В. Головизнин. Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2015. Вып. 14. С. 84.