Эссе на тему: "Национальное богатство"

ВВЕДЕНИЕАктуальность темы теоретического исследования проведенного в форме эссе обусловлена тем, что в российской статистике нет достаточной практики расчета и методологии оценки тех элементов национального богатства, которые никогда не подвергались оценке, так как были собственность государства и не являлись объектами купли-продажи.
Целью теоретического исследования является рассмотрение проблемы оценки национального богатства России. Достижение поставленной цели будет осуществляться с помощью решения соответствующих задач.
Основная частьНачнем теоретическое исследование с рассмотрения ключевой категории. Национальное богатство - это показатель экономического состояния государства, отображающий наличие природных, а также сотворенных человеком ценностей.
Необходимо отметить, что если ВВП и иные связанные с ним показатели отображают потоки образовываемых благ и получаемых доходов за обусловленный период, то показатель национального богатства - запасы накопленного имущества на определенную дату.
Национальное богатство согласно «Методологическим положениям по статистике» Росстата находится как «совокупная стоимость всех экономических активов в рыночных ценах, находящихся на ту или другую дату в собственности резидентов данной страны, за вычетом их финансовых обязательств, как резидентам, так и нерезидентам».
Рассмотрев данное определение можно констатировать, что в него входят нефинансовые непроизведенные ценности как материальные – земля, природные ископаемые и тому подобное ресурсы – так и нематериальные – патенты, авторское право, гудвилл и тому подобное, их стоимостное выражение не учитывают при оценке национального богатства. Что искажает действительные статистические данные об национальном богатстве.
Совместно с тем, нематериальные активы служат доминирующей формой богатства в мире, и их отсутствие наряду с отсутствием стоимостной оценки природного капитала в стоимостной оценке национального богатства приводит к трудностям при проведении макроэкономической политики, которая при таком подходе ограничивается обеспечением финансовой стабилизации.
Проанализировав некоторые источники, освящающие данный вопрос, можно резюмировать, что при оценке национального богатства употребляются, с одной стороны, понятие активов, к которым относится имущество субъектов во всех его видах, а также кредиторская задолженность других субъектов, а с другой, понятие пассивов, к которым относятся все долги и обязательства субъектов.
Необходимо отметить, что разница между активами и пассивами представляет собой национальное богатство страны.
Попытки оценить национальное богатство проводились с давних пор, все же на практике только в ХХ веке начали применяться расчеты соответственных показателей в различных странах и пересчета их в единые денежные единицы, чтобы совершать сравнения между странами и отраслями экономик. Развитие системы национального счетоводства стимулировало данный процесс.
Изучив источники, мы пришли к выводу, что проблема заключается в недостаточном охвате элементов национального богатства при их оценивании. Аргументируем свое мнение. Статистические органы публикуют оценки только отдельных элементов национального богатства, которые не соответствуют современным требованиям, предъявляемым к статистике, и не могут быть базисом для решения соответственных задач.
Необходимо отметить, что ряд специалистов в данной сфере придерживаются мнения, что причинами, замедляющими развитие статистики национального богатства, служат отсутствие необходимой информационной базы, несоответствие положения в учете и отчетности требованиям международных стандартов, незавершенность рыночных реформ в экономике.
На наш взгляд обострению проблемы оценки национального богатства поспособствовало расширение понятия и состава национального богатства в соответствии с рекомендациями ООН. Это поставило перед статистической наукой и практикой ряд методологических и организационных проблем.
Проанализируем ряд пробелов в оценке национального богатства. Российская методика расчета имеет ряд недостатков. Во – первых показатели национального богатства России исчисляются применительно к положениям баланса народного хозяйства, а не к «рекомендациям ООН для сводных экономических показателей национального счетоводства», разработанным еще в 1993 году.
Во – вторых оценки элементов национального богатства в различной степени учитывают воздействие на их значения инфляции: в показателях основных фондов она учтена посредством совершаемых систематических переоценок их балансовой стоимости, тогда как в показателях иных элементов она не принимается во внимание. В третьих в состав оценок основных фондов Госкомстатом не введена стоимость жилых зданий, хозяйственных построек и подсобных хозяйств граждан.
По нашему мнению оценка национального богатства, проведенная без учета рекомендации ООН не точно определяя показатели, занижая их. Аргументируем свое мнение следующим.
Проведенная оценка в 2019 году показала, что национальное богатство свыше, чем на пятьдесят процентов определяется «накопленным» капиталом, и на 0,7 коррелирует с уровнем социально-экономического развития территории без учета природно-ресурсного фактора.
С нашей точки зрения для решения проблемы необходим полный переход России на международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности. Это разрешит форсировать совершенствование официальной статистики национального богатства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕВ завершении проведенного теоретического исследования можно сформулировать следующие выводы. Российская практика оценки национального богатства отличается от зарубежной методологией оценки, которая на национальном уровне не совершена. До сих пор используются подходы, сформированные в девяностые годы ХХ века, которые не учитывают в оценке нематериальные активы, фактор инфляции, отсутствия единой информационной базы.
Для решения данной проблемы необходимо государственному комитету по статистике разработать новые рекомендации по оценке национального богатства с учетом всех вышеизложенных факторов.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫГорячко М.Д. Проблемы оценки национального богатства России на региональном уровне.//Вопросы экономики. – 2019. - №7. С.41.-43.
Капканщиков, С.Г. Макроэкономика: Учебник / С.Г. Капканщиков. - М.: КноРус, 2018. - 370 c.
Официальный сайт Росстат [Электронный ресурс]//Информационный сайт// http://www.gks.ru/(дата обращения: 12.04.2020).
Хохленкова М.А. Пробельность российской методологической системы оценки национального богатства. // Экономист. – 2018. - №12. – С.34-37.