Защита чести, достоинства и деловой репутации физических лиц в РФ

Аннотация. В статье рассмотрены проблемы реализации защиты чести, достоинства и деловой репутации физических лиц в Российской Федерации. Также исследованы актуальные проблемы правоприменения в сфере защиты чести и достоинства граждан в рамках гражданского судопроизводства в теории и на практике.
Abstract. The article discusses the problems of implementing the protection of the honor, dignity and business reputation of individuals in the Russian Federation. Also investigated are the actual problems of law enforcement in the field of protecting the honor and dignity of citizens in civil proceedings in theory and in practice.
Ключевые слова. Защита чести, достоинства и деловой репутации физических лиц, конституционные права граждан, гражданско-правовые способы защиты.
Keywords. Protection of the honor, dignity and business reputation of individuals, constitutional rights of citizens, civil protection methods.Содержание понятий «честь» и «достоинство» напрямую связаны с духовным и нравственным воспитанием, с умением уважать и ценить не только себя и своих близких, но и других людей.
Определяя порядок деятельности государства по охране чести и достоинства граждан, следует выделить три основных направления, и соответственно, способа защиты чести и достоинства: гражданско-правовой, административно-правовой и уголовно-правовой.
Гражданско-правовой заключается в правовом регулировании защиты права человека на честь и достоинство путем обращения в судебные инстанции (ст. 152 ГК РФ). Гражданское законодательство устанавливает, что любой человек может в судебном порядке требовать от нарушителя опровергнуть те сведения, которые истец полагает нарушающими его честь и достоинство. При этом закон допускает возможность для ответчика доказать, что распространенные им сведения являются правдивыми и реальными. В противном случае ответчик обязан опровергнуть распространенные им данные тем же образом, каким он их распространил.
Содержание понятий «честь» и «достоинство» напрямую связаны с духовным и нравственным воспитанием, с умением уважать и ценить не только себя и своих близких, но и других людей. Динамика количества рассматриваемых российскими судами дел, судя по имеющимся статистическим данным, позволяет сделать вывод о том, что вопрос о защите чести и достоинства, деловой репутации граждан и юридических лиц, постоянно имеет актуальность.
Правом на защиту доброго имени могут воспользоваться и иные лица, имеющие прямое отношение к вопросу спора, в случае смерти человека в отношении которого такие сведения были распространены. При опубликовании сведений в средствах массовой информации истец имеет право помимо требования о распространении опровержения разместить и свой ответ. Организации, допустившие нарушение права гражданина на честь и достоинство путем опубликования или издания документа обязаны такой документ изъять.
При этом важным условием применения данной нормы является то, что лицо распространяет сведения, заведомо являющиеся недостоверными. Суды в своих решениях неоднократно указывали на это правило. Оценочные суждения, субъективное мнение, в отличие от фактов и событий объективной реальности, не могут соответствовать или не соответствовать действительности и, как следствие, быть опровергнутыми в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ.
Кроме того, умаление достоинства лица может выражаться в нравственных переживаниях, которые вызваны тем, что другое лицо злоупотребляет своим правом на обращение с заявлениями в государственные органы. Здесь следует отметить, что в России имеет место такая юридическая практика, согласно которой в том случае, если судом не будет установлено, что обращение в государственные органы было подано с намерением причинить вред другому лицу, то лицо, обратившееся с таким заявлением в государственные органы, не может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности в порядке статьи 152, несмотря на причинённые лицу нравственные страдания.Таким образом, право каждого на судебную защиту чести достоинства и деловой репутации гарантируют как нормы международных конвенций, так и конституционные нормы, а также статья 152 Гражданского кодекса РФ. Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ, «гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности».
Таким образом, на наш взгляд, справедлив вывод о том, что при всех вышеперечисленных формах посягательств на достоинство личности применение статьи 152 ГК РФ для защиты данного нематериального блага представляется нецелесообразным. Для того, чтобы применить данную норму, необходимо присутствие трёх обстоятельств, выражающихся в факте распространения определенных сведений, их порочащем характере и несоответствие их действительности. Если имеет место исключительно посягательство на достоинство личности, то выполнить это условие не представляется возможным, так как в перечисленных ситуациях порочащих сведений о лице не распространялось, и применение мер защиты, установленных данной статьей, не имеет смысла. Вполне обоснованно и своевременно, по моему мнению, исследователи предлагают свой вариант решения данной проблемы, который заключается в исключении слово «достоинство» из названия и содержания статьи 152 ГК РФ и применения ее лишь для защиты чести и деловой репутации. Что касается посягательств на достоинство, то здесь продвигается использование в связке статьей 150 ГК РФ о нематериальных благах, а также 151 ГК РФ о компенсации морального вреда, при котором существует возможность требования компенсации морального вреда в случае посягательства на такое принадлежащее гражданину нематериальное благо как достоинство личности.
Одним из способов защиты чести и достоинства личности в гражданском судопроизводстве является компенсация морального вреда. При этом право на такую компенсацию возникает только при определенных условиях, которые прямо указаны в законе.
Общими условиями возмещения вреда являются:
- наличность вреда;
- противоправное поведение виновного, который причиняет ущерб своими действиями (бездействием);
- причинная связь между наступившим вредом и деянием виновного;
- наличие вины у лица, причинившего ущерб.
При этом факт наличия подобных страданий должен доказывать сам потерпевший, а размер возмещения определяется судом.
Как мы уже отмечали, защита чести и достоинства личности может происходить не только гражданско-правовыми, но и административными и уголовными средствами. Однако даже в случае привлечения виновного к ответственности в порядке уголовного или административного судопроизводства, за потерпевшим сохраняется право на требование компенсации и морального вреда путем подачи соответствующего искового заявления в суд. Это положение относится не только к искам к физическим лицам, но и к организациям, которые допустили распространение порочащих сведений. При этом публикация опровержения или изъятие документа также не отменяют для потерпевшего права на возмещение нравственных страданий.
Например, по одному типичному гражданскому делу истец обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском о компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ей стало известно, что ответчик распространила сведения порочащие ее четь и достоинство. Вступившим в законную силу Приговором мирового судьи судебного участка Автозаводского судебного района ответчик была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 128.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей. Указанным приговором суда также установлено, что ответчик, имея умысел на клевету, о том, что истец страдает заболеванием представляющим опасность для окружающих, изготовила при помощи ноутбука листовку с изображением истца и заведомо ложными сведениями о наличии о нее заболеваний ВИЧ инфекции и СПИДа. После чего распространила указанные листовки в общественных местах на территории места проживания истца. В результате преступных действий ответчика истец испытывала физические и нравственные страдания, выразившиеся в наличии заболевания у несовершеннолетней дочери истца, а также длительного нервозного состояния самой истицы и приеме успокоительных средств, которые нанося вред здоровью. Истица полагает, что ее права могут быть полностью восстановлены в случае компенсации ей причиненного морального вреда, в связи с чем просила суд признать сведения распространенные ответчиком, порочащими ее честь и достоинство, обязать ответчика публично опровергнуть текст листовкой с объяснением происходящего от своего лица в присутствии руководства школы, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. Суд требования удовлетворил лишь частично, присудив в качестве компенсации 35 тысяч рублей.
Что касается проблемы защиты права на достоинство личности в области агрессивного воздействия информации, то, прежде всего, необходимо отметить, что с появлением глобально всемирной сети помимо удобств возникло большое количество проблем, связанных с защитой неимущественных прав. Одновременно с числом пользователей увеличивается и число правонарушений, совершаемых в рассматриваемой сфере. Так, участились случаи, когда физические и юридические лица сталкиваются в сети Интернет с опубликованными в отношении них сведениями, не соответствующими действительности, и тем самым наносят существенный урон чести, достоинству и деловой репутации лица.
Подводя итог вышеизложенному, можно сделать вывод о том, что современность характеризуется немалым количеством существующих проблем, связанных с защитой достоинства личности. В этой связи теоретические исследования, включающие варианты разрешения данных проблем, должны быть учтены для дальнейшей корректировки действующего законодательства в области защиты права на достоинство личности.
Список использованной литературы: Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21июля 2014 г. опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014.Вертепова Т.А. Правовые способы защиты чести, личного достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации // Общество и право. – 2015. – №4 (54). – С. 40-48.
Колесникова М.М., Семенов А.В. Компенсация морального вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Ленинградский юридический журнал. – 2016. – №2 (44). – С. 18-23.
Яшина М.С. Категории «отмена» и «умаление» прав и свобод человека и гражданина в конституционной доктрине современной России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Экономика. Управление. Право. – 2020. – №1. – С. 44-49.
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти № 2-5250/2018 2-5250/2018~М-4853/2018 М-4853/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 25250/2018 [Электронный ресурс] //sudact.ru/regular/doc/0SUOL5YFF4LK.