Эссе на тему: "Способы обеспечения исполнения обязательств"

Традиционно под гражданско-правовым обязательством понимают правоотношение, в рамках которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Например, это обязанность по передаче имущества, по выполнению работы и так далее. Кроме того, в рамках гражданско-правового обязательства должник может принимать на себя обязательства воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор вправе требовать исполнения данного обязательства. Указанное определение обязательства содержится в ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ [1]. Стоит отметить, что обязательства подобного рода именуются обязательственными отношениями.
В соответствии с общим правилом, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Однако на практике стороны обязательственного правоотношения не всегда придерживаются данного правила, в связи с чем, законодателем был введен правовой институт способов обеспечения обязательств. Способы обеспечения исполнения обязательств – это специальные меры имущественного характера, побуждающие стороны к точному и реальному исполнению обязательств. Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, способами обеспечения исполнения обязательств являются неустойка, залог, удержание вещи, поручительство, независимая гарантия, задаток, обеспечительный платеж и иные, если они установлены законом или договором. В связи с этим, как справедливо отмечается в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года № 81, перечень способов исполнения обязательств, который приведен в ст. 329 ГК РФ, не является исчерпывающим [4].
Неустойка, залог, поручительство, удержание могут применяться в отношениях между любыми участниками гражданских правоотношений, а задаток - только в отношениях между гражданами или с их участием. В свою очередь, банковская гарантия применяется только в обязательствах, которые возникает между организациями. Стоит отметить, что во взаимоотношениях между организациями, а также между организациями и гражданами необходимость обеспечения исполнения обязательств обычно предусмотрена обязательными для сторон правилами, которые либо возлагают на стороны обязанность определять меры обеспечения исполнения обязательств в заключаемых ими договорах, либо сами непосредственно их устанавливают.
Рассмотрим основные способы обеспечения исполнения обязательств более детально. Так, понятие неустойки дается в ч.1 ст. 330 ГК РФ. Согласно данной статье, неустойкой является денежная сумма, определенная законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Как правило, неустойка выплачивается в случае просрочки исполнения обязательства. Также в качестве способа обеспечения исполнения обязательства выступает залог. Законодательная дефиниция залога содержится в ч.1 ст. 334 ГК РФ. В соответствии с данной статьей, в силу залога, кредитор по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В настоящее время выделяют множество видов залога, например, залог вещей в ломбарде (358 ГК РФ) или залог товаров в обороте (357 ГК РФ).
Следующий способ обеспечения исполнения обязательств - это удержание вещи. Так, в соответствии с ч.1 ст. 359 ГК РФ, кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику или лицу, указанному должником, имеет право в случае ненадлежащего исполнения обязательств удерживать данную вещь до исполнения обязательства [2]. Также нельзя не рассмотреть такой способ обеспечения исполнения обязательства, как поручительство. Так, согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ, в рамках договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В практической деятельности договор поручительства может заключаться в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательств, которые возникнут в будущем. Как справедливо отмечается в Постановлении ФАС Центрального округа от 24.07.2013 года № Ф10-5030/12 по делу № А36-2258/2011, суть поручительства состоит в том, что кредитор получает дополнительного должника, на имущество которого может быть обращено взыскание [5].
Что касается независимой гарантии, как способа обеспечения исполнения обязательства, стоит отметить, что согласно ч.1 ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе принципала обязательство уплатить бенефициару денежную сумму в соответствии с условиями обязательства, данного гарантом. Таким образом, в рамках гарантии возникает обязательство одного лица (гаранта) уплатить бенефициару сумму в случае неисполнения принципалом своих обязательств по договору, заключенному между принципалом и бенефициаром. Также способом обеспечения исполнения обязательств является задаток. Согласно ч.1 ст. 380 ГК РФ, задатком является денежная сумма, которая выдается одной из сторон договора другой стороне в счет платежей, которые с нее причитаются. Задаток выдается в доказательство заключения договора и обеспечение его исполнения. Очевидно, что задаток имеет такие особенности, как его выдача в доказательство заключения договора или в обеспечение исполнения договора. Стоит отметить, что гражданское законодательство к способу обеспечения исполнения обязательств обеспечительный платеж. Так, согласно ч.1 ст. 381.1 ГК РФ, денежное обязательство может обеспечиваться внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы. Более того, обеспечительным платежом можно обеспечить обязательство, которое только возникнет в будущем [3].
Таковы основные способы обеспечения исполнения обязательств по законодательству РФ. Одновременно с этим, к способам исполнения обязательств также можно отнести и иные способы. Например, в качестве таковых целесообразно рассматривать финансирование под уступку денежного требования, государственные и муниципальные гарантии, а также гарантийный фонд платежной системы. Одновременно с этим, несмотря на давнюю историю правового института способов обеспечения обязательств, законодательные нормы в данной сфере не являются совершенными. Например, в практической деятельности нередко возникают определенные трудности при взыскании неустойки, в том числе, в судебном порядке. Как правило, основной пласт проблем, возникающих в данной сфере, непосредственно связан с возможностью уменьшения размера неустойки судом. Так, согласно ч.2 ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договоре размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Представляется, что данное положение направлено на защиту лица, обязанного уплатить неустойку, от несоразмерного взыскания денежных средств. Одновременно с этим, действующее законодательство не содержит определения понятия «необоснованная выгода», что представляется пробелом действующего законодательства. Таким образом, законодательство, регламентирующее способы обеспечения исполнения обязательств нуждается в планомерном совершенствовании и дополнении.
Список использованных источников
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11 1994 № 51-ФЗ (ред. 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1994.- N 32. - Ст. 3301;
2. Кархалев Д.Н., Освобождение от договорной ответственности // Актуальные проблемы российского права. – 2018. - № 4(89). – С.61-71;
3. Панченко П.В., Принцип содействия сторон обязательства в российском гражданском праве: монография / под ред. И.П. Кожокарь. – М.: Проспект, 2019-160 с.;
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 2012. - N 2;
5. Постановление ФАС Центрального округа от 24.07.2013 года № Ф10-5030/12 по делу № А36-2258/2011. Энциклопедия судебной практики Гарант [Электронный ресурс] Режим доступа: https://base.garant.ru/40146118/ (дата обращения: 10.04.2020);