Электронная цифровая подпись и законодательство

Современный прогресс новейших технологий является причиной изобретения других способов в целях работы с информацией, её поиском и обработкой. Данные тезисы относятся к различным экономическим институтам таким как коммерция, торговля и многие другие. В то же время особая значимость придается проблеме гарантийных обязательств. В этой ситуации мы подразумеваем, что диалог выстраивается вокруг правового регулирования потока информации в электронном виде. Прежде всего стоит отметить важность регламентации полезной юридической информации.
Состояние защищенности, образуемое в контексте общей безопасности юридически важной информации, является одной из главных причин для увеличения объема торговли в электронном виде. В свете этого электронный документооборот демонстрирует свое преимущество над бумажными материальными носителями в виде бумажных документов. Но важная задача обеспечения безопасности юридически значимых сведений от несанкционированного доступа остается также необходимой и актуальной. В качестве реализации данного направления используются различные юридико-правовые методы и средства.
С каждым годом законодательство в этой области совершенствуется. Особо стоит отметить, что юридическая сила документов, оборот которых предусмотрен в электронном виде, и документов на бумажном носителе в материальном виде, была признана тождественной.
Данная конъюнктура побудила различных правоприменителей вновь оценить толкование различных терминов, содержание которых в виде документов на бумажном носителе, было достаточным. Данная мера была необходима для того, чтобы их устоявшееся значение не могло быть употреблено к документам в электронном виде. В связи с этим, свое значение утратили такие термины, как «письменная форма», «подлинный экземпляр», «подпись».
Начиная с 1990 года создавалось впечатление, что материальная форма бумажного документа целиком исчерпает свой ресурс и утратит свою актуальность. Следует отметить, что в указанный период уже протекал как технический процесс замены ручных подписей цифровыми и электронными, так и формировалось мнение об этой технологии.
Стоит отметить, что технологии и особенности использования цифровой подписи провоцировали множество вопросов со стороны как рядовых граждан, так и специальных субъектов её использования, предпринимателей, а также различных представителей государственных органов. Принципы разработки и защиты информации оставались не до конца определенными и решенными, что являлось поводом для открытых дискуссий, которые отражались в ряде правовых документов. Данные проблемы угрожали конфиденциальности сведений.
Среди стран мировой политической арены с разнообразными правовыми системами, которые образуют отличительную юридическую культуру и правосознание граждан, оценка электронной цифровой подписи носит разнообразный характер. Государства, в которых используются принципы прецедентного права, не предъявляют строгий требований к законодательному регулированию цифровой подписи. Документы в таких странах могут быть подписаны как с титульной, так и с оборотной страниц. Необходимо отметить, что для подписания документа используются различные способы. Среди государств романо-германской правовой системы, Подпись выражает волеизъявления сторон в их конечном варианте. Документ при этом приобретает юридическую значимость. Это и является основной задачей подписи.
Вопреки тому, что в преимущественном числе в различных государствах используется цифровая подпись, законодательное регулирование её применения принято только в некоторых странах. Некоторые штаты США, и государства Европы не выделяют законодательно ни один из видов цифровой подписи. Данная ситуация объясняется тем, что государства, которые приняли законы технически нейтральные, стараются не создавать помех для рыночного развития. В государствах Европы законодательное регулирование применения цифровой подписи существует в Италии и Германии и др. Среди законодательства различных стран также стоит отметить наличие специальных учреждений и организаций для удостоверения подписи. Регламентируется порядок, в соответствии с которым происходить оформление, отмена и приостановление действия сертификатов. Данным законодательством также определяется специфика действия цифровой подписи, её практическая применимость.
Общая тенденция законодательного регулирования электронной подписи направлена на создание правовых мер обеспечения безопасности использования электронных документов, в том числе с электронной подписью. Равномерно определяются характерные особенности национальных законов, которые связаны с либерализацией государственного регулирования. Данные сведения необходимо учитывать при разработке российского подхода к применению электронной цифровой подписи.
В заключение следует отметить, что государства Европы уже на протяжении долгого времени пользуются электронной подписью как аналогом письменной формы подписи так, что все подписанные документы обладают юридической значимостью. Развитие электронной подписи в США демонстрирует целеустремленность в совершенстве, тем самым позволяя различным субъектам отсылать патентные заявки по электронной почте, подписанные электронной цифровой подписью, используя электронную подпись как во внутреннем документообороте, так и во внешнем. Россия заметно уступает странам Европы и США в плане применения электронной цифровой подписи, учитывая первые попытки введения законодательства, которое регулирует отношения в этом направлении. Необходимо оценивать на перспективу, что развитие данного направления будет отличаться положительной тенденцией. Однако опыт применения электронной цифровой подписи в электронном документообороте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» является узким, так, электронная цифровая подпись используются для подписания договоров оферт и различных лицензионных соглашений, содержаний которых изменить не представляется возможным.
Список использованной литературы:
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
Федеральный Закон «Об информации, информатизации и защите информации», принят Государственной Думой 25 января 1995 года (в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 15-ФЗ) (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 31, ст. 3448; 2010, N 31, ст. 4196)
Федеральный Закон «О Связи», принят Государственной Думой 18 июня 2003 года, одобрен Советом Федерации 25 июня 2003 года (в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 23.12.2003 N 186-ФЗ) (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 28, ст. 2895)
Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи Распоряжение Правительства Москвы от 10 апреля 2003 г. N 568-РП «О Создании московского головного регионального удостоверяющего центра» (в ред. постановления Правительства Москвы от 30.12.2003 N 1079-ПП) (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 15, ст. 2036)
И.Л. Бачило, С.И. Семилетов. Федеральный закон об электронной цифровой подписи: Общая характеристика. – М.: 2003. С. 33-35
И.Ю. Богдановская. Развитие зарубежного законодательства об электронной подписи. – М.: 2003, С. 55-58
А.А. Вершинин. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде – М.: 2000, С. 21-22
А.А. Фатьянов. Роль и место Федерального закона «Об электронно-цифровой подписи» в системе организации электронного документо-оборота в Российской Федерации. – М.: 2003.