Понятие и виды неустойки в современном гражданском праве

Введение

С целью гарантировать надлежащее исполнение обязательства, а также максимально минимизировать ситуации, связанные с частыми нарушениями сторонами принимаемых на себя обязательств, в правовой системе РФ установлен ряд институтов, направленных на предотвращение нарушения обязательств и на обеспечение восстановления и защиты нарушенных гражданских прав. К числу таких правовых институтов относятся институты гражданско – правовой ответственности и способов обеспечения исполнения обязательств.

На сегодняшний день в российском законодательстве установлена юридическая конструкция, которой с позиции законодателя свойственна двуединая правовая природа способов обеспечения исполнения обязательства и меры гражданско – правовой ответственности. В качестве такой юридической конструкции выступает неустойка, которая является в силу статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства, при этом указана в главе 25 ГК РФ в качестве меры гражданско – правовой ответственности.

Высокая эффективность и результативность использования неустойки, ее универсальный характер, а также последние изменения главы 23 ГК РФ, предопределили повешенный интерес к неустойке. Будучи традиционным институтом отечественного гражданского права, регулирование вопросов, связанных с практическим применением неустойки, всегда сопровождалось определенными трудностями. Все вышеизложенное обусловило актуальность темы курсового исследования.

Объектом исследования выступает институт неустойки. Предмет исследования составляют гражданско-правовые нормы, регулирующие отношения по применению и взысканию неустойки.

Цель данной курсовой работы – исследовать понятие и виды неустойки в современном гражданском праве.

Для достижения, указанной цели необходимо решить следующие задачи:

- дать определение понятию неустойки;

- изучить функции неустойки;

- проанализировать классификацию неустойки;

- рассмотреть судебную неустойку.

Методология исследования. Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания (анализ, синтез, дедукция и др.) и специальные методы научного исследования (исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой).

Проблеме института неустойки в гражданском праве посвящено множество работ как дореволюционных, так и советских и современных российских цивилистов, таких как, М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, Б. М. Гонгало, А. В. Латынцев, Е. А. Павлодский, О. С. Иоффе, Е.А. Суханов и других.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и библиографического списка.

 Библиографический список 
    1.    Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ// Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301.
    2.    Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ  «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» // Собрание законодательства РФ. – 2007. –№ 46.–Ст. 5555.
    3.    Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2003. –№ 2. –Ст. 170.
    4.    Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестнике Высшего Арбитражного Суда РФ. -  2012. - № 2.
    5.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. - № 5. 
    6.    Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» // Вестнике Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2014. - № 6.
    7.    Афонина Ю.Ю. Судебная неустойка (астрент) в гражданском судопроизводстве // Юридический мир. - 2016. - № 7. - С. 53 – 56.
    8.    Алиев Т.Т. Общие положения о неустойке // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 10. - С. 74-80.
    9.    Бевзенко Р.С. Неустойка, выраженная в неденежной форме // Законодательство. - 2006. - № 6. - С. 36 – 43.
    10.     Брагинский М.И., Иванов В.И. О функциях неустойки в хозяйственных отношениях // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды. - М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1977, Вып. 10. - С. 25-38.
    11.     Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. – М:Норма, 2017. – 847 с.
    12.     Вятчин В.А. Виды неустойки // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2017. - № 3 (67). - С. 86-90.
    13.      Выборнова Е.Ю. Неустойка как мера ответственности и способ обеспечения исполнения обязательств // Государство и право. – 2016. - № 6. – С. 23-27.
    14.     Гринь О.С.  Особенности ответственности по обеспечительным обязательствам // Lex russica (Русский закон). - 2017. - № 5 (126). - С. 46-58.
    15.      Гражданское право: учебник. В 2 т. / под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. - М.:Статут, 2016. – 511 с.
    16.      Захарова Г.С. Неустойка: некоторые вопросы теории и практики //Юристъ-Правоведъ. - 2017. - № 2 (81). - С. 107-110.
    17.     Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т.III: Обязательственное право. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. – 837 с.
    18.      Конькова А.Р. Понятие неустойки, ее виды // Законность. – 2018. - № 7. – С. 56-60.
    19.      Коровяковский Д.Г. Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств // Бухгалтер и закон. - 2015. - № 1. - С. 25-27.
    20.      Коротцова А.А. К вопросу о двойственности природы неустойки в гражданском праве // Бизнес в законе. – 2018. - № 7. – С. 34-38.
    21.      Лаврентьева С. С. К вопросу о понятии и признаках неустойки // Закон и право. – 2018. - № 9. – С. 45-48.
    22.     Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. - М.: 2017. - 196 с.
    23.      Луценко Е.С. Судебная неустойка (астрент): вопросы теории и юридическая практика // Юридический мир. - 2016. - № 7. - С. 59-61.
    24.    Маноле М.С. Неустойка - как один из видов обеспечения исполнения кредитных обязательств// Инновационная наука. - 2018. - № 4. - С. 135-137.
    25.      Новикова А.А. Неденежная неустойка: теоретические и практические проблемы применения // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 2. - С. 69-73.
    26.      Пучковская И.И. О способах обеспечения исполнения обязательств как способах защиты // Вестник Брянского государственного университета. - 2016. - №2. - С. 230-236.
    27.     Петров И.Н. Ответственность хозорганов за нарушение обязательства. – М.: Госюриздат, 1985. – 185с.
    28.     Павлодский Е.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой. – М.:2016.- 788 с.
    29.      Саниязова Е.К. Понятие неустойки, ее отличие от иных правовых понятий // Приоритетные направления развития науки и образования. - 2015. - № 1 (4). - С. 291-295.
    30.     Сатина Э.А. Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав // Научный мир. – 2019. - № 8. – С. 67-70.
    31.      Храмов Д.С. Правовая сущность неустойки в современной России // Аллея науки. – 2020. - № 2. – С. 567 -570.
    32.     Яковлева Т.В.  Неустойка как мера ответственности в сфере предпринимательской деятельности // Актуальные проблемы правоведения. - 2015. - № 4 (48). - С. 51-56.
    33.      Ярков В.В. Астрент в российском праве // Закон. - 2014. - № 4. - С. 37-40.