Мария Федорова – террористка и жертва террора

Нам представляется весьма интересной для рассмотрения статья Олега Николаевича Квасова «Мария Федорова – террористка и жертва террора». Статья содержит достаточно большой материал. Однако, погружаясь в работу, открывается осознание важности данной темы, ее актуальности как для того времени, так и для настоящего – в качестве исторического примера и возможного варианта развития тех или иных событий в определенной политической ситуации.
В начале хотелось бы сказать о том, что Мария Федорова – личность весьма интересная для изучения. Ее роль в истории, с одной стороны, едва заметная на фоне всеобщей политической картины, а с другой стороны – весьма важная, и поэтому требующая изучения. Согласно историческим данным и изучаемой нами статье становится известно о том, что террористический акт, совершенный Марией Федоровой – стал одним из крупнейших по причине того, что в период 1908 года в стране было относительное затишье и, можно сказать, что большая масса населения по – просту не ожидала такого событий.
Если размышлять о мотивах Федоровой – можно с уверенностью заявить, чем они были обусловлены. Идеи о необходимости смены власти, о революции, об изменении всего мира в целом. И все – таки, что такого произошло в голове этой женщины, что именно с подвигло ее пойти на такой отчаянный шаг – тема, весьма и весьма интересная для размышлений и изучения.
Если коротко описать главные события (основываясь на исторических данных, приведенных в описываемой и анализируемой статье), происходящие в далекой 1908 год, можно резюмировать следующее: Мария Федорова бросила некий предмет под карету (коих, кстати говоря, на тот момент времени ехало две), раздался взрыв. Мария решила скрыться, однако, от полученных ранений в верхнюю часть ног, упала.
Сила взрыва была настолько велика, что на месте, куда была кинута бомба, образовалась большая воронка, а в близлежащих зданиях не уцелели стекла, витрины, зеркала.
Не смотря на то, что при допросе террористка созналась в том, от имени кого была брошена бомба, и, соответственно, каких политических взглядов она придерживается, - во время первичного допроса в больнице она представилась Татьяной Лариной. Это наводит на мысль о том, что, несмотря на частично предоставленную информацию, она все же скрывала свою личность. Однако, ее благородное происхождение выдавали на столько очевидные, и в тоже время обыденные вещи, что становится смешно и непонятно от того, как можно было упустить это из поля внимания и не замаскировать под что-то менее броское. Как ни странно, но в данном случае речь ведется о «тонком белье». И вот тут создается так называемый эмоционального – когнитивный диссонанс: есть ли вероятность того, что Мария Федорова изначально была уверена в том, что совершенный ею террористический акт закончится так, как она планировала: объекты нападения будут мертвы, а власти не только шокированы и напуганы таким поступком, но и, возможно, изменят свое мнение в пользу радикалов.
Мы считаем, что все же террористка была уверена в успехе своей операции и, более того, сможет уйти от преследования и избежать каких – либо ранений.
Так же в статье дается характеристика М. М. Бибикову – основной жертве нападения. Человек весьма исполнительный, в тоже время не агрессивный. Нападение на карету, в которой он ехал, в каком то смысле оказала позитивное влияние на его жизнь: кроме оплачиваемого месячного отпуска и жалования, он стал более приближен к царской семье и приобрел уважение.
Весьма интересно описывается так называемое «русановское дело». Не будем останавливаться на нем подробно. Коротко говоря, это слияние аграрных беспорядков и, безусловное, политического террора. Так же весьма интересное событие в истории нашей страны, оказавшее влияние на ход исторических событий. В том числе, и на ход революционных событий.
Важно различать виды террора. В нашем случае – это террор политический и экономический. Необходимо уметь различать их и не смешивать данные понятия. Ведь, у них не только различные истоки возникновения и образования, но и разных ход развития, событий, результатов.
В статье оказывается внимание на то, что наказание за последствия, описываемые нами выше, было столько жесткое, что даже не идет в сравнение с деятельностью и действиями карательных отрядов в бунтующих селах и деревнях в период с 1905 по 1906 гг. Если быть более точными, то за стихийный крестьянский бунт и разгром военные и местные власти массово пороли и налагали большие, практические неподъемные штрафы. Что касается революционно оформленного и организованного крестьянского протеста, - суд вешал, отправлял на каторгу и ссылал за Уральские горы. Тем самым, мы можем представить себе, насколько жесткими были карательные меры, производимые органами власти.
В изучаемой нами статье автор рассматривает причины неудачи воронежских эсеров. Приводится даже фраза, сказанная Марией Федоровой. Коротко резюмируя сказанное ею, можно отметить, что, бомба ударилась слабо в следствие ее неточного броска и неправильно выбранного направления. Однако, это не совсем расстраивает террористку и не сбавляет в ней революционный дух. Она надеется на то, что кто – то другой сможет исполнить эту миссию.
Террористка Федорова была, несмотря на смягчающие обстоятельства, повешена.
Таким образом, на основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что статья Квасова Олега Николаевича на тему «Мария Федорова – террористка и жертва террора» весьма интересна для изучения. Теоретический материал связан с минувшими событиями, имевшими историческое значение с большим практико ориентированным смыслом. Необходимо более детально изучить данную тему, чтобы иметь полное представление касательно ситуации, одноименной с темой статьи. Мы считаем прочитанный материал очень ценным, интересным, наполненным смыслом и, что немаловажно, весьма интересным.