Соотношение свободы и безопасности в условиях пандемии

Вначале, на мой взгляд, следует рассмотреть понятие «пандемия». Пандемия – это очень сильная эпидемия, которая распространяется на территорию нескольких стран, иногда – континентов и является высшей степенью развития эпидемического процесса. Одним из характерных признаков пандемии является широкое распространение какой-то болезни, которая принимает массовый характер и поражает большую часть населения. Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) определяет пандемию как распространения нового заболевания в мировых масштабах. Так, например, пандемией гриппа объявляется новый вирус гриппа, который быстро распространяется по планете, а большинство людей не имеют против него иммунитета.
Перед тем, как начать анализ современной ситуации с пандемией COVID-19, считаю нужным рассмотреть характерный пример из истории. В начале XX века, во время Первой Мировой войны случилась пандемия испанского гриппа или «испанки». По числу заразившихся и по числу умерших эпидемия «испанки» стала самой массовой пандемией гриппа за всю историю. Пандемия длилась с января 1918 года по декабрь 1920 года. Общее число заразившихся в мире достигало 550 миллионов человек, почти 30% всего населения Земли на тот момент. Число погибших оценивается в 50-100 миллионов человек, больше, чем погибло в боевых действиях. Военные условия, такие как антисанитария, плохое питание и т.д. сильно способствовали распространению болезни. Применительно к теме соотношения безопасности и свободы в условиях пандемии, отмечу, что воюющие стороны не раскрывали число заразившихся и отрицали сам факт наличия эпидемии, решительных мер против болезни не вводилось. Делалось это для дезинформации противника в рамках военной цензуры. В то же время, газеты Испании, которая занимала нейтральную позицию в то время, писали о вспышке нового гриппа, за что вирус и получил название «испанка». Победить же болезнь удалось только после окончания войны.
Вспышка новой коронавирусной инфекции COVID-19 и объявление ее пандемией вновь поставило перед всеми странами вопрос: что делать? Страны, на мой взгляд, можно условно разделить не три категории:
1. страны, которые приняли решительные меры в борьбе с пандемией (Китай);
2. страны, которые ввели ограничения еще до масштабного распространения болезни (Япония, Южная Корея);
3. страны, которые пандемию изначально игнорировали и не придавали ей большого значения (Италия, США).
Китай, применивший серьезные ограничения с введением комендантского часа для граждан и угрозой расстрела при его нарушении, относительно быстро справился с болезнью. В настоящее время Китай уже преодолел эпидемию, что позволило снять большинство ограничений и запустить экономику. Здесь отмечу, что, на мой взгляд, в условиях огромного Китая с миллиардным населением введение таких мер было единственно верным, иначе последствия могли быть куда более страшными. Поэтому китайским властям пришлось пойти на введение серьезных ограничений в стране, китайское население в большинство своем приняло такие жесткие условия, пожертвовав личной свободой ради скорейшего избавления от эпидемии.
На мой взгляд, те страны, которые начали вводить ограничения еще до серьезного распространения болезни оказались наиболее прозорливыми и в них уже, фактически, закончилась эпидемия.
Страны же, которые игнорировали пандемию, получили масштабное распространение болезни, в результате им потребовалась помощь других стран, введение экстренных мер по борьбе с болезнью. Во Франции и Италии к борьбе с эпидемией подключили вооруженные силы и ввели жесткие карантинные меры. Граждане европейских стран преимущественно с пониманием отнеслись к ситуации, также пойдя на жертву свободой ради общей безопасности и преодоления болезни.
В то же время вокруг темы коронавируса стали массово распространяться теории заговора и фейки. В них, как правило, говорилось о необходимости игнорирования пандемии или необходимости экстренной закупки продуктов первой необходимости. Разные теории и фейки подавали совсем неоднородную информацию: от «вируса не существует» до «все, кто заразился – умрут». Массовое распространение фейков затрудняет, на мой взгляд, процесс преодоления коронавирусной пандемии. При этом от фейковой информации, замечу, страдает множество стран.
Отдельно следует, как мне кажется, рассмотреть Россию. В нашей стране, с одной стороны, пандемию отрицать не стали, и ограничительные меры ввели относительно быстро. С другой стороны, принятые меры, носили половинчатый и непродуманный характер. В самом начале, с введением «нерабочих дней» не был сделан упор на то, как следует эти дни провести. Многие граждане нашей страны восприняли «нерабочие дни» как каникулы и массово отправились на дачи и на шашлыки. Гражданам не было четко разъяснено, что происходит и зачем все это нужно. Также не вводились какие-либо штрафные санкции.
Впоследствии, режим «нерабочих дней» был заменен режимом «самоизоляции» в рамках режима повышенной готовности к ЧС, а сами «нерабочие дни» продлены. Однако сам режим ЧС или ЧП так и не был введен, что делает некоторые положения «самоизоляции», фактически, незаконными. При этом государство переложило весь груз ответственности на самих граждан, если человек заразится инфекцией при нарушении режима, то он сам виноват. Затем были введены штрафные санкции за нарушение режима и за несоблюдение социальной дистанции. Постепенно стали вводиться электронные пропуска, сначала в Москве, затем в других городах и областях. Замечу, что при первом тестировании новых пропусков в московском метро образовались гигантские очереди, что никак не способствует скорейшему избавлению от эпидемии. В данном случае получается, что правительство столицы одновременно лишило людей и свободы и безопасности. Никто не озаботился составлением продуманного плана и надлежащим контролем над его исполнением.
Совершенно неясным остается и вопрос о несоблюдении социальной дистанции в общественном транспорте. Люди, которым положено ходить на работу, вынуждены ездить в битком набитых автобусах, ни о каком соблюдении дистанции не идет и речи. Правительство могло бы хотя бы частично разрешить эту проблему, сняв ряд машин общественного транспорта с мало востребованных маршрутов и отправив их на популярные маршруты, но этого сделано не было.
В дополнение к этому, пышным цветом расцвели спекулянты и мошенники. Даже крупные торговые сети были не единожды уличены в искусственном завышении цен и создании искусственного дефицита (когда товар на складе есть, но на полки его выставлять не торопятся, создавая видимость пустых полок). В аптеках цена на маски, которые крайне рекомендовали, а в некоторых областях – обязали носить в общественных местах, и некоторые лекарства выросла в разы. Отдельные фармацевтические компании давали рекламу на телевидении и в сети Интернет, о, якобы действенных лекарствах от нового коронавируса, что на практике оказалось фейком. Самое главное, что мне хочется здесь отметить, это то, что во всех случаях государство либо не действовало вообще, либо действовало крайне запоздало. На текущий момент конца эпидемии и ограничениям совершенно не видно. Регулярные обращения президента к народу не разъясняют ровным счетом ничего. Замечу, что центральная власть выдала расширенные полномочия региональным властям, тем самым снимая с себя частную ответственность по ситуации в каждом регионе. Местная же власть растерялась, на мой взгляд, не зная, что делать. В большинстве регионов систему ограничений начали банально копировать с Москвы, но при этом ситуация никак не улучшается.
Подводя итог, считаю нужным отметить, что в нашей стране сложилась поистине странная ситуация: нет ни свободы, ни безопасности. Государство массово штрафует людей, которые по тем или иным причинам нарушили режим, но статистика заболеваний не стабилизируется. Масок на всех не хватает, их цена, как отмечалось выше, выросла в разы. Еще одним серьезным ударом стал тот факт, что многие, почти половина заболевших, переносят болезнь в бессимптомной или невыраженной форме, что значительно затрудняет диагностику. Так, например, человек, выходящий на улицу в магазин, может быть зараженным, но не знать об этом и при этом заразить других на улице, а масок в аптеках нет. Как поступать в такой ситуации? Наше государство ответа не дает.
Таким образом, можно сделать вывод, что введенные ограничительные меры в нашей стране являются непродуманными, половинчатыми. Россия могла преодолеть эпидемию, на мой взгляд, если бы пошла по пути Южной Кореи и Японии и вместо «нерабочих дней» в первые недели ввела жесткий карантин на две недели. Тогда временное ограничение свободы не было бы так негативно воспринято гражданами, как сейчас, когда идет уже второй месяц «самоизоляции». Однако государство не пошло на этот шаг по неопределенным причинам. В итоге, как мне кажется, безопасность граждан все также находится под угрозой, а свобода фактически отсутствует.
Список источников и литературы
COVID-19 и права человека. ВОЗ [Электронный ресурс]. URL: https://www.hrw.org/ru/news/2020/04/01/340211 (дата обращения 01.05.2020)
Садыков Д.И., Ахметьянова Н.А. Распространение фейковых новостей во время пандемии COVID-19 // Colloquium-journal. 2020. №8 (60)
Солдатова С.С., Пивкина К.Р. Экономические последствия пандемии «COVID-19» для России // StudNet. 2020. №2.
Горенков Д.В., Хантимирова Л.М., Шевцов В.А., Рукавишников А.В., Меркулов А.В., Олефир Ю.В. Вспышка нового инфекционного заболевания COVID-19: β-коронавирусы как угроза глобальному здравоохранению // БИОпрепараты. Профилактика, диагностика, лечение. 2020. №1
Пандемия. Википедия. [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F (дата обращения 01.05.2020)