Необходимая оборона

Содержание

ВведениЕ............................................................................................ 3

Глава 1. Общая характеристика необходимой обороны,

как обстоятельства

исключающего преступность деяния............................. 5

1.1 Понятие необходимой обороны...................................................... 5

1.2 Значение необходимой обороны................................................... 10

Глава 2. Условия правомерности

необходимой обороны............................................................ 13

2.1 Условия правомерности, которые относятся к защите.

Общественная опасность посягательства........................................... 13

2.2 Наличность посягательства........................................................... 17

2.3 Действительность посягательства................................................. 19

Глава 3. Превышение пределов необходимой обороны

и ее отграничение от крайней необходимости........ 22

3.1 Пределы необходимой обороны................................................... 22

3.2 Соотношение крайней необходимости и необходимой обороны 26

Заключение.................................................................................... 32

Список использованных источников............................ 34

Введение

  Актуальность темы курсовой работы обусловлена высокой значимостью проблем, по дальнейшему совершенствованию механизма защиты прав и законных интересов общества в целом и каждой отдельной личности в целом.

Для развития правового института необходимой обороны огромное значение имели конституционные положения, непосредственно связанные с основами защиты прав и свобод человека и гражданина, а также механизмом их соблюдения и защиты. Именно указанные положения обусловили появление принципиально новых возможностей для граждан, в сфере самостоятельной защиты прав и свобод, гарантированным им государством. В качестве такого способа, кроме прочего, выступает необходимая оборона, которая является самостоятельным правовым институтом, признанным в действующем законодательстве страны и мира.

В современном обществе институт необходимой обороны имеет достаточно высокую значимость, что подтверждается тем фактом, что в последнее десятилетие законодатель внес значительные изменения в рассматриваемый правовой институт, которые расширили права обороняющийся стороны. Вышесказанное предопределяет необходимость осмысления действующего законодательства о необходимой обороне.

Цель курсовой работы – анализ необходимой обороны и ее значения в практической деятельности.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить правовую природу необходимой обороны;
2. Выявить ее характерные черты;
3. Определить условия правомерности необходимой обороны.
4. Изучить последствия превышения пределов необходимой обороны;
5. Рассмотреть трудности квалификации необходимой обороны.

Объект исследования  - общественные отношения, возникающие в связи с причинением вреда в состоянии необходимой обороны.

Предмет исследования – совокупность уголовно–правовых норм о необходимой обороне, практика их применения, а также учебные и научные публикации по теме.

Нормативная база исследования представлена Конституцией Российской Федерации, Уголовным кодексом РФ, а также Постановлением Пленума ВС РФ, применимым к теме исследования.

Теоретическая база исследования представлена трудами отечественных авторов, специализирующихся в области уголовного права и процесса. В частности, применялись труды Рарог А.И., Беспалова А.Ю., и других.

Гипотеза исследования – объективной необходимостью является формирование единообразной судебной практики по делам о привлечении к ответственности за превышение пределов необходимой обороны и освобождении от таковой, что позволит разработать критерии разграничения необходимой обороны и умышленных преступлений.

Методологическую основу курсовой работы составляет совокупность общенаучных методов. В частности, метод системного анализа, формально–логический метод, методы анализа и синтеза и др. Также при написании работы были использованы частно-научные методы познания, а именно сравнительно-правовой анализ, догматический метод и формально-юридический метод и др.

Структурно курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

 

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ и от 30.12.2008. №7-ФКЗ) // Российская газета. – 25.12.1993. - № 237

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред.  07.04.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.

Литература

3. Арзамасцев О.П., Судебные ошибки по делам, связанным с применением законодательства о необходимой обороне / О.П. Арзамасцев // Наука, Общество, Государство, 2017, № 2(18), С. 5-11;

4. Беспалов А.Ю., Гордеюк Д.В., Правила назначения уголовного наказания, учебно-практическое пособие // под ред. Беспалов Ю.Ф. – М.:  Проспект, 2016 – 184 с.;

5. Бриллиантов А.В., Вагин О.А., Уголовное право России, части общая и особенная, учебник // под ред. Бриллиантов А.В. – М.: Проспект, 2016 – 1184 с.;

6. Бриллиантов А.В., Долженко Г.И., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, постатейный, научно-практический комментарий // под ред. Бриллиантов А.В. – М.: Проспект, 2016 - 704 с.;

7. Грачева Ю.В., Судейское усмотрение в уголовном праве, учебное пособие // под ред. Рарог А.И. – М.: Проспект, 2014 – 104 с.;

8. Дубовик О.Л., Кузнецов А.П., Уголовное право и современность, сборник научных статей // под ред. Есакова Г. Н. – М.: Проспект, 2014 – 360 с.;

9. Дуюнов В.К., Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика, книга. – М.: РИОР, 2020-481 с.;

10. Зуева Ю.В., Принцип соразмерности самозащиты по действующему российскому законодательству: доктрина, практика, техника / Ю.В. Зуева // Юридическая техника. – 2020. - № 14. – С.581-585;

11. Иногамова-Хегай Л.В., Актуальные проблемы уголовного права, учебник для магистров // под ред. Иногамова-Хегай Л.В. – М: Проспект, 2015 – 224 с.;

12. Марковичева Е.В., Васюков В.Ф., Проблемные вопросы возбуждения уголовных дел на современном этапе, монография. – М.: Проспект, 2016 – 80 с.;

13. Подройкина И.А., Серегина Е.В., Актуальные проблемы уголовного права, учебник для магистрантов // под ред. Подройкина И.А. – М.:  Проспект, 2016 – 560 с.;

14. Рарог А.И., Грачева Ю.В., Уголовное право в вопросах и ответах, учебное пособие // под ред. Рарог А.И. – М.: Проспект, 2016 – 336 с.;

15. Рубцова А.С., Актуальные проблемы уголовного права, монография // под ред. Рарог А.И. – М.: Проспект, 2016 – 112 с.;

16. Смирнова Л.Н., Уголовная ответственность при нарушении условий правомерности необходимой обороны / Л.Н. Смирнова // Известия Алтайского государственного университета, 2017, № 6, С.57-61;

17. Смирнова Л.Н., Законодательное определение крайней необходимости нуждается в дополнении / Л.Н. Смирнова // Известия Алтайского государственного университета, 2018, № 10, С. 125-130;

18. Шишко И.В., Бушмин С.И., Уголовное право, особенная часть, учебник // под ред. Шишко И.В. – М.: Проспект, 2015 – 752 с.;

Материалы судебной практики

19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Российская газета. – Федеральный выпуск. - № 227;

20. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.07.2015 года по делу № 33-6255/2015.  Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/) (дата обращения 02.05.2020);

21. Апелляционное определение ВС РФ от 09.02.2017 года по делу № 34-АПУ17-1сп. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/) (дата обращения 02.05.2020);

22. Определение ВС РФ от 05.02.2013 года по делу № 44-013-4. Сайт кодексы и законы [Электронный ресурс]URL: (ttps://www.zakonrf.info/suddoc/e9e98308a0a4d46bf824632a89e324cd/) (дата обращения: 02.05.2020);

23. Определение ВС РФ от 25.11.2013 года по делу № 33-Д13-6. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/) (дата обращения 02.05.2020);

24. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2019 года № 33-32435/2019. Справочно-информационная система Консультант плюс [Электронный ресурс] Режим доступа: (ttp://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOUG&n=175407#04771203623253595) (дата обращения: 02.05.2020);