Федор Михайлович Достоевский

Есть разные версии о смерти писателя, мыслителя и пророка, знатока человеческих душ Федора Михайловича Достоевского. К одной из них относят смерть от «... горлового кровотечения...», которые было сопряжено с бронхолегочной патологией. Многие из выдвигаемых версий противоречивы и не имеют под собой достаточной основы. Для того, что уточнить причины и процессы, которые привели к «... горловому кровотечению...» и как следствие смерти великого писателя, в статье систематизированы данные, касающиеся возможной патологии, и проведен ретроспективный дифференциально-диагностический анализ истории болезни по описаниям собственного здоровья, заметкам, сделанным писателем со слов лечивших его врачей, наблюдениям его близких.
Автор статьи учел жизненный анамнез и общепринятое мнение о причине смерти. Он в первую очередь, выделил и ранжирован круг заболеваний легких, которые могли бы обусловить подобное кровотечение. Однако в отличие от устоявшегося мнения, в ходе исследования не было найдено достаточно убедительных данных в пользу того, что они вызвали летальный исход. Предложены новые версии причин и механизмов смерти писателя, однако достаточного подтверждения, позволяющего утвердительно остановиться на какой-либо из них, они пока не находят.
В статье В.И. Кобылянский выдвигает интересную и инновационную версию о насильственном характере смерти великого писателя. Но не подтверждения, ни опровержения он не находит.
Автор разделяет жизнь писателя на три периода, в рамках которых и будет рассмотрена его история болезни. Так же была проанализирована медицинская монография, периодическая литература и медицинский справочный материал, энциклопедии. Получение результаты были сопоставлены с современными знаниями о болезнях и недомоганиях Достоевского.
В статье рассматриваются условия жизни Федора Михайловича в детском возрасте и подростковом возрасте. Анализирую их, Кобылянский приходит к выводу, что они были не плохими и не могли нанести вред здоровью ребенка. Однако, следует учесть болезнь матери туберкулезом и непосредственный с ней контакт. Но, автором, было отмечено, что уже в 14 лет писатель начал курить трубку, что не могло не оставить отпечаток на его легких. Еще, Достоевский со времен своего обучения в Санкт-Петербурге, был подвержен частым простудным заболеваниям. Несмотря на это, автором не было обнаружено каких-либо патологических изменений в лимфатической системе писателя, а ведь именно их мог вызвать туберкулез.
Неблагоприятные условия, отмеченные в статье, сопровождают Достоевского в течении следующих десяти лет, которые он провел в ссылке. Автор описывает возможное начало заболевания писателя, проявлявшееся в эпилептических приступах, но никаких указаний на бронхиальные патологии не было. Так же не было ни одного документа о медицинском освидетельствовании Федора Михайловича.
Кобылянский в своей работе отметил 1965 год, в котором Боткин определил у Достоевского место дислокации заболевания и предсказал его последующее развитие. В данном разделе работы автор описывает уже подтвержденные проявления у писателя лихорадки, простудных заболеваний и заболевания легких, которые он лечил в Германии.
В статье приведены материалы доктора Бада Эмсе, именно он занимался здоровьем Федора Михайловича. На основании его медицинских документов и заключений автор строит свои теории и делает выводы.
В конце первой части статьи автор резюмирует: «если отталкиваться от имеющего место у писателя такого грозного патологического проявления, описанного как «горловое кровотечение», которое, по мнению ряда лиц, окружавших его на тот момент, включая врачей, было легочным и привело к летальному исходу, то необходимо дифференцировать заболевания, для которых наиболее характерна локализованность и которым присуще это осложнение».
В продолжении первой части статьи, автор во второй продолжает рассматривать заболевания, которые могли привести к смертельному исходу Достоевского. Туберкулез легких – автор отметает как возможность заболевания. Исходя из данных о здоровье писателя, они не подходят под клиническую картину протекания данной болезни.
Анализирую различные данные о протекании заболевания Достоевского, автор приходит к выводу, что нет оснований считать какой-либо патологический процесс в легких причиной последующего кровотечения.
В статье, так же приведены данные по распространению туберкулёза на территории СССР современной России. Автор констатирует тот факт, что сегодня ситуация с данным заболеванием имеет лучшую картину за все года. Но ситуация с распространением алкоголизма и табакокурения только усугубилась.
После приведения статистических данных, автор возвращается к Федору Михайловичу рассматривая у него возможность таких заболеваний как атеросклероз лёгкого, рак легкого. На это дает указываю патологические процессы, происходящие на протяжении долгого времени в правом легком. Но, ни одна из этих болезней не находит своего подтверждения.
В заключении своей статьи, автор приходит к выводу что, рассмотрев весь танатогенез, и уделив внимание каждой патологии, которая так или иначе была выявлена у Достоевского, он не смог прийти к единому выводу по заболеванию, которое могло вызвать смерть писателя.
Кобылянский не отрицает возможность летального исхода в следствии отравления. Которое могли организовать террористы, жившие рядом с Достоевским.
Так же в своих рассуждениях о вероятной причине смерти писателя, автор статьи ссылается на его творчество. В нем он выделает его близость и поддержку власти и государственного режима. Это безусловно отразилось на отношении оппозиционных организаций к Федору Михайловичу.
В данной статье приведены не только письма и воспоминания современников, в которых речь идет и здоровье писателя, но и монографии, медицинские записки врачей, наблюдавших в свое время Достоевского. Та же автор опирается на работы по судебной медицине, работы, непосредственно, связанные с патологией легких. И не смотря на большое количество данных, полученных из различных источников, склоняться к какой-либо теории не представляется возможным.