Рецензия на статью «The Role of the State in Economic Development» Гвидо Табелинни

Томасом Джефферсоном рассматривался вопрос минимальной роли правительства еще в 1801 году, однако и сейчас этот вопрос стоит остро.
В данной работе рассматривается анализ экономической эффективности и роли государственного сектора в содействии экономическому развитию, где ключевой проблемой для большинства развивающихся стран является создание базовых правовых и институциональных инфраструктур для защиты собственности права, обеспечения соблюдения частных контрактов свободное пользование рыночными возможностями. Достижение этого состояние возможно несколькими путями, но основное заключается в основных институциональных и правовых инфраструктурах, которые защищают права собственности, обеспечивают правопорядок и предотвращение злоупотреблений со стороны правительств.
Главный тезис статьи – необходимость в экономической и политической либеризации. В разделе I обсуждается, как история и учреждения, которые влияют на текущий уровень экономического развития. Раздел II рассматривает недавнюю эмпирическую литературу о том, как государственная политика влияет на экономический рост. В третьем разделе обсуждается влияние экономических и политических либеральных экономических показателей и результатов политики.
В работе рассматривается анализ внешних изменений в структурной политике и выявление причинно-следственных связей между институциональным качеством и производительностью. Данная модель показывает, что институциональное качество объясняется историческими и географическими особенностями стран (например, расстояние от экватора и процент население говорит на английском или другом европейском языке). Кроме того, эти исторические и географические переменные являются действительными инструментами формирования институционального качества, в том смысле, что они влияют исключительно на экономическое развитие через их влияние на учреждения.
В результате анализа автором определены точные (формальный или неформальный) институциональные особенности, которые наиболее полезны для экономического развития, при этом возникает вопрос том, как их приобрести. Учреждения в значительной степени подвержены наследию истории: возраст демократии (т.е. как долго страна была демократической) сильно коррелирует с институциональной инфраструктурой, которая способствует экономическому развитию. В работе проведен также обзор доказательства роли государственного сектора в содействии экономическому развитию.
На рост государственной политики влияет следующие факторы:
- проводимая макроэкономическая политика;
- общественные блага и перераспределение.
Стабильная макроэкономическая среда с низкой и предсказуемой инфляцией, наличие устойчивого сальдо бюджета, а также стабильная и конкурентоспособная валюта считаются компонентами экономического успеха. Политика индуцированной макроэкономической неопределенности мешает ценовым сигналам относительного дефицита, вызывая неправильное распределение ресурсов, и может препятствовать частным инвестициям.
В статье был рассмотрен большой объем эмпирических исследований, в которых задавался вопрос, как проводимая экономическая политика в большей степени способствует экономическому росту. В итоге автором делается выбор, что вопрос был сформулирован неправильно.
На общем уровне это вполне ясно, какие виды экономической политики хороши для роста: стабильная макроэкономическая среда, общий доступ к мировой экономике, защита индивидуальных прав собственности, расходы на общественные блага. Действительно важный вопрос - почему правительства не проводят такую разумную политику? Недостаток знаний может быть частью ответа.
Указанные экономические принципы не являются универсальной моделью, но должны быть адаптированы к политическому влиянию тех, кто с большей вероятностью выиграют от международной интеграции. Но экономическая либерализация кажется необходимым шагом к экономическому успеху: без нее новые демократии не процветают.
Подробное взаимодействие и обратная связь между экономической и политической либерализацией еще недостаточно понятна. Более того, либерализация была тщательно изучена как процесс, однако существуют вопросы связи политической либерализацией с переходом к демократии. А также проводится анализ специфических особенностей демократических институтов, которые способствуют экономической политике.
В работе использовались методы экономического моделирования и корреляционный анализ для анализа связи роли государства в экономическом развитии страны. Однако данные модели не дают универсального ответа на данный вопрос. Автором сделаны выводы об основных факторах влияния на экономическое развитие и особой роли государства, однако данные выводы не являются конечными, на основании анализа возникают новые вопросы, которые автором выбраны как основные гипотезы для следующих исследования. Открытым остается вопрос взаимодействия с местными условиями и специфическими особенностями экономической и социальной среды, такие как неравенство, распространение СМИ и структура прав собственности.