Провалы рынка

Оглавление

Введение. 2

Глава 1. Теоретико-методологическое исследование понятия «провалы рынка». 3

1.1 Общая характеристика понятия «провал рынка». 3

1.2 Факторы провала рынка. 11

1.3 Провалы рынка и провалы государства с позиции экономической теории. 14

Глава 2. Инструменты, механизмы и последствия регулирования провалов рынка. 24

2.1 Инструменты регулирования провалов рынка. 24

2.2 Последствия регулирования провалов рынка. 26

Список литературы.. 33

Введение

Как известно, в экономике объективная необходимость государственного регулирования рыночной экономики на микроэкономическом уровне обосновывается тем, что в ряде случаев возникают рыночные сбои, т. е. ситуации, когда рынок не может обеспечить эффективное распределение и использование ресурсов. Наряду с понятием «провал рынка»в отечественной и зарубежной науке было открыто такое направление, как»провал Государства». Чарльз Вульф в своей статье» Теория нерыночных неудач: основы анализа реализации «[1, С. 107-139] предложил «теорию рыночных неудач», которую он развивает в своей книге» рынки или государство « [2, С. 256]. В Российской экономической науке все чаще используется термин «государственные неудачи». В отличие от концепции провалов рынка, «провалы государства» в отечественной экономической науке изучены слабо. Возникает вопрос, Можно ли использовать методологию модели «провала рынка»для изучения теории»провала государства»? Дело в том, что эти проблемы тесно связаны, потому что государство призвано играть позитивную роль в рыночной экономике, которая устраняет рыночные сбои. Однако и здесь не обошлось без собственных недостатков. В некоторых случаях провалы рынка могут быть дополнены «провалами государства».

Объект исследование – процесс регулирования провалов рынка.

Предмет исследования – провалы рынка, как обоснование государственного вмешательства.

Цель исследования – изучение провалов рынка.

Задачи исследования:

- определить общую характеристику понятия «провал рынка»

- исследовать факторы провала рынка

- изучить провалы рынка и провалы государства с позиции экономической теории

- провести анализ инструментов регулирования провалов рынка

- изучить последствия регулирования провалов рынка.

 

Список литературы

1. 1. Акерлоф Дж. «Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм» // THESIS. – 1994. – № 5. – С. 92.
   2. Белокрылова О.С., Вахтина М.А. От «провалов рынка» к «провалам государства»: еще раз к вопросу о социальной справедливости в экономике // Вопросы регулирования экономики. - 2016.- Т.7.- №2. – С. 6-19.
   3. Белянин А. Дэниел Канеман и Вернон Смит: экономический анализ человеческого поведения // Вопросы экономики. – 2003. – № 1. – С. 4–23
   4. Благих И.А. Модель социального государства в современной россии: проблемы формирования / Благих И.А. // Актуальные проблемы экономики и управления. – 2017. – № 4 (16). – С. 45-49.
   5. Благих И.С. Гуманизация социальной политики в современной россии - веление времени / Благих И.С., Аверьянова О.А. // Региональный экономический журнал. – 2019. – № 1-2 (25-26). – С. 54-60
   6. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: Дело ЛТД, 1994. – 676 с.
   7. Гонтарь Н.В. Провалы государства. Факторы формирования и механизмы влияния на экономические процессы / Вестн. Волгогр. гос. ун-та. - Сер. 3. Экон. Экол. - 2014. - № 5(28). – Режим доступа: http://dx.doi.org/10.15688/jvolsu3.2014.5.1
   8. Громов И.А. Экономические аспекты государственного регулирования экономики в социальной культурной сфере / Громов И.А. //Региональный экономический журнал. – 2018. – № 3-4 (23-24). – С. 71-77.
   9. Демин В.М. Основы современной экономики - М.: Финансы и статистика, 2009 г. - С. 140-145
   10. ДиЛоренцо Т. Миф о «естественной» монополии» // Теория конкуренции. – 2009. – Т. 5. – № 17. – С. 100.
   11. ДиЛоренцо Т. Миф об «асимметричной информации» как о причине «провалов рынка». – 2010. – URL: https://www.mises.org.ua/articles-rus/89-thomas-dilorenzo/312-the-canard-of-qasymmetric-information-as-a source-of-market-failure.html.
   12. Зайцева Т.О. Парадоксы общественных благ / Зайцева Т.О., Иваницкий Д.К. // В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса Сборник статей по материалам Х Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 120-летию И. С. Косенко. Отв. за вып. А. Г. Кощаев. – 2017. – С. 1495-1496.
   13. Капелюшников Р. И. И еще раз – о теореме Коуза (критические заметки) // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2006. – Т. 4. – № 3. – С. 41–53.
   14. Капелюшников Р. И. Философия рынка Ф. Хайека // Мировая экономика и международные отношения. – 1989. – № 12. – С. 15–26.
   15. Клейнер Г.Б. Эволюция экономических институтов в России.- М., 2003.
   16. Коуз Р. Фирма, рынок и право. – М.: Новое издательство, 2007. – 224 с
   17. Крюгер А. Государственные провалы в развитии // Экономические перспективы, 1990.
   18. Микроэкономика / О.О Замков - М.:МГУ, 2011-201с.
   19. Национальный проект. Цифровая экономика России 2024. Дата обращения 18 марта 2019.
   20. Нисневич Ю.А. и Стукал Д.К. Многоликая коррупция и ее измерение в исследованиях международных организаций // Мировая экономика и международные отношения. – 2012. - № 3. - С. 83-90.
   21. Нуреев Р. М. Микроэкономика. – М.: НОРМА, 2005. – 562 с.
   22. Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. – М.: ФЭИ, 1995. – 174 с.
   23. Петрушенко Л.А. Принцип обратной связи. (Некоторые философ. и методол. проблемы управления). - Москва: Мысль, 1967. С. 232.
   24. Пиндайк Р. Микроэкономика. – СПб.: Питер, 2011. – 608 с.
   25. Прокофьев М.Н. Проблема «безбилетника» в управлении общественными благами / Прокофьев М.Н., Калинова В.Д. // Экономика и предпринимательство. – 2017. – № 9-2 (86). – С. 266-269.
   26. Радыгин А., Энтов P., Апевалова E., Швецов Я. Рыночная дисциплина и контракты: теория, эмпирический анализ, право. – М.: ИЭПП, 2008. С. 28.
   27. Ратькова А.Б. Государство как координатор экономического взаимодействия / Ратькова А.Б. // Вестник Челябинского государственного университета. – 2016. – № 2 (384). – С. 78-84
   28. Стиглиц Дж. Информация и изменение парадигмы экономической теории // ЭКОВЕСТ. – 2003. – № 3. – С. 366–421.
   29. Таллок Г. Общественные блага, перераспределение и поиск ренты. - М.: Институт переходного периода, 2011. С. 216.
   30. Трофимова Г.К. Краткий курс экономической теории. ФАИР-ПРЕСС, 2013.
   31. Хайек Ф. А. Использование знания в обществе // Индивидуализм и экономический порядок. – М.: Изограф, 2000.
   32. Центр стратегический разработок и компания «Гарант». «Статистический анализ федерального законодательства». – Москва, 2017. С. 6.
   33. Центр стратегических разработок. Аналитический отчёт. - Москва, 2019. С.42 // (ttp://www.csr.ru).
   34. Цифровое будущее государственного управления по результатам / Е.И. Добролюбова, В.Н. Южаков, А. Ефремов, Е.Н. Клочкова, Э.В. Талапина, Я.Ю. Старцев. — М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2019 - С. 31-37.
   35. Чарахчян К.К., Бондаренко И.А. Институты участия населения в стратегическом планировании социально-экономического развития муниципальных образований // Общество: политика, экономика, право. - 2017. - №3. - С. 37-40.
   36. Эрроу К. Дж. Информация как товар // Экономический журнал ВШЭ. – 2012. – Т. 16. – № 2. – С. 161–171.