Применение фрактального анализа в оценке флуктурирующей асимметрии

Содержание
Введение…………..……………….…………....…………………….… 3
1. Общее понятие и характеристика флуктуирующей
Асимметрии…………………………………...……………………….….…... 4
2. Применение метода фрактального анализа для
биоиндикационной оценки состояния окружающей среды…….……..….. 11
Заключение...……………….………..................................................... 18
Список литературы………....……………………………...……...….. 19

Введение
Стабильность экосистемы определяться по состоянию обликов - эдификаторов природного общества, от состояния коих находится в зависимости его последующее жизнь. В качестве биоиндикаторов избирают более чувствительные к исследуемым моментам био системы или же организмы.
Способ прогноза находящейся вокруг среды, базирующийся на исследовании влияния изменяющихся экологических моментов на всевозможные свойства био объектов и систем, выделяет представление о механизмах и закономерностях формирования реакции био систем на совместное воздействие моментов различной природы, биоиндикационные характеристики понятно отображают картину состояния самих растительных организмов. В обычных критериях организм откликается на влияние среды при помощи трудной физической системы буферных гомеостатических устройств. Эти механизмы поддерживают подходящее протекание процессов становления. Под действием не очень благоприятных критерий эти механизмы имеют все шансы быть нарушены, собственно что приводит к изменению становления. Перемена гомеостаза становления отображают базисные конфигурации функционирования живых созданий и находят выражение в процессах, протекающих на различных уровнях, от молекулярного до организменного, и в соответствии с этим, имеют все шансы быть оценены по различным характеристикам с внедрением всевозможных способов. До этого всего, степень гомеостаза становления имеет возможность быть оценен с морфологической точки зрения. Для данной цели используется способ флуктуирующей асимметрии. Флуктуирующей асимметрией именуют маленькие ненаправленные (случайные) отличия от двусторонней симметрии у организмов или же их частей (например, листья земляники). Значение флуктуирующей асимметрии у различных обликов организмов пользуют как индикатор состояния среды, степени антропогенного загрязнения.
1. Общее понятие и характеристика флуктуирующей асимметрии
Изучения, базирующиеся на проявлении реакций организма при всевозможных антропогенных влияниях, относятся к биоиндикационным. В качестве объектов имеют все шансы применяться растения, насекомые, маленькие млекопитающие, рыбы и амфибии. Идет по стопам выделить особенное смысл растительных объектов. Оно ориентируется тем, собственно что растения считаются первичными звеньями природных трофических цепей и делают ведущую роль в поглощении всевозможных загрязнителей. Вследствие прикрепленности к субстрату они каждый день подвергаются их влиянию. Совместно с что характеристики, отражающие жизнедеятельность растительных организмов, считаются интегральным показателем состояния в одно и тоже время 2-ух чред - почвенной и невесомой. Растения воплотят в жизнь в 10-ки одинраз больше напряженный газообмен по сопоставлению с животными и человеком, владеют больше высочайшей чувствительностью и устойчивостью ответной реакции на воздействие наружных моментов.
Характеризуя флуктуирующую асимметрию, до этого всего, нужно определение ее пространства между иных проявлений асимметрии. Выделение своеобразных дьявол флуктуирующей асимметрии подразумевает проведение сравнительной свойства различных типов асимметрии. До этого всего, флуктуирующая асимметрия отличается между иных типов асимметрии по форме выражения. Она дает собой малозначительные отличия от жесткой билатеральной симметрии. По-видимому, как раз с данной особенностью связано то, собственно что этому появлению при рассмотрении всевозможных типов асимметрии уделяется не достаточно интереса.
Наблюдаемые при флуктуирующей асимметрии, различия в строении какой бы то ни было билатеральной структуры, быстрее имеют все шансы быть определены к промахам, к случайным нарушениям, чем к ориентированным переменам. В следствие этого при характеристике симметрии и асимметрии, реализуемых в строении конкретных структур всевозможных живых организмов, флуктуирующая асимметрия и не дает немаловажного внимания. Маленькие отличия от жесткой билатеральной симметрии, имеющие пространство при флуктуирующей асимметрии, решительно не изменяют главного вывода, который идет по стопам из совместного сравнительно-морфологического анализа, о симметричности органов и их ведущих составляющих.
Быстро выделяется флуктуирующая асимметрия от иных проявлений асимметрии и по активной значительности. Конечно, собственно что немаловажные морфологические конфигурации, связанные с асимметрией конкретного органа или же всего организма, не имеют все шансы не отображаться на жизнеспособности индивида. В следствие этого крепко воплощенная асимметрия имеет возможность владеть пространство, только, в случае если она адаптивна. Проявления подобный асимметрии, являясь примерами определенных привыкания в различных группах живых созданий, оказываются абсолютно разными. При флуктуирующей асимметрии, визави, различия малозначительны и значимо не изменяют строение билатеральных структур. Этим образом, флуктуирующая асимметрия в различие от иных типов асимметрии дает собой выражение этих малозначительных ненаправленных нарушений симметрии, которые присутствуют в границах конкретного свободного хода, допускаемого натуральным отбором. Настолько же неоднородными, как по форме выражения и активной значительности, оказываются всевозможные случаи асимметрии и по причинной обусловленности. При направленной асимметрии немаловажные различия в строении конкретных структур на 2-ух сторонах тела считаются являются, как правило, строго наследственно обусловленными. Но и в данном отношении отдельные примеры значимо различны и настоятельно просят для проверки собственной природы особого анализа в любом определенном случае.
Не обращая внимания на то, собственно что асимметрия тех или же других структур сталкивается достаточно нередко, отдельные облики направленной асимметрии и антисимметрии, абсолютно всевозможные во множества отношениях, сравнительно редкостны. Появлениями же флуктуирующей симметрии обхвачены буквально все билатеральные структуры у самых различных живых созданий. Конечно, собственно что не все вероятные симптомы были изучены в данном отношении, но все исследованные находили флуктуирующую асимметрию. В том числе и для тех структур, которые при общем поверхностном анализе имеют все шансы быть оценены как всецело симметричные, при больше кропотливом рассмотрении выявляется та или же другая уровень выраженности флуктуирующей асимметрии.
Этим образом, между широкого круга явлений асимметрии быстро отличается флуктуирующая асимметрия. Иные типы асимметрии, как правило, выражаются в наследственно обусловленных адаптивных конфигурациях, принципно всевозможных по форме выражения, активной значительности и причинной обусловленности. Они, по всей видимости, предполагают внимание только как примеры структурных перемен и определенных привыкания в что или же другой группе организмов. Их единство ограничивается в ведущем только областью феноменологии явлений, т.е. тем, собственно что по фенотипическому выражению все они имеют все шансы быть диагностированы как отличия от билатеральной симметрии. Флуктуирующая асимметрия, являясь в высшей степени обширно все распространенным появлением в мощь принципного однообразия по форме выражения (представляя собой, малозначительные ненаправленные отличия от жесткой билатеральной симметрии), активной значительности (находясь в границах свободного хода, допускаемого натуральным отбором) и причинной обусловленности (будучи следствием несовершенства онтогенетических процессов), дает важный общебиологический внимание, но не по феноменологии, а в мощь собственной особенной природы. Это появление только по феноменологии имеет возможность быть диагностировано как асимметрия, потому что дает собой аномалия от жесткой симметрии. По сущности, оно как оказалось быстро замечательным от иных проявлений асимметрии, связанных с немаловажными переменами намерения строения тех или же других структур.
О принципной особенности и всеобъемлемости флуктуирующей асимметрии говорит и что прецедент, собственно что она содержит пространство в том числе и при других типах асимметрии. При данном флуктуирующая асимметрия считается отклонением уже не от жесткой симметрии, а от конкретной средней асимметрии. Этим образом, наблюдаемые при флуктуирующей асимметрии малозначительные ненаправленные различия в строении конкретной билатеральной структуры не считаются выражением нацеленных перемен в геометрии живого организма, а быстрее только показывают несовершенство симметрии и асимметрии, реализуемых в живых объектах.
Общебиологический же внимание флуктуирующая асимметрия дает ключевым образом в соответствии с этим не с точки зрения оценки геометрии живого, а как проявление особенной формы изменчивости. При анализе внутри индивидуальных различий, и в частности флуктуирующей асимметрии, оцениваются различия меж частями 1-го индивида. Но это появление имеет возможность анализироваться и на иных уровнях. При внутри индивидульном раскладе оценивается несходство левой и правой сторон тела, при личном - несходство в степени различия меж сторонами у отдельных особей. Этим образом, с точки зрения фенотипической изменчивости как контраста, флуктуирующая асимметрия имеет возможность быть определенна как 1 из более нормальных и обширно популярных форм проявления внутри индивидуальной изменчивости, размер которой имеет возможность быть применена для анализа и других форм изменчивости (индивидуальной и над индивидуальной).
Непостоянность становления, измеряемая в облике флуктуирующая асимметрия, охарактеризовывает фенотипическую изменчивость, в базе которой лежат генетические или же средовые отличия, выходящие за пределы реакции буферной системы организма в ходе реализации его обычной программки становления.
Значении непостоянности становления всякого симптома показывают, как велико средовое или же генетическое воздействие на составление сего симптома в процессе персонального становления, т.е. в какой степени геном способен поддерживать обычную симметрию организма. При экстремальных стрессовых влияниях смысла данных характеристик возрастают. Например как флуктуирующая асимметрия работает мерой очень небольших отклонений становления, данный показатель имеет возможность быть довольно чувствительным, дабы обнаружить степень стрессовых воздействий, который, впрочем, ещё не воздействует на проявлении этих характеристик жизнеспособности, как подъем, размножение и выживаемость.
Средовые и геномные моменты имеют все шансы воздействовать на становление билатеральности 2-мя способами: увеличивая степень "шумов" процесса становления или снижая стабильность процесса становления. B целом у организмов, становление коих проходит стабильно, имеют все шансы отмечаться больше высочайшая скорость подъема, завышенная плодовитость и наилучшие характеристики выживаемости по сопоставлению с что, становление коих неустойчиво. Ужесточение стресса, как правило, приводило к увеличению энергозатрат организмов, собственно что еще могло дальше увеличить степень непостоянности становления.
Было высказано подозрение о том, собственно что флуктуирующая асимметрия морфологических симптомов имеет возможность увеличиваться под действием экстремальных стpeсcoвых моментов. Во множества исследовательских работах флуктуирующая асимметрия билатеральных морфологических симптомов использовалось в качестве указателя жизнеспособности организмов и популяций. Увеличенные смысла флуктуирующая асимметрия значат несоблюдение прочности процессов становления организма на молекулярном, хромосомном и эпигенетическом уровне, за это время как прочность становления предутверждает возникновение этих нарушений. Этим образом, размер флуктуирующая асимметрия ориентируется в итоге взаимодействия обратных "сил" прочности и непостоянности становления. В случае если организмы, выращенные в не плохих критериях, почаще показывают больше невысокие смысла флуктуирующая асимметрия и больше высшую жизнеспособность по сопоставлению с что, которые развивались в нелучших критериях, возможно надеяться, собственно что флуктуирующая асимметрия имеет возможность показывать тесноватую негативную ассоциация с показателями жизнеспособности.
С позиций анализа изменчивости как контраста флуктуирующая асимметрия дает собой проявление внутри индивидуальной изменчивости. Конечно, собственно что флуктуирующая асимметрия считается вдали не единым проявлением предоставленной формы изменчивости. К внутри индивидуальной изменчивости относятся различия меж гомологичными структурами. У растений эта изменчивость обширно все распространена, и при анализе метамерных структур, листьев (которые более нередко применяются для данной цели), 1-го растения имеет возможность быть получена многосторонняя информация о внутри индивидуальной изменчивости.
У животных в качестве гомологичных структур возможно показать органы или же его части, находящиеся по поперечной оси или же радиально расходящиеся (гомономия), к примеру пальцы рук; органы, находящиеся вдоль продольной оси тела (гомодинамия), к примеру параподии многощетинковых червей; билатеральные структуры (гомотипия), к примеру правое и левое крыло у насекомых. Но 1-ые 2 на подобии гомологии видятся не настолько нередко, а, не считая такого, как правило оказываются захваченными конкретной дифференцировкой, собственно что приводит к что, собственно что обозначенные гомологичные структуры у исследуемых индивидуумов имеют немаловажные существенные нацеленные различия.
В качестве примера возможно показать обширно знакомую специализацию различных пар конечностей у ракообразных. Билатеральные же структуры видятся важно почаще, а дифференцировкой, во всяком случае, симптомы наружной морфологии, оказываются затронутыми важно пореже. Эти факторы нужно владеть в облику, потому что немаловажные различия меж сравниваемыми гомологичными структурами (как последствие направленной дифференцировки) предполагают собой примеры определенных привыкания в различных группах и зачастую оказываются постоянными не лишь только в границах облика, но и в больше больших таксонах. Обсуждение этих случаев в соответствии с этим дает внимание только при сравнительно-морфологическом анализе на уровне высочайших таксономических категорий.
Больший внимание для анализа фенотипической изменчивости на внутривидовом уровне, конечно, предполагают эти различия меж гомологичными структурами, размер коих имеет возможность разнообразить не лишь только меж популяциями, но и меж отдельными индивидуумами. Вероятность для изучения этих различий как один и дает флуктуирующая асимметрия. В мощь же в высшей степени широкого распространения она, по всей видимости, имеет возможность быть охарактеризована как 1 из ведущих и более дешевых для анализа форм проявления внутрииндивидуальной изменчивости.
При анализе внутри индивидуальных различий, и в частности флуктуирующей асимметрии, оцениваются различия меж частями 1-го индивида. Но это появление имеет возможность анализироваться и на иных уровнях (индивидуальном и над индивидуальном). При первом (внутри индивидуальном) раскладе оценивается несходство левой и правой сторон тела, при втором (индивидуальном) несходство в степени различия меж сторонами отдельных особей, при 3-ем (над индивидуальном) несходство среднего значения различия меж сторонами между различных групп особей. Этим образом, с точки зрения оценки фенотипической изменчивости как контраста флуктуирующая асимметрия имеет возможность быть определена как 1 из более нормальных и обширно популярных форм проявления изнутри персональной изменчивости, размер которой имеет возможность быть применена для анализа и других форм изменчивости (индивидуальной и над индивидуальной).
2. Применение метода фрактального анализа для биоиндикационной оценки состояния окружающей среды
В последние время тем более животрепещущими считаются неизменные исследования за переменами состояния находящейся вокруг среды, вызванные антропогенными причинами. Система аналогичных исследований и мониторингов считается ведущей элемента экологического прогноза. Для данных целей более нередко используется довольно действенный и относительно дешевый метод прогноза среды – биоиндикация, базирующийся на применении живых организмов для оценки состояния находящейся вокруг среды, имеющий ряд превосходства перед другими способами:
– высочайшая точность и объективность;
– чувствительность;
– территориальная локализованость;
– невысокая трудоёмкость и стремительность получения материалов для исследования;
– сравнительная невысокая стоимость проведения анализа.
В реальное время важное распространение получил биоиндикационный способ оценки загрязнения находящейся вокруг среды по морфологическим переменам в целом растения или же его органов. В частности, к более многообещающим направленностям биоиндикационного способа относится исследование флуктуирующей асимметрии листовой пластинки и нрава ее изрезанности, а еще лихено индикация. Данные характеристики отображают итог невозможности как организма в целом, например и его отдельных органов развиваться в направленности его генетической линии движения, а несоблюдение прочности становления имеет место быть при воздействии широкого диапазона спектра всевозможных неблагоприятных моментов – загрязнения атмосферы и основ выбросами транспортных средств, промышленных компаний, завышенным радиационным фоном.
Способ био индикации с внедрением листьев растений (преимущественно древесных) обширно распространён и используется уже давным-давно в экологических исследовательских работах для био мониторинга находящейся вокруг среды. Исследуя отдельные морфометрические характеристики листьев возможно отменно осуждать о наличии загрязнителей в атмосферном воздухе и в основах, на коих произрастают растения, а еще количественно квалифицировать значение определённого загрязнения. Почти всеми исследователями отмечается подневольность выраженности степени флуктуирующей асимметрии листовой пластинки и, вполне вероятно, нрава ее изрезанности от интенсивности загрязнения находящейся вокруг среды разными препаратами, собственно что считается итогом накапливаемых промахов в ходе персонального становления организма. При обычном, ненарушенном состоянии находящейся вокруг среды, их степень мал, а при возрастании неблагоприятного влияния – возрастает, собственно что приводит к существенному проявлению асимметрии и, как последствие, изрезанности. Этим образом, в критериях значимого загрязнения среды асимметрия и изрезанность листьев обязаны быть более ярко проявлены. Нужно обозначить, собственно что изучения флуктуирующей асимметрии в ведущем связаны с работами, которые трогают исследования билатерально-симметричных организмов.
Лихеноиндикация как способ биоиндикационных изучений нередко используется в экологической практике и реализован на исследовании как конфигурации структуры таллома под действием загрязнителей, например и количественного пропорции видового состава лишайников или же их проективного покрытия на конкретной земли. Длительное влияние в том числе и небольших концентраций загрязняющих препаратов в находящейся вокруг среде вызывает у лишайников эти повреждения, которые не пропадают вплоть до смерти их слоевищ, собственно что воздействует на их подъем и становление, а, значит, и на геометрию.
В целом, возможно выделить, собственно что на этот момент исследованы главные области использования биоиндикаторов, отнесены их реакции на разную напряженность загрязнения поллютантами, создано и апробировано большущее количество способов биоиндикационных изучений, между коих более многообещающими считаются исследование флуктуирующей асимметрии листовой пластинки и нрава ее изрезанности, а еще уровень становления таллома лишайника. Данные свойства безусловно считаются геометрическими показателями и имеют все шансы быть обработаны с поддержкой способа фрактального анализа.
Исходя из такого, собственно что геометрические свойства листовых пластинок и талломов лишайников имеют все шансы переменяться в зависимости от неблагоприятного влияния находящейся вокруг среды, то эффективнее было бы внедрение способа, больше буквально отражающего подневольность геометрических данных живых объектов от критерий и устройств их подъема. Это – способ измерения фрактальной размерности, получивший распространение с начала 80-х гг. спасибо работе Б. Мандельброта. То, собственно что все природные объекты природного происхождения считаются фракталами, или же вернее заявить имеют все шансы быть исследованы с поддержкой способа фрактального анализа, показано во множества работах. В их рассмотрены всевозможные нюансы изучения фрактальных кластеров: устройство образования, компьютерное моделирование и т.д.
С точки зрения фрактальной геометрии, лист растения и таллом лишайника считаются структурами, которые имеют все шансы быть описаны особенной величиной – фрактальной размерностью. Фрактальная размерность – это отношение, описывающее статистическую меру трудности конфигурации шаблона фрактала при его масштабировании. Например же она является мерой способности наполнения места фрактальным кластером и беседует о том, как фрактал меняется сравнительно евклидова места, в котором он располагается.
При изменении пропорции объемов полупластинок листа и их изрезанности, а еще конфигурации ветвистости таллома лишайника при повышении сосредоточении поллютантов в находящейся вокруг среде, фрактальная размерность например же станет закономерно переменяться. В следствие этого смысл фрактальной размерности подлинно возможно применить в качестве показателя в биоиндикационных исследовательских работах находящейся вокруг среды.
Одним из более несложных способов определения фрактальной размерности объекта считается компьютерная обработка его цифрового изображения. Для вычисления фрактальной размерности при поддержке компьютерных программ потребуются цифровые фото или же отсканированные изображения листовых пластинок. Размах изображения не важен, потому что этот показатель не воздействует на фрактальную размерность.
То, что, к примеру, листья растений и таллом лишайника считаются фрактальными объектами, просто обосновать применяя надлежащее приятное сопоставление листа берёзы и смоделированного на компе фрактального объекта (рис. 1) или жеили структуру дендритного фрактального кластера с фоткой лишайника (рис. 2). В случае если сопоставить лишь только рубеж обоих объектов в-первом случае или же соотношение структуры таллома лишайника структуре дендритных фрактальных кластеров во-втором, то аналогия не вызывает практически никаких колебаний.
Рисунок 1 – Сравнение листа березы (а) с геометрическим объектом (б) смоделированным на компьютере
Рисунок 2 – Сравнение лишайника Physcia stellaris (а) c дендритными фрактальным кластером (б) смоделированным на компьютере
На наш взор, видется увлекательным проведение изучений, касающихся воздействия антропогенной нагрузки на фрактальную размерность, структуру и морфометрические характеристики органов растений. В качестве объектов возможно применить облики, раньше благополучно показавшие себя в биоиндикационных исследовательских работах и фрактальная размерность коих довольно отчетливо выслеживается: Betula pendula Roth., Tilia cordata Mill., Acer platanoides L., Populus balsamifera, а например же Physcia stellaris, Parmelia sulcata и др.
Этим образом, использование способа биоиндикации, основанного на применениииспользовании способа фрактального анализа, разрешает ублаготворить притязаниям к прогрессивным способам контроля находящейся вокруг среды, несомненно сформулированных в работе В.М. Захарова:
1. Оценка степени отличия от оптимума – предлагаемый нами расклад разрешает просто, а в большинстве случаев механически выполнить статистическую обработку приобретенных итогов.
2. Оценка более совокупных характеристик – для заключения задачки оценки свойства среды применяются более совместные морфометрические характеристики, характеризующие важные принципные черты рассматриваемой био системы и ее функционирования, которые впрямую находятся в зависимости от наружных критерий формирования предоставленного природного объекта.
3. Аффектация – предлагаемый способ трудится на надмолекулярном уровне и в следствие этого в том числе и мизерные отличия от общепризнанных мерок им укрепляются.
4. Универсальность – применим для всех био объектов, интеллектуальных в итоге протекания углубленно неравновесных процессов.
5. Пригодность для оценки реальной природной истории – способы, базирующиеся на определении геометрических данных изучаемых био объектов, уже обосновали собственную состоятельность.
6. Пригодность для широкого применения – предлагаемый способ оценки свойства находящейся вокруг среды, базирующийся на концепции фрактальной геометрии несложен и «дёшев» в использовании. Для его реализации не потребуется дорогое оснащение.
В результате, для проведения мониторинговых изучений в одном ряду с классическими вполне вероятно использование способов и инструментов фрактальной геометрии. Подобный расклад применим при оценке влияния на био объекты, т.к. они владеют фрактальными качествами, масштабной инвариантностью или же само подобием. Определение фрактальной размерности био объектов даёт базу для разработки многообещающих способов био индикации, которые считаются наименее трудоёмкими, больше точными и комфортными. В заключении возможно обозначить, что, к огорчению, абстрактное обоснование способов оценки свойства находящейся вокруг среды, основанных на концепции фрактальной геометрии достаточно сложны и неочевидны, тем более для знатоков биологов. Данная видимая на 1-ый взор сложность и непонятность отпугивает множества изыскателей от такового незатейливого, достоверного и самое ключевое финансово не достаточно накладного в практическом выполнении способа
Заключение
Последнее время для оценки состояния живых организмов в условиях токсического загрязнения среды используется метод оценки асимметрии билатеральных признаков, основанный на имманентной характеристике живых организмов — симметрии мерных (или количественных) признаков. Исходным является положение, что минимальный уровень флуктуирующей асимметрии (ФА) должен иметь место лишь при оптимальных условиях развития. При стрессовых воздействиях этот показатель возрастает, отражая отклонение в процессе онтогенеза. Предполагается известной генетически заданная норма развития, а любые отклонения признака от симметричности означают отклонение от этой нормы. Традиционный подход к оценке ФА в популяционной выборке основан на вычислении среднего значения или частоты встречаемости асимметричных признаков (Гелашвили и др., 2004; Здоровье среды, 2000).
Метод ФА был применен для анализа популяций малой лесной мыши, обитающей в зонах Восточно-Уральского радиоактивного следа (Популяционная феногенетика..., 2003). У зверьков с радиационно загрязненных участков была выявлена повышенная частота встречаемости аберраций черепа и более высокое фенетическое разнообразие. Авторы отмечают возрастание индекса ФА у молодых самок на всех импактных участках территории. Максимальный уровень этого показателя отмечен у молодых животных, с возрастом происходит его снижение. Это снижение на загрязненных участках, вероятно, связано с более интенсивной элиминацией «асимметричных» животных на данных территориях. У самок с контрольных участков индекс ФА в среднем не высок и не изменяется с возрастом. На основании проведенного анализа авторы приходят к интересному выводу, согласно которому в поселениях малой лесной мыши под влиянием радиационного фактора, независимо от плотности заселения зверьков за срок, прошедший с момента загрязнения (до 135 поколений), происходил процесс направленной перестройки эпигенетической системы популяций импактных территорий. Поскольку установлено, что частота фенов достаточно устойчиво сохраняется в популяциях контрольных и импактных зон в разные годы, то ситуация, видимо, к настоящему времени близка к стабилизации. Описанное преобразование эпигенетической структуры популяций сопровождается увеличением общего уровня радиорезистентности животных, отмечаемой другими авторами.
В. М. Захаровым с соавторами (2000) предложена система балльной оценки, позволяющая оценить состояние окружающей среды по уровню стабильности развития (ФА) индикаторных видов.
Следует подчеркнуть неспецифичность отклонений стабильности развития организмов по отношению к действующим неблагоприятным факторам среды. По данным Е. Г. Шадриной и соавторов (2003), ФА у мелких млекопитающих (полевки, бурозубки) и разнообразных видов растительности отмечена при отсутствии химического загрязнения среды в условиях интенсивного влияния горнодобывающих отраслей промышленности (отвал, дренажные полигоны и т.д.) Якутии.
При несомненной перспективности использования метода ФА в био- индикационных исследованиях остается открытым вопрос об экотокси-кологической значимости полученных показателей.
Список литературы
1. Груздев В.С. Биоиндикация состояния окружающей среды. М.: Изд-во ГУЗ, 2008. 142 с.;
2. Биологический контроль окружающей среды, биоиндикация и биотестирование / под ред. О.П. Мелеховой и Е.И. Егоровой. М.: Издательский центр «Академия», 2007. 288 с.;
3. Заболотских В.В., Васильев А.В. Мониторинг токсического воздействия на окружающую среду с использованием методов биоиндикации и биотестирования. Самара: СНЦ РАН, 2012. 232 с.;
4. Рассадина Е.В. Биоиндикация и ее место в системе мониторинга окружающей среды // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2007. № 2(5). С. 48–53.;
5. Выходцева И.С., Рыхлова Т.А. Биоиндикация как метод оценки окружающей среды: актуальность и перспективы исследования // Вестник ландшафтной архитектуры. 2015. № 6. С. 44–47.;
6. Филиппов Е.С., Иванисова Н.В., Куринская Л.В. О биоиндикации транспортно-селитебных ландшафтов методом флуктуирующей асимметрии // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2014. № 6(184). С. 68–72.;
7. Майджи О.В., Буланкина Е.Г. Исследование качества окружающей среды методом флуктуирующей асимметрии // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. 2012. № 13. С. 33–38.