Концепции политического конфликта

СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
1.Основные характеристики, сущность и причины политических конфликтов………………………………………………………………………...6
2. Особенности политических конфликтов в России………………………….8
3.Современные концепции  политического конфликта……………………….11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….............15
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………17

ВВЕДЕНИЕ

«Тот, кто умеет справиться с конфликтами путем их признания и регулирования, тот берет под свой контроль ритм истории. Тот, кто упускает такую возможность, получает этот ритм себе в противники»
Р. ДарендорфСправедливо заметил Р.Дарендорф. Роль и место конфликтов в истории развития человечества весьма существенна. В ходе мировой истории это не раз подтверждалось. Как заметил известный военный теоретик и историк XIX в. Карл фон Клаузевиц, история мира - это история войн. Действительно, порядка 250 государств, 7 млрд людей, говорящих на 4000 языках и находящихся на разных ступенях своего развития, возникли в результате постоянных противоборств.
Наиболее острая борьба происходит между индивидами и социальными группами в сфере политики. Политика – это своего рода средство провоцирования этой борьбы за влияние в системе политических отношений, распоряжение ресурсами и принятие общезначимых решений. И часто такое противостояние протекает именно в форме политических конфликтов.
Поэтому сегодня изучение явления: «политический конфликт», заслуживает пристального внимания. Постоянно растущий конфликтогенез приводит к необходимости поиска новых способов для его урегулирования (разрешения). Чтобы снизить опасность для человека и для общества в целом, нужно всесторонне изучить сущность, структуру и содержание политического конфликта.
Современные представления о политическом конфликте - результат длительной эволюции идей о конфликтах в сферах общественной жизни. Теории конфликтов в основном сложились на рубеже XIX-XX вв., их авторы выражали три основных подхода к их пониманию и роли в обществе:
— конфликт как принципиальная неизбежность и неустранимость из жизни ведущей роли конфликтов в общественном развитии (Г. Спенсер, Л. Гумплович, К. Маркс, Г. Моска, Л. Козер, Р. Дарендорф, К. Боулдинг, М.А. Бакунин, П.Л. Лавров, В.И. Ленин);
— неприятие конфликтов, проявляющих себя как войны, революции, классовая борьба, социальные эксперименты, признание их аномалиями общественного развития, вызывающими нестабильность, нарушение равновесия в социально-экономической и политической системе (Э. Дюркгейм, Т. Парсонс, В.С. Соловьев, М.М. Ковалевский, Н.А. Бердяев, П.А. Сорокин, И.А. Ильин);
— конфликт как одно из видов социального взаимодействия и социальных контактов вместе с конкуренцией, солидарностью, кооперацией, партнерством (Г. Зиммель, М. Вебер, Р. Парк, Ч. Миллс, Б.Н. Чичерин и т.д).
Несмотря на расхождение авторов во взглядах, все подходы к пониманию политического конфликта предполагают следующее:
— наличие противоречий в обществе;
— противоборство двух и более политических субъектов;
— причиной противоборства является власть и властные отношения, их использование для достижения конкретных целей.
Тем не менее, нельзя утверждать, что политический конфликт равнозначен военному конфликту, вооруженной борьбе, хотя в экстренных ситуациях может ею заканчиваться. Более того, в урегулировании (разрешении) конфликтов многие страны мира предпочитают политические, дипломатические, экономические и другие невоенные методы.
Таким образом, политический конфликт - это столкновение, противоборство политических субъектов, обусловленное противоположностью их политических интересов, ценностей и взглядов.
Отсюда, цель данной работы: проанализировать понятие концепции политического конфликта. Для этого необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть основные характеристики, сущность и причины политических конфликтов;
- охарактеризовать особенности политических конфликтов в России;
- описать современные концепции  политического конфликта.
Структура работы: введение, три главы, заключение, список использованной литературы. Во введении показаны актуальность, цель, задачи. В главах рассмотрены основные вопросы. В заключении приведены основные выводы.
1. Основные характеристики, сущность и причины политических конфликтов
Политические конфликты - это конфликты по поводу власти (еезавоевания, удержания, распределения и т.п.).
Если одна из сторон или посредник в конфликте - власть, то возникает политический конфликт (власть вмешивается в конфликт собственников, претендующих на приватизацию или подконтрольность одного и того же промышленного объекта).
Любой политический конфликт – это попытка его субъектов
призвать большее количество сторонников. Часто это борьба за
мобилизацию непосвященных (референдум по Конституции 1993 года).
Политические конфликты, как правило публичного характера, столкновение мнений происходит открыто. Однако в большей степени это относится к демократическим режимам, в авторитарных предпочитают «борьбу под ковром».
Политический конфликт – это неотъемлемая черта в мире политики. Целесообразно заметить, что часто «политика» определяется в современной политической науке через «конфликт». Американские политологи В. Ван Дейка и Д. Истон определяют политику как борьбу субъектов, преследующих конфликтующие между собой цели, результат которой - регулируемое и контролируемое властью распределение ценностей.
Предмет политического конфликта - специфические ресурсы – государственная власть, устройство властных институтов, политический статус социальных групп и т.п. Если в экономической сфере раздел ресурсов возможен (например, собственности), то в политической он проблематичен: пост Президента нельзя разделить, количество мест в парламенте ограничено и т.п.
Политический конфликт традиционно рассматривают как «спор из-за дефицита ресурсов» (материальных и духовных благ, территории, престижа и т.п.). Политический конфликт, как правило, «встроен» в систему отношений господства и подчинения во многих социальных конфликтах. Поэтому, суть политического конфликта - это противоборство по поводу политической власти.
В политической конфликтологии существует несколько определений политического конфликта. Наиболее признанным считается: Политический конфликт - это открытое столкновение противоположных интересов, взглядов, ценностей и приоритетов, обусловленное необходимостью взаимодействия между различными субъектами политического действия (отдельными лидерами, партиями, элитами, государствами и т. п). Данное определение не учитывает существование латентных конфликтов (например, между органами власти федерального центра и субъектов федерации).
В основе политического конфликта могут быть разные причины. Одной из важнейших причин политических конфликтов американский политолог Р. Даль считает неравенство, то есть неравное участие различных групп в процессе принятия решения.
Факторы политического неравенства:
а) значительная разница в политических возможностях различных групп;
б) невозможность достижения равного представительства всех групп и слоев общества в органах власти;
в) трудоемкость примирения различных интересов и предпочтений в условиях демократии.
К другим причинам политического конфликта обычно относят противоположность интересов (различие интересов двух политических группировок «партии власти» в России «силовиков» и «либералов»); несовпадение ценностей («сторонники порядка» и «сторонники свободы»); ограниченную возможность удовлетворения потребностей (дележ «бюджетного пирога», который подразумевает нехватку средств для ряда отраслей народного хозяйства); расовая, этническая, религиозная ненависть (здесь могут доминировать иррациональные факторы: «мы их ненавидим их, так как они не такие как мы») и др.
Таким образом, в самом общем виде: универсальный источник политического конфликта - это несовместимость претензий сторон при ограниченности возможностей их удовлетворения. Политический конфликт практически вечен, потому что невозможно создание такой политической системы, при которой бы потребности всех граждан были полностью удовлетворены.
Особенности политических конфликтов в России
Содержание политических конфликтов в отдельной стране зависит от различных факторов, таких как: структурные и функциональные характеристики политической власти, потребности политического развития общества, состояние идеологии, традиции и опыт политической борьбы, особенности политической культуры.
Политическую конфликтность в России определяет влияние исторических и политических традиций, господствующих норм морали и политической ментальности, привычек политического поведения граждан и стереотипов сознания. Это проявляется на индивидуальном и на групповом уровнях.
На межличностном уровне во многих культурах акцентируется на факторе соответствия другим, внимательного отношения к ним, близости и гармоничной взаимозависимости с другими. Это тип личностного взаимоотношения восточных, азиатских, латиноамериканских культур. В отличие от них в западноевропейской и североамериканской культурах никогда не ценилось подобное открытое единение с другими. В этих культурах люди стремятся поддержать свою независимость от других выражением своих индивидуальных особенностей. Политически это проявляется в стремлении к равенству и справедливости коллективных форм жизнедеятельности в первом случае, и в стремлении к правовой защищенности частной инициативы и индивидуальности — во втором.
Политическую конфликтность на групповом уровне определяют сложившиеся ценности и нормы общения, специфические для определенного этноса.
Особенности русской политической истории и национальной культуры сформировали содержательные черты конфликтности, восприятия и поведения в конфликтной ситуации, присущие как русским людям, так и представителям народов, тесно связанных с Россией исторической судьбу:
- Долготерпение, стремление долго не вступать в открытое столкновение. Россиянин может бесконечно долго терпеть нужду, лишения, притеснения, даже прямое насилие, хорошо осознавая их пагубное воздействие, но, не считая необходимым до поры до времени вступить с ними в открытое противоборство.
- Крайние формы поведения в конфликте, исходящие из расчета во что бы то ни стало одержать верх, добиться победы над противником. Вяло текущий конфликт, позволяющий сторонам длительное время сохранять независимость, свободу выражения и отстаивания своих позиций — редкость. Часто ситуация выглядит как нежелание вступать в конфликт, долготерпение одной из сторон, переходящее затем в бунт, взрыв, ярко выраженное сопротивление давлению противоположной стороны.
- Ментальное неприятие конфликта, подсознательное отношение к нему как к тяжелейшему бремени. Атмосфера конфликта непривычна и нежелательна для русской души. В Европе и других странах, где история приучила людей к состоянию перманентного конфликта, у них сформировались устойчивые особенности индивидуализма в качестве реакции на необходимость сохранить себя в поле конфликтного напряжения. В отличие от них русский характер еще живет грезами братского единства, доверчивости, всеобщей любви, которые и по сегодняшний день питают идеи соборности, особой роли и предназначения России к окончательному объединению всех народов во имя всеобщего мира и согласия на Земле.
Некоторые особенности российской конфликтности тесно связаны с элементами византийского влияния, откуда и начинается российское самодержавие как устойчивая форма ярко выраженной централизованной власти. Самодержавное строение государства значительно повлияло на состояние конфликтности общества, так как государственный интерес стал решающим образом присутствовать на любом провинциальном уровне существования конфликта.
Еще одна особенность проявляется в том, что все более или менее крупные конфликты в России с давних пор чрезмерно идеологизированы. В борьбу, казалось бы, совершенно частных, хозяйственных, социальных, а то и бытовых интересов, почти вплетается господствующая идеологическая парадигма. В свое время господствующая православная идеология присутствовала не только в спорах по вопросам религии. Затем ее функции постепенно перешли к коммунистической идеологии, противоположной по содержанию, но такой же монопольно доминирующей по существу. Сильная идеологическая составляющая российской конфликтности также убеждает в отсутствии у россиян европейского опыта длительного пребывания в состоянии конфликта на основе свободного противостояния сторон.
Таким образом, на политическую конфликтность в России влияют различные факторы. Основные черты конфликтности из политической истории, имеющие место сегодня: долготерпение, крайние формы поведения в конфликте, ментальное неприятие конфликта и т.д.
3.Современные концепции  политического конфликта
Современные концепции конфликта  по праву называть третьим этапом в  развитии научных представлений  о сущности и природе данного  социального явления. 
В западных странах актуальны следующие направления:
- связанное с деятельностью институтов, изучающих в основном сами конфликты, и широко распространенное в Западной Европе (Франция, Голландия, Италия, Испания);
- связанное с деятельностью институтов исследований мира, широко признанных в США. Цели этих институтов аналогичны, но достигаются они с помощью разных методологических подходов.
Одни исследования выдвигают на первый план пути достижения победы (последователи Г. Бутуля считают, что: «Если хочешь мира, изучай войну»). Специалисты институтов исследований мира актуализируют значение проблем мира и согласия. Ярким примером этого является книга Р. Фишера и У. Юри «Путь к согласию или переговоры без поражения».  Но особенно ярко новые тенденции в исследовании конфликта проявились в новом институционализме.
В настоящее время исследователи в области конфликтов много внимания уделяют проблемам создания и функционирования локальных социальных образований: полей, арен или игр. 
Объяснение конфликта «классическими» теориями считается уже неадекватным и слишком абстрактным. Новые институционалисты (Бурдье, Гидденс, Скотт, Флигстайн) пришли к выводу, что конфликт – это соперничество старых институтов с претендентами на отдельных полях, их переходом в смежные поля, следствие этого - изменение позиций. Конфликты в этих условиях ориентированы на достижение какого-либо конкретного результата. 
Таким образом, теория нового институционализма – эта теории сориентирована на то как участники конфликта ориентируют свои действия относительно друг друга. Конфликтующие субъекты учитывают наличие многих действующих лиц, интерпретируют намерения последних, моделируют собственные действия и убеждают окружающих действовать с ними заодно. 
Правила взаимодействия на полях, принятые участниками конфликта, определяют границу возможного, позволяют уточнить свои интересы, установить, что делают остальные, и выработать собственную стратегию. Поле — это игра, зависящая от культуры участников, их возможностей использовать социальные технологии, «читать» намерения соперников и уметь убеждать союзников в необходимости содействия. Для участия в такой игре требуется «социальный талант» (Н. Флигстайн), т.е. способность активных участников добиваться соучастия, содействия, иногда манипулируя стремлением других удовлетворять собственные интересы. «Социально одаренные» люди — это люди, способные понимать членов своей группы, их интересы и стремления, а также то, что думают по конкретному поводу представители других групп. 
Когда группы видят перспективы, тогда и открываются новые поля. Кризис новых полей означает, что не установились стабильные правила взаимодействия и группам угрожает ликвидация. Действующие лица, наделенные социальным талантом, будут строить свои действия с целью стабилизации положения своей группы и ее отношений с другими группами. Тут активные, социально одаренные участники, т.е. «предприниматели», могут предложить оригинальные культурные концепции и придумать «новые» институты. Они в состоянии образовать политические коалиции на основе достаточно узких коллективных интересов других участников с целью создания новых институтов. Если поле устоялось, то те же самые «предприниматели» правила и двойственный характер взаимодействия используют или для воспроизводства своего привилегированного положения, или, если они «претенденты», для борьбы с доминирующими группами. Если искусные «стратеги» занимают властные позиции в доминирующих группах, то они активно участвуют в игре. «Социально одаренные» участники строят свои действия для удержания или улучшения позиции своей группы на поле. 
Поля могут претерпевать кризисы из-за воздействия внешних факторов, а также в результате влияния других полей. Кризисы появляются в при умышленных или случайных действиях политических сил либо вторжения на данное поле посторонних групп. В таких обстоятельствах доминирующие группы стремятся усилить свое положение для сохранения статуса-кво. Периферийные группы могут взять сторону «претендентов» или вступить в коалицию с правительством с целью перестройки поля. Социальная текучесть ситуации допускает возможность сделок и новых соглашений. Но их инициаторами скорее всего будут представители периферийных групп или «претенденты», так как ни те ни другие не имеют обязательств перед существующим порядком. 
Описанный выше подход к государству и обществу помогает понять динамику современной реальности. Доминирующие участники социального процесса стремятся воспроизвести себя и дезорганизовать тех, кто бросает им вызов. Однако они могут стать жертвами кризиса, спровоцированного зависимостью государства от других полей или вторжением представителей соседних полей. Новые институциональные проекты зарождаются и внутри одного общества, и в нескольких обществах сразу. Социально одаренные активисты могут попробовать создать другое поле. Такие возможности возникают как следствие умышленных или случайных действий правительства. Социально одаренные участники поля мигрируют туда в стороны новых перспектив. То есть в кризисные моменты поля находятся в состоянии трансформации. 
События 80—90-х годов в России и Восточной Европе также привели к значительным изменениям в теоретических подходах к конфликтам. Некоторые исследователи призвали к принятию принципа теоретического плюрализма, то есть необходимости использования всех положительных элементов разных теорий: идей Маркса и Вебера, структурного функционализма, концепций Дарендорфа и Козера, взглядов Парето и Моска (Муча, Михальский, Польша).
Другие исследователи (М. Яничиевич, Югославия) считают, что в первую очередь необходимо изучать закономерности «переходного периода» («транзиции»), так как именно они помогают объяснить специфику конфликтов в постсоциалистических странах. 
Таким образом, касательно российских исследователей стоит отметить, что внимание к новому осмыслению существующих реалий обусловлено двумя причинами:
- Марксисткая традиция и такие понятия, как: революция, классовая борьба, войны и т.д., мешали ученым объяснить все явления и процессы, происходящие в окружающем мире.
- Россия (СССР) вступила на чрезвычайно динамичный, противоречивый и во многом парадоксальный путь, породивший новые общественные (этнические, социальные, политические и духовные) феномены, в свою очередь потребовавших их осмысления на основе, адекватной происходящим изменениям. 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение необходимо подытожить, что на политическую конфликтность в России влияют исторические и политические традиции, господствующие нормы морали и политической ментальности, привычки политического поведения граждан и стереотипов сознания.
Политический конфликт по своей природе - это фундаментальное и закономерное свойство политического процесса. Будучи исходной формой существования и взаимодействия различных сил в политике, конфликт регулярно и систематически возникает внутри политических сообществ или между ними, принимая самые разнообразные формы.
Сущность любого политического конфликта лежит в различии тех интересов социальных групп, реализация которых требует целенаправленных и организованных усилий. При этом каждая группа естественным образом вступает в конфликт с другими, чтобы отстоять, утвердить или расширить собственные социальные, культурные или иные интересы.
Если проследить противоречия, возникающие между структурами и субъектами политического действия, обнаружится, что самые заметные противоречия между элитой и остальной частью общества. В ситуациях такого рода большие массы людей перестают воспринимать и ощущать структуры власти и управления в качестве органов, выражающих и представляющих их собственные интересы. Наоборот, они начинают смотреть на них как на группу, принуждающую их к реализации посторонних интересов, ассоциирующихся с каким-либо меньшинством.
Конфликты могут возникать и между частями самой правящей элиты общества, которые, разделяя некий совместный интерес, расходятся во взглядах на конкретные проблемы, и, разумеется, конфликты присущи взаимоотношениям различных политических сил (партий, движений) и социальных слоев (сословий, классов), не принадлежащих к правящей элите общества. Такие «горизонтальные» конфликты проходят в форме политической борьбы между партийными и общественными организациями.
В последнее время в области конфликтов актуализировались проблемы создания и функционирования локальных социальных образований: полей, арен или игр. Именно здесь и рассматриваются политические конфликты. За основу взята теория нового институционализма  с упором на то, как участники конфликта ориентируют свои действия относительно друг друга. Конфликтующие субъекты учитывают присутствие многих действующих лиц, объясняют их намерения и убеждают окружающих действовать по аналогии с ними. 
Таким образом, цель данной работы достигнута: проанализировано понятие концепции политического конфликта посредством следующих задач:
- раскрыты основные характеристики, сущность и причины политических конфликтов;
- охарактеризованы особенности политических конфликтов в России;
- описаны современные концепции  политического конфликта.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
Блохина О.В. Политические конфликты современности: теория и практика // Вестник Университета. – 2014. - № 6. - с. 238-242.
Большаков А.Г. ,  Мансуров Т.З. Введение в конфликтологию. Конспект лекций. Казань-2018.- 132с.
Василик М.А., Вершинин М.С. Именной словарьсправочник политических деятелей [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.politike.ru/dictionary/283, 2018.
Лабуш Н.С., Пую А.С. Медиатизация экстремальных форм политического процесса: война, революция, терроризм. Издательство «Санкт-Петербургский государственный университет», 2019.
Политические конфликты и пути их разрешения. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:http://www.tula.net/tgpu/resources/politolog/lec14.html, 2018.
Фишер Р., Юри У. Путь к согласию, или переговоры без поражения. — Перевод с английского: А. Горелова; Предисловие: В. А. Кременюк. — М., 1992.
Хохлов А. С. Конфликтология. История. Теория. Практика: учебное пособие / А. С. Хохлов. – Самара: СФ ГБОУ ВПО МГПУ, 2014. – 312 с.