Эссе на тему: "Смертная казнь в 21 веке: варварство или необходимость"

В мире насчитывается 68 стран, которые в ХХI веке сохраняют и
продолжают применять смертную казнь как меру наказания, в их числе
США, Китай, Индия, Саудовская Аравия и Япония. В США на сегодняшний
день смертная казнь действует в 31 штате. Единогласного ответа на вопрос,
нужна ли смертная казнь обществу, нет. Аргументы сторонников ясны:
сдерживающий фактор, невозможность рецидива, угроза суда Линча,
мягкость пожизненного заключения.
10 октября – Всемирный день против смертной казни. Генеральный
секретарь ООН заявил, что смертная казнь для осужденных за
терроризм, которая практикуется в 65 странах, должна быть отменена. По
его словам, высшая мера наказания не поможет справиться с
террористической угрозой.
Папа Римский Франциск также высказался против смертной казни:
«Смертная казнь недопустима, каким бы тяжким ни было преступление,
совершенное осужденным. Это оскорбление неприкосновенности жизни и
достоинства человека противоречит замыслу Бога о человеке и обществе, Его
милосердному правосудию. Она не воздает должное жертвам, а
поощряет месть. Заповедь «Не убий» имеет абсолютную ценность и
относится как к невинному, так и к виновному».
Альтернативой смертной казни является пожизненное заключение.
Необходимо всем странам мира ввести мораторий на исполнение смертных
приговоров, сделав таким образом первые шаги к отмене смертной
казни и замены ее на пожизненное заключение
21 год назад в Москве был приведен в исполнение последний на
сегодняшний день в истории России смертный приговор: серийный убийца
Сергей Головкин был расстрелян 2 августа 1996 г. за жестокое убийство и
надругательство над 11 мальчиками.

С 1997 г. смертную казнь в России запрещено применять согласно
Венской конвенции, которая велит государству, подписавшему договор,
вести себя в соответствии с договором до его ратификации. В 2009 г.
Конституционный Суд признал невозможность назначения смертной казни
даже после введения суда присяжных в Чечне.
Моя позиция в отношении смертной казни в качестве высшего
наказания стоится на том, что в реальной жизни есть следующие факторы:
1) Возможность судебной ошибки.
2) Смертная казнь не является сдерживающим фактором.
3) Казнь порождает жестокость в обществе
4) Наличие "института палачей".
5) Казнь не устраняет причину совершения преступления
6) Казнь не дает возможности исправления.
7) Казнь не наказывает.
В силу этого лично я против смертной казни. Мои аргументы
следующие:
1) Конституция Российской Федерации не просто так дает право на жизнь и
раз уж оно даёт это право, то дает его безоговорочно.
2) Какое бы преступление не совершил человек, мы не должны
опускаться до его уровня и казнить его, как бы кто "за" это не был, этот
наказуемый, возможно, имел о себе мнение, что мог выбирать, кому жить, а
кому - нет, но никто другой не должен принимать такого решения, этот
человек появился на свет человеком, и никакой другой человек не имеет
права решать, достоин он жизни или нет. И тем более государство, оно
должно быть выше этих поступков, опускаясь до их уровня, получается, оно
ничем не лучше этого самого наказуемого. Сегодня во многих государствах
смертная казнь уже отменена, однако свыше 60% населения Земли живет в
странах, в которых все еще применяется смертная казнь. К таким странам
относятся США, Беларусь, Китай, Иран, Япония и другие.

По материалам эссе можно сделать вывод, что сегодня нужно
развенчивать устоявшийся миф о прирожденной русской жестокости и о
смертной казни как истинно русском наказании преступников. Наше
российское государство, наоборот, всегда отличалась особым либерализмом
в данном вопросе. Исключение составляют годы репрессий Сталина, когда
это наказание использовалось в борьбе власти c народом.
Для мира ХХI века характерно неприятие смертной казни. В силу этого
для Российской Федерации сегодня отмена смертной казни это не
исполнение воли, навязанной откуда-то «из-за рубежа». Это должно
стать нашим национальным выбором, свойственным духу нашего народа,
чья сила никогда не высчитывалась количеством смертных приговоров.