Убийство, необходимая оборона, превышение пределов необходимой обороны

СОДЕРЖАНИЕ
 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. На сегодняшний день преступность является масштабной и агрессивной, приобретает характер настоящего социального бедствия, угрожающего устоям государства.

С одной стороны, в значительной мере возросла степень негативного влияния преступных посягательств на отдельных граждан и общество в целом. С другой стороны, можно отметить, что менее эффективно стали действовать в борьбе с преступностью правоохранительные органы.

В такой ситуации, когда государство не всегда в состоянии в полной мере защитить своих граждан, и им, порой, самим приходится противодействовать общественно опасным посягательствам. Применение норм о превышении необходимой обороны, как показало исследование, порождает немало проблем на практике. Сложности применения норм о необходимой обороне и превышении ее пределов связаны со многими факторами, в том числе и с сугубо оценочным характером признака «превышение пределов необходимой обороны», отсутствием четких границ между правомерной обороной и преступными деяниями.

Убийство при превышении пределов необходимой обороны» посвящена актуальной на сегодняшний день теме, поскольку на практике нормы о превышении пределов необходимой обороны применяются правоприменительными органами достаточно часто, однако, к сожалению, при их применении нередко допускаются ошибки по причине неоднозначного и, порой, противоречивого толкования оценочных категорий, содержащихся в законодательной конструкции норм о необходимой обороне.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся при применении законодательства о необходимой обороне и убийстве, совершенном при превышении ее пределов.

Предмет исследования уголовная ответственность за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Цель исследования рассмотреть особенности привлечения к уголовной ответственности за убийство, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.

Задачи исследования:

–  раскрыть понятие необходимой обороны;

– исследовать уголовно - правовая характеристика состава убийства при превышении пределов необходимой обороны;

– проанализировать разграничение убийства при превышении пределов необходимой обороны со смежными составами преступлений.

Нормативной базой работы являются правовые акты о необходимой обороне, Конституция РФ, законы и иные нормативно-правовые акты России, а также зарубежных государств, судебные решения и судебная практика, касающаяся данной категории дел.

Методологическую основу курсовой работы составляют логический метод, метод системного анализа и синтеза, а также формально – юридический метод и сравнительно-правовой.

Структура работы состоит из ведения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008          № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014.–  № 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собр. законодательства Рос. Федерации.– 1996. – № 25, ст. 2954.
3. Об оружии : федер. закон от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ // Собрание законодательства РФ. –1996.–  № 51,ст. 5681.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Росс. газета. – 2012. – № 5900. П.11.
5. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 26.11. 2013 по делу № 3-43/2006. [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Приговор Каргасокского районного суда Томской области по делу №1-39/2013 [Электронный ресурс]: [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края по делу № 1-334/2016 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Приговор Томского районного суда Томской области по делу №1-194/2012 [Электронный ресурс]: [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Ю. В. Баулин. - Харьков, 1991. – 360 с.
10. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву/ С. В. Бородин. – М., Буквовед. – 2006.–  С. 5-12.
11. Бриллиантов А. В.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Федерации./ А. В. Бриллиантов.– М., 2017. – 317 с.
12. Бюллетень Верховного Суда РФ.–  2003.–  № 6.–  С. 19.
13. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам. / Под ред. Лебедева Н.В., Топорнина Б.Н. М., Юрайт-Издат. – 2007.–  247 с.
14. Курс советского уголовного права: Общая часть / Под ред. Ткачевского Ю.М. Л., Изд-во ЛГУ. – 1968. –358 с.
15. Меркурьев В. В. Состав необходимой обороны / В. В. Меркурьев. – СПб., 2014. – 560 с.
16. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. – М : Юрист, 2010. – 874 с. 
17. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву/ А А Пионтковский.– М., Статут. 2007. – 666 с.
18. Попов В. Л. Судебная медицина: практикум / В. Л. Попов.– СПб., Питер. 2001. С. 174-177.
19. Приговор по делу об убийстве при превышении пределов необходимой обороны [Электронный ресурс]: РосПравосудие: некоммерческая бесплатная справочно-правовая система по судебным решениям судов общей юрисдикции, мировых и арбитражных судов РФ. URL: https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-novosibirska-novosibirskaya-oblast-s/act-472811909/
20. Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / под общ. У26 ред. Л.М. Прозументова. – Томск : Издательский Дом Томского государственного университета, 2019. – 844 с.
21. Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Ветрова Н. И., Ляпунова Ю.И. – М., ГроссМедиа. 2007. – 704 с.
22. Феоктистов М. В. Ответственность за превышение пределов правомерности обстоятельств, исключающих преступность деяния / М. В. Феоктистов // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы.–М., 2014.–  №2. – С. 164 - 180.