Анализ приговоров

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1 Понятие юридических коллизий 5
2 Виды юридических коллизий 8
3 Способы разрешения юридических коллизий 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 17

ВВЕДЕНИЕ

Все участники общественных отношений, регулируемых законом, обязаны соблюдать и строго следовать предписаниям правовых норм, с тем чтобы соблюдать права не только правомочных, но и обязанных конкретных субъектов правоотношений. Это суть правового порядка в государстве. Однако наличие правовых коллизий ставит под угрозу охрану правопорядка и общественную безопасность как центральную проблему деятельности правительства и государства в целом как института, призванного обеспечить такие отношения в обществе, при которых осуществляется его поступательное, поступательное развитие.
Такая деятельность осуществляется всеми государственными органами в большей или меньшей степени. Правоохранительные органы выполняют особую государственную функцию обеспечения законности, поощрения и защиты прав человека и гражданина. Государственную функцию по охране правопорядка и прав граждан можно охарактеризовать как деятельность государства, направленную на обеспечение точного и полного выполнения его законодательных предписаний всеми участниками общественных отношений. Но как можно обеспечить точное и полное выполнение обязательных норм и правил, если эти нормы противоречат друг другу? Точное и неуклонное исполнение противоречивых и взаимоисключающих норм чьи-то права обязательно нарушаются или иным образом лишаются и это противоречит не только смыслу правового регулирования, но и здравому смыслу. Особую опасность на этом пути представляют правовые коллизии как квинтэссенция противостояния правовых норм.
Правовая коллизия – этот термин включает в себя все виды противоречий и противоречий между двумя или более актами нормативно-правовой документации, ответственными за контроль и урегулирование одних и тех же аспектов общественной жизни или разделов смежных отношений. В то же время правовая коллизия может носить характер столкновений между точками зрения, входящими в компетенцию органов власти. На мировой арене такое понятие можно рассматривать как противоречие, возникающее между нормами гражданских прав различных государств. Таким образом, можно сделать вывод, что коллизия - это термин, характеризующийся двумя основными и в то же время обязательными характеристиками-коллизией и автономией.
В связи с тем, что процессы, описываемые вышеуказанным термином, представляют собой важную и серьезную проблему в правовой сфере экономических, политических и общественных отношений, в настоящее время принято различать только две основные причины возникновения коллизий: субъективную и объективную.
Коллизионные нормы являются одним из важнейших теоретических аспектов теории государства и права. Автор раскрывает проблему конфликтных отношений, дает основные определения правовых коллизий. Обосновывается необходимость научно-теоретических исследований развития коллизионно-правовых норм. Особое внимание уделено определению понятия и сущности коллизий, которые позволяют видеть и признавать коллизию как конфликт на стыке правового поля и идеи справедливости. Дается анализ различных типов конфликтов (социальных, правовых) и их функций. Рассматриваются различные спорные точки зрения ученых-юристов относительно коллизионных норм.
1 Понятие юридических коллизийКоллизионное право, также называемое частным международным правом, существование во всем мире и в отдельных странах различных правовых традиций, различных конкретных норм частного права и различных систем частного права, все из которых управляются судебными системами аналогичным образом с учетом различных правил и традиций процедуры. “Коллизионное право " относится к разрешению проблем, возникающих в результате такого многообразия судов и права.
Правовая система каждой страны отражает ценности ее общества. В результате этого национальные законы и структура внутренних судебных систем в разных странах существенно различаются. Тем не менее, многие виды правовых ситуаций или событий, таких как брак, имущество умерших, гражданские правонарушения и деловые операции, часто не ограничиваются одной страной или даже одной юрисдикцией внутри страны. Суды каждой вовлеченной страны могут претендовать на юрисдикцию в отношении данного вопроса, и законы каждой вовлеченной страны могут применяться при определенных обстоятельствах. При наличии таких коллизий или разногласий необходимо предусмотреть соответствующие процедуры для их разрешения; термин коллизионное право (иногда также коллизионное или коллизионное право) описывает свод законов каждой страны или государства, предназначенный для решения проблем, возникающих в связи с различиями между правовыми системами. Коллизионное право это термин, используемый главным образом в Соединенных Штатах, Канаде и, все чаще, в Соединенном Королевстве. В большинстве других стран (и исторически в Соединенном Королевстве) используется термин "международное частное право". Последний термин вытекает из гражданско-правового различия между частным и публичным правом, в соответствии с которым частное право регулирует правовые отношения между физическими и юридическими лицами, корпорациями и даже государством в его отношениях с физическими и юридическими лицами, когда оно не действует в качестве государственного органа (например, при заключении договоров), в то время как публичное право имеет дело с правом, регулирующим государственные институты, а также с правительственными—например, регулирующими—отношениями последних с частными сторонами. Таким образом, международное частное право подчеркивает различия между национальными правовыми системами: хотя термин "международное частное право" может точно описывать предмет, он может также вводить в заблуждение, предполагая, что существует международный свод норм для преодоления различий между правовыми системами. Но это совершенно не так. Термин коллизионное право в первую очередь речь идет о нормах, имеющих исключительно национальное происхождение и явно неявляющихся частью международного права (за исключением тех случаев, когда страны заключили соответствующие договоры).
Коллизионное право должно касаться трех основных вопросов. Во-первых, когда правовая проблема затрагивает более чем одну страну, необходимо определить, какой суд обладает юрисдикцией для вынесения судебного решения вопрос. Во-вторых, как только суд принимает юрисдикцию, он должен решить, какой закон он должен применять к рассматриваемому вопросу. Правила, регулирующие деятельность суда, могут предписывать ему применять свое собственное право или требовать применения права другой страны. В-третьих, исходя из предположения о том, что суд в конечном итоге выносит решение в пользу истца, коллизионное право должно рассматривать вопрос о приведении этого решения в исполнение. В том случае, если ответчик имеет недостаточные активы на местном уровне, признание и приведение в исполнение судебного решения должны быть запрошены в стране, где активы существуют.
Правовая система, как и любая другая, динамично развивается, внося в свою структуру определенные корректировки. Однако по причине неравномерного развития некоторых институтов права, в правовой системе начинают появляться коллизии, из-за которых ее полноценное функционирование становится невозможным, из-за чего снижается уровень защиты участников правового процесса.
Стоит отметить, что юридические коллизии не только препятствуют полноценному функционированию правовой системы, но и создают разлады во всех остальных сферах общественной деятельности. Таким образом, можно прийти к выводу, что детализированное изучение юридических коллизий и создание способов их решения является обязательным условием для формирования стабильности и организованности всего общества, также это может оказать благоприятное влияние не только на решение уже существующих коллизий, но и свести к минимуму риск возникновения новых.
Термин «юридическая коллизия» подразумевает под собой возникновение несогласованностей и противоречий между некоторыми нормативными актами, предназначенными для регулировки аналогичных или смежных общественных отношений, которые появляются в ходе применения законодательных актов на практике и осуществления правоохранительными органами и должностными лицами своих непосредственных полномочий.
2 Виды юридических коллизий
В юридической практике принято выделять шесть видов юридических коллизий:
Между конституцией и прочими правовыми актами (связи с тем, что Конституции свойственна высшая юридическая сила, коллизия разрешается в ее пользу по причине определенных правовых свойств).
Между законами и подзаконными правовыми актами (в данном случае коллизия решается по тому же алгоритму, что и с Конституцией, по причине больше значимости юридической силы законов, разрешение коллизии происходит в их пользу).
Между федеральными актами и актами субъектов РФ. Опираясь на содержание Конституции Российской Федерации, можно сделать вывод, что акты субъектов РФ не должны иметь противоречий с федеральным законодательством. Однако при разрешении данного вида коллизий стоит учитывать то, в чьем ведении находится вопрос правового регулирования – федерального центра или же субъекта федерации.
Между актами, изданными одним и тем же органом, но в разный временной промежуток. В таком случае разрешение сложившейся ситуации очевидно – акт, принятый раньше, теряет свою актуальность по вполне очевидным причинам.
Между актами, которые приняты разными органами. Акт, которому свойственна большая юридическая сила, продолжает активно использоваться. В случае если коллизия возникает между общим и специальным актом, которые были созданы одним органом, то применяется второй, а если они принимались разными органами, то действует первый.
3 Способы разрешения юридических коллизий
В юридической практике известно всего несколько вариантов разрешения коллизий: создание нового акта, внесение корректировок в уже существующий, осуществление систематизации законодательства, применение коллизионной нормы, организация референдума, или же толкование судов.
Если говорить об общих принципах решения юридических коллизий, то они стали известны еще со времен Древнего Рима:
при выявлении противоречий между актами разной юридической силы, применяется правовой акт с большей юридической силой;
при разногласиях между актами одинаковой юридической силы, но принятыми в разное время, продолжает использоваться более новый документ;
если противоречие возникает между общим и специальным актом, при их одинаковой юридической силе используется специальный, а при разной – общий правовой акт.
Под конфликтом понимается столкновение двух образований или социальных общностей из-за желания обладать чем-то, что одинаково ценно для обеих сторон.
Субъектами конфликтного процесса являются участники противостояния, среди которых есть зачинщики, свидетели, пособники и посредники. Лица, наблюдающие за ситуацией противостояния извне, называются свидетелями. Подстрекатели - это субъекты, подталкивающие других участвующих лиц к конфронтации. Помощники-это лица, которые способствуют эскалации конфликта с помощью консультаций, рекомендаций, с помощью технических средств. Посредники - это люди, которые пытаются предотвратить, остановить или разрешить конфликт.
Необходимо понимать, что не все лица, вовлеченные в конфликт, находятся в конфронтации. Кроме того, развитие конфликтной ситуации требует наличия причины и повода, а также наличия предмета противостояния.
К счастью, либо вопрос, спровоцировавший возникновение конфронтации, является предметом конфликта. Его причины - это объективные условия, события, которые определяют возникновение конфликта. Причина столкновения всегда имеет отношение к нуждам воюющих сторон.
Причиной возникновения конфликтной ситуации может быть незначительный эпизод, способствующий ее возникновению. Более того, ситуация конфронтации не может перерасти в конфликт.
Чтобы понять причины и способы разрешения конфликтов, необходимо различать противоречие и конфликт. Противоречие - это принципиальное расхождение в важных этнических, политических и экономических интересах. Она лежит в основе любого конфликтного процесса и проявляется в чувстве неудовлетворенности текущим положением дел и желании его изменить. Противоречие не обязательно перерастает в открытую конфронтацию. Иными словами, противоречие выражает невидимый и статичный фактор ситуации, а конфликт подвижен и открыт.
Социальный конфликт относится к высшей степени обострения противоречий в структуре отношений между индивидами, социальными коллективами, институтами, обществом в целом и характеризуется умножением противоположных взглядов, интересов отдельных субъектов и сообществ.
Причина конфликта всегда взаимосвязана с потребностями участников противостояния. Существуют следующие причины, провоцирующие социальные конфликты:
- социальная неоднородность общества, наличие противоположных жизненных ориентиров и взглядов;
- различия в социальном статусе, доходах, культуре, образовании, доступе к информации;
- различия религиозного характера;
- поведение индивидов , их социально-психологические характеристики ( темперамент, ум).
Основные способы разрешения конфликтов. Для того чтобы умело управлять конфликтами и правильно использовать способы разрешения конфликтов в коллективе, необходимо знать этапы, через которые проходит социальный конфликт по мере его развития. Существует три основных этапа, а именно предконфликтный, конфликтный и этап разрешения противоречия. На предконфликтном этапе участники осознают наличие эмоционального напряжения, пытаются его преодолеть, стремятся понять причины столкновения, оценить собственные возможности, а также выбрать способ воздействия на противоположную сторону.
Стадия конфликта - это сам конфликт. Она характеризуется отсутствием уважения и наличием недоверия к противнику. На данном этапе договориться не представляется возможным. Стадия конфликта невозможна без причины или инцидента, то есть без социальных действий, направленных на преобразование поведения воюющих сторон. Этот этап также охватывает открытые и секретные действия соперников.
Стадия разрешения конфликта знаменует собой окончание инцидента, то есть устранение факторов, спровоцировавших конфликт.
Специалисты выделяют следующие способы разрешения конфликтов в коллективе:
- решение проблемы с помощью взаимных уступок участвующих лиц, то есть стороны предпочли компромисс;;- Мирный разговор между соперниками для решения проблемы - переговоры;
- обращение к третьему лицу за заочным разрешением конфликта-медиация;
- обращение за помощью в разрешении возникшей конфронтации в орган, наделенный специальными полномочиями (арбитраж или третейский суд);
- одностороннее применение силы или положения участником, который считает себя сильнее, стоит выше на социальной лестнице или официальной иерархии.
Социальные, этносоциальные конфликты, пути их разрешения следующие: восстановление, ожидание (невмешательство), обновление.
Восстановление-это возвращение общества на доконфликтную стадию, то есть к прежней структуре социального бытия, социальным институтам, которые, учитывая новые обстоятельства, продолжают существовать.
Ожидание (невмешательство) - это ожидание того, что все будет сформировано без вмешательства, то есть само собой. Эта "стратегия" идет по пути отсрочки различных реформистских проволочек, сокрушения на месте. Если конфронтация не грозит всеобщим провалом, то в открытом обществе описанная стратегия поведения может быть плодотворной при определенных условиях.
Обновление-это активный выход из конфликтного процесса через отвержение, отказ от прежнего и развитие нового.
Каждый социальный конфликт характеризуется своей спецификой и протекает в определенных социальных условиях. Поэтому способы разрешения конфликтов, утверждает психолог, должны соответствовать сложившейся ситуации.
А глобальная стратегия преодоления коллективной конфронтации должна охватывать и сочетать вышеперечисленные основные пути разрешения конфликтов. Ключом к разрешению любого конфликта является обновление. Однако обновление абсолютно всего невозможно из-за инертности человеческого сознания. Поэтому необходимо готовиться к естественной реакции индивидов-откату к ряду прежних форм бытия и ценностей..
Судя по этому правилу, Верховный Суд РФ полагает, что между п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и иными нормами, предусматривающими квалифицирующие признаки умышленного убийства, характеризующие цель или мотив убийства, всегда возникают коллизии. При этом коллизия этих квалифицированных составов должна разрешаться в пользу п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. По нашему мнению, данные отношения не обязательно носят коллизионный характер. Скажем, убийство охранника с целью облегчить совершение определенного преступления совершается также в связи с его законной служебной деятельностью. Конкуренции мотивов в этом случае нет, напротив, имеет место наслоение мотивов. Нет, как нам представляется, и коллизии уголовно-правовых норм, а есть совокупность нескольких квалифицирующих признаков.
Можно привести и иные спорные, на наш взгляд, коллизионные правила, сформулированные в актах официального судебного толкования. Однако в целом следует признать, что в настоящее время именно эти акты являются одним из наиболее распространенных способов преодоления коллизий уголовно-правовых норм, что требует определения их юридической природы.
Правовая природа данных коллизионных предписаний обусловливается правовой природой разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Между тем этот вопрос в настоящее время весьма дискуссионен как в общей теории права, так и в отраслевых науках, в том числе в уголовном праве. Наиболее распространена позиция, согласно которой разъяснения высших судебных инстанций не выступают нормами права, источниками права, а представляют собой исключительно акты толкования закона. С нашей точки зрения, эта позиция отражает скорее желаемое, нежели действительное положение вещей.
Не вдаваясь в дискуссию по поводу юридической природы постановлений Пленума Верховного Суда РФ, отметим, что они очевидно носят нормативный и обязательный характер. Как справедливо говорит М.Н. Марченко, "вне зависимости от тех или иных обстоятельств постановления Пленума Верховного Суда РФ как были, так и остаются по своей форме и содержанию нормативными и общеобязательными актами, обеспеченными не только высоким профессиональным и моральным авторитетом Верховного Суда РФ, но и действующим законодательством".
Итак, следует признать, что акты судебного толкования - официальные акты нормативного судебного толкования, а коллизионное судебное толкование - один из способов преодоления коллизий. Правда, при этом стоит согласиться с Е.А. Чуличковой, по мнению которой, "несмотря на положительную роль актов коллизионного толкования, они должны быть лишь промежуточным этапом в проблеме разрешения коллизий. Правоположения, разработанные высшими судебными инстанциями, которые не вызывают сомнения ни у теоретиков, ни у практиков, должны быть трансформированы законодателем в коллизионные нормы".
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Коллизионное право является частью национальных правовых систем и не кодифицируется систематическим образом на наднациональном или международном уровне. Тем не менее, некоторые международные договоры унифицировали конкретные области материального и коллизионного права в отношении участвующих государств. Когда договор предусматривает единообразные нормы материального права-как это делает Организация Объединенных Наций Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров (1980 год) - она может заменить национальное право, сделав нормы коллизионного права устаревшими. В отличие от этого, когда международный договор объединяет коллизионное право, существенные различия между национальными законами по-прежнему существуют, но единообразные нормы обеспечивают возможность их преодоления.
Однако конвенции существуют в относительно немногих областях материального права и коллизионного права; кроме того, число государств, участвующих в них, относительно невелико, и толкование и применение международных договоров остаются вопросами для судов отдельных государств-участников. Заметным исключением является Конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам (1980 год), обычно известная как Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Римская конвенция, которая применяется в государствах-членах Европейского союза (ЕС) и толкование которой входит в сферу компетенции Европейского суда по обращению национальных судов. ЕС обладает правотворческими полномочиями, которые позволяют ему устанавливать единообразные нормы материального права, тем самым вытесняя прежнее национальное право и устраняя коллизии. В 2008 году ЕС принял регламент Rome I, который преобразовал Римскую Конвенцию в обязательное право ЕС, и промульгировал регламент Rome II, который предусматривал правила определения применимого права в случаях неконтрактных обязательств.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Шкатулла В.И. Комментарий к Федеральному закону от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (постатейный). - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: "Юстицинформ", 2019. - 592 с.
Коллизии норм оперативно-разыскного права и способы их разрешения в процессе правотворчества (Н.Д. Ковалев, Е.Н. Яковец, журнал "Труды Академии управления МВД России", N 2, апрель-июнь 2018 г.).
Проблемы типологии юридических коллизий (современная трактовка) (Л.А. Морозова, журнал "Lex Russica", N 6, июнь 2017 г.).
Совпадение содержательной и темпоральной коллизий правовых норм (А.А. Петров, журнал "Журнал российского права", N 8, август 2017 г.)
Необходимая оборона имущества как обстоятельство, исключающее преступность деяния по уголовному праву США (Д.М. Васин, "Российский юридический журнал", N 3, май-июнь 2012 г.)
Судебное толкование как способ преодоления коллизий уголовно-правовых норм (З.А. Незнамова, "Российский юридический журнал", N 5, сентябрь-октябрь 2012 г.).
Методы унификации права на примере правового регулирования иностранных инвестиций (Г.А. Пакерман, "Журнал российского права", N 9, сентябрь 2008 г.)