Эссе на тему: "Социально-управленческая интерпретация классической экономической теории"

Цифровая революция в современной экономике коренным образом меняет характер, темпы и направления современной экономической деятельности. Однако эти изменения происходят в старых институтах рыночной системы, которые гарантируют соответствующее восстановление экономики. Все технологические изменения в этой системе сохраняют характер и ориентацию, которые она определяет, и имеют запрограммированные ею последствия. Современная волна технологических изменений - далеко не первая в жизни рыночной системы.
Хотелось бы отметить, что такие волны приводили к определенным тенденциям кризиса, возможные последствия которых были проанализированы и смоделированы современной экономической теорией и стали классической экономической теорией. Актуальность темы выражена тем, что развитие классической экономической теории развивалось в рамках социально-управленческого менеджмента, то есть постановки и реализации социальных целей управления, а также методологические принципы управления.
Классическая школа экономической теории изначально отражала единство экономических процессов в рамках двух теорий:
теории обмена (изучение рынка, спроса) (А. Смит, Ж.-Б. Сэй, Дж. Ст. Милль);
теории производства (изучение богатства, предложения) (У. Петти, Д. Рикардо).
Данные направления бесповоротно разделились в процессе маржиналистской революции 70-х гг. 19 в.
В соответствии с классической экономической теорией, рассматриваемой в качестве методологической основы для управления стоимостью, мерой меновой стоимости и источником создания богатства является труд и теория стоимости труда, которая исследует происхождение коэффициента обмена товар за счет рабочей силы, социально необходимой для производства. Приоритетом в теории стоимости труда является сфера производства, а ее методологическое значение в контексте управления стоимостью заключается, прежде всего, в разработке концепции издержек производства. В качестве основного классического методологического направления был разработан дорогостоящий подход для определения стоимости товаров как суммы ценностей, выраженных в денежном выражении экономических ресурсов, потребляемых в процессе производства.
В качестве факторов производства классики экономической теории рассматривали, во-первых, не только труд, но и капитал, воплощенный в различных издержках производства (по мнению А. Смита); во-вторых, труд применяется не только напрямую (труд производственных рабочих), но и труд, затрачиваемый на изготовление инструментов, инструментов, станков, зданий (по Д. Рикардо). Такая неоднозначность в определении влияния труда как фактора производства на величину цены товара привела к появлению факторной теории производства (Ж.-Б. Сэй) - концепции стоимость, альтернативная теория стоимости труда. Фактор теории производства оказал значительное влияние на затраты и структуру управления затратами в современной микроэкономике, выделив инвестиционные и капитальные затраты, затраты на оплату труда, непосредственно связанные с производство, а также другие расходы (транспорт, исследование рынка, компенсация рисков и сбор средств).
Первой волной технологических изменений была «промышленная революция» XVIII – первой половине XIX вв., которая фактически составляла основу классической экономики. Необходимо было понимать перемены и реагировать на социально-экономические и интеллектуальные вызовы тех времен, создавать классическую политическую экономию и придавать ей уникальный вид. Как ни странно, классическая политическая экономика крайне осторожно относилась к новым тенденциям социально-экономического развития и в лице своих основных представителей предсказывала появление промышленной системы в результате быстрого разрушения, компенсируемого внутренними противоречиями или неспособностью построения отношений с другими отраслями экономики.
Д. Рикардо положил начало этой тенденции, предположив, что развитие промышленной системы приведет к истощению природных ресурсов и превратит общество в состояние стагнации, и достигло кульминации в теории Карла Маркса, которая предсказывала, что развитие этой системы приведет к разделение глобального социального разрушения всех устоявшихся институтов современного общества.
Модель Д. Рикардо показала, что промышленный сектор является технологическим лидером в современной экономике и создает сильную внутреннюю конкуренцию, что приводит к падению цен на продукцию, и в то же время создает растущий спрос на традиционные сельскохозяйственные продукты. И как следствие этого, с точки зрения количества и нехватки качественных земельных ресурсов, это приводит к повышению цен на сельскохозяйственную продукцию. Результатом является снижение доходности, которая определяет прибыльность промышленного сектора экономики, и увеличение арендной платы, которая определяет прибыльность традиционного сельскохозяйственного сектора.
Результат этого социально-экономического процесса парадоксален: технологически ведущий промышленный сектор, который начинает процесс интенсивного экономического развития, разрушает собственную инвестиционную привлекательность, что приводит к замедлению экономического роста и стагнации. Это связано с тем, что технический прогресс стимулируется конкурентной средой в промышленном секторе. В сельском хозяйстве ограниченные земельные ресурсы и почти автоматический рост доходов уничтожают стимулы для технологического развития. Тем не менее, увеличение стоимости сельскохозяйственной продукции из-за уровня заработной платы оказывает негативное влияние на размер и норму прибыли, снижая стимулы для новых инвестиций.
Можно также предположить, что современная «цифровая экономика», которая вызвала взрывной рост и развитие сектора информационных технологий на ранней стадии, столкнется с ограниченными ресурсами из реальных секторов и отраслей экономики. Развитие информационной составляющей экономической системы создаст потребности в развитии и расширении материальной инфраструктуры, и огромные доходы, созданные в этой области, будут преобразованы в чрезмерный спрос на товары и услуги реального сектора, которые, очевидно, имеют меньшую эластичность предложения, чем товары. и услуги «цифровой экономики». Однако эластичность предложения информационных продуктов превышает эластичность предложения всех ранее известных товаров и услуг. Поэтому тенденция к их обесцениванию будет гораздо более распространенной и масштабной. Требуется целая система контроля над поставками цифровых продуктов, которая станет основной составляющей затрат на их производство, что существенно снизит рентабельность этих продуктов и снизит темпы развития цифрового сектора экономики.
Мальтузианский эффект основан на передаче рабочей силы из сельскохозяйственного сектора в промышленный сектор. Это приводит к повышению эффективности использования трудовых ресурсов и повышению среднего уровня производительности труда в экономической сфере. Но поскольку рабочая сила в промышленном секторе более продуктивна, а оплата за него, не отличается значительно от вознаграждения в других секторах экономики, то поток работников в промышленном секторе приводит к увеличению предложения товаров и услуг, что не сопровождается адекватным увеличением совокупного спроса на рынке. Можно предположить, что расширение доли технологически ведущего сектора экономики должно привести к мальтузианско-кейнсианскому эффекту, вызвав «недопотребление», то есть чрезмерные инвестиции или, на кейнсианском языке, отсутствие эффективного спроса, ставя под угрозу полную занятость и приведение экономики в кризис перепроизводства
Согласно базовым принципам количественной теории денег, изменение денежной массы долгосрочной заработной платы напрямую влияет на уровень цен. Однако, согласно известному уравнению И. Фишера, почти такой же эффект вызывает увеличение скорости обращения денег.
Согласно теории Д.С. Милля, процесс экономического роста и накопления капитала имеет свои внутренние пределы. Экономический рост приводит к увеличению доходов и сбережений у населения, которые, в свою очередь, превращаются в инвестиции и вызывают дальнейшее накопление капитала, увеличение производства и, следовательно, доходов и сбережений. Однако обилие капитала в результате усиливает конкуренцию на рынке капитала и приводит к снижению прибыли и снижению процентных ставок. Д.С. Милль полагал, что этот процесс не может продолжаться бесконечно, потому что в сознании общественности и потенциальных инвесторов существует идея определенной «минимальной нормы прибыли», которая является минимальным стимулом, достаточным для инвестирования и сбережения.
К. Маркс полагал, что капиталистическая производственная система постоянно изменяет структуру использования экономических ресурсов, сокращая относительную долю потребления рабочей силы по сравнению со стоимостью используемых средств производства. Прежде всего, это приводит к хронически недостаточному уровню спроса на рабочую силу и вызывает хроническую безработицу. В результате повышение заработной платы неизбежно отстает от общих темпов роста производства, что приводит к социальному расслоению и уменьшает долю получателей в распределении доходов. В то же время рост численности и уровня безработицы вызывает абсолютное снижение уровня жизни значительной части населения.
С развитием рыночных отношений растущий класс предпринимателей начал рассматривать государственное вмешательство и связанные с ним ограничения как препятствие для их деятельности. Изменение ситуации подтвердило необходимость создания новой системы экономических знаний, которая нашла выражение в формировании классической школы.
Впервые наиболее полно основные идеи классической школь обосновал А.Смит. По его словам, рыночная система способна к саморегуляции, основанной на «невидимой руке» - личной заинтересованности, основанной на частной собственности и связанной с погоней за прибылью. Личный интерес является основным двигателем экономического развития. Одной из центральных идей учения А. Смита была идея, что экономика будет работать более эффективно, если ее регулирование государством будет исключено.
Кейнс связал важный шаг в теоретическом понимании роли государства в рыночной экономике. Кейнсианская теория основана на том факте, что цены, процентные ставки и, прежде всего, заработная плата не являются достаточно гибкими на рынке и изменяются медленно в течение короткого периода времени, а не быстро, как в классической версии, поэтому они переходят к точка баланса между совокупным спросом и предложением в замедленном темпе. Вопреки классической теории, Кейнс считал, что государство может регулировать экономическое развитие, влияя на совокупный спрос.
В отличие от классического экономического подхода, который фокусируется на основных экономических законах (законах содержания), законе стоимости, а также теории производства и категории стоимости (меновой стоимости), неоклассический подход фокусируется на изучение внешних количественных функциональных зависимостей - в частности, закона спроса и предложений, а также теорий обмена и категорий предельной полезности. Изучение законов формы и содержания в диалектической единице исключает гипертрофическую значимость каждого из них и устраняет различия между уровнями интегральных механизмов объективных экономических законов. Это делает их подходящими для целостного и системного исследования. Эта научная позиция позволяет нам изучать вовлеченность клиентов в воспитание социально необходимых работников.
В центре неоклассической теории находится проблема субъективной ценности товаров, которая решается на основе позиций полезности, субъективного значения благ или со стороны спроса, а не, как в классической теории, с точки зрения издержек производства (на стороне предложения).
Таким образом, как показывает практика социально-управленческого менеджмента, в основе экономических кризисов лежит нарушение пропорций в фазах цикла общественного воспроизводства, которые взаимосвязаны и взаимозависимы. Нормальное восстановление производства обеспечивается, если произведенная продукция полностью продается с целью удовлетворения производственных и личных потребностей и создания условий для возобновления производства на широком и современном уровне в техническом, технологическом и материальном плане.
На макроуровне должны быть обеспечены пропорциональные отношения между фазами общественного воспроизводства, на микроуровне - условия и механизм достижения репродуктивных пропорций.
Перед Россией стоит задача нормализации процесса воспроизводства и того, на что можно перейти в качестве экономического роста на основе как инновационной и инвестиционной модели развития.
Список использованной литературы
Васильев В.П. Государственное регулирование экономики : учеб. пособие. Москва : ДиС, 2010.
Кейнс Д.М. Избранные произведения. Москва, 1993.
Лихачев М.О. Современные инновации и классическая экономическая теория / Экономический журнал. 2018. № 1 (49). С. 6-14.
Матвеев Ю.В., Матвеев К.Ю. Теория и практика государственного регулирования социально-экономическим развитием России / Проблемы развития предприятий: теория и практика. 2018. № 1. С. 22-28.
Матвеев К.Ю. Воспроизводство ресурсов нового качества экономического роста и его особенности в России : монография. Самара : АСГАРД, 2011. 287 с.
Милль Д.С. Основы политической экономии. Т. 3. Москва, 1980.
Рикардо Д. Сочинения. Т. 1. Москва, 1955.
Терехина С.В. Экономические принципы управления эффективностью предприятия с позиции стоимостного подхода / Наука среди нас. 2019. № 3 (19). С. 188-198.
Фишер И. Покупательная сила денег. Москва, 2001.
Управление стоимостью организации в инновационном процессе: эффективность инноваций в производственной сфере: научная монография/М.М. Гаджиев, Е.А. Яковлева, Э.А. Козловская, Я.Г. Бучаев. - Махачкала: ИД «Наука плюс», 2012.
Malthus T. R. Principles of Political Economy. London, 1836.