Мой взгляд на период институционализма в истории экономических учений

Направление институционализма это новое понимание экономических процессов, происходящих в обществе. Основатели и последователи данного направления придерживаются идеи о том, что главным регулятором хозяйственной жизни людей являются социальные институты, такие как традиции, мораль, право, семья, государство и другие.
Основоположником данной экономической теории считается Торстейн Веблен. Однако, еще до того, как Т.Веблен сформировал полноценную теорию институционализма, о необходимости образать внимание на проявления социальных институтов говорила немецкая школа в лице Фридриха Листа и его последователей.
Ф.Лист в своей работе «Национальная система политической экономии» высказал идею о том, что в каждой стране должна существовать своя национальная экономика, которая будет развиваться согласно своим традициям, истории развития и законодательству. Он так же считал обоснованной активную государственную политику в хозяйственном процессе. Признавал необходимость таможенной защиты тех отраслей экономики, которые еще не готовы к международной конкуренции, а на рынок международной торговли рекомендовал выходить только с теми странами, которые стоят на одинаковой ступени экономического развития, поскольку другие ситуации будут не выгодны либо первой, либо второй стороне. Политику протекционизма считал пагубной для сельского хозяйства. А благосостояние нации определял степенью развития производительных сил.
Совершенно новый подход к пониманию многих экономических процессов сильно отличался от првычной классической школы во главе с А.Смитом, У.Петти, Д.Рикардо, которые делали ставку на универсальность своей теории и применимасть к любому государственному укладу, агитировали за «невидимую руку рынка», т.е. экономическую свободу, а под богаством общества считали количество созданного продукта, видели в человеческой природе эгоизм и желание получить прибыль.
Основные положения Ф.Листа породили продолжателей его мысли. Так Вильгельм Рошер подствердил идея того. Что не может существовать общей для всего мира экономической теории, и что в каждой национальной экономике будут свои уникальные модели. Бруно Гильдебрандт открыто раскритиковал позицию А.Смита за игнорирование морали, права, обычаев, политики, которые оказывают огромное влияние на экономическую жизнь. При выборе направления развития своей экономики считал необходимым опираться не на абстратные методы классиков, а на статистическую инофрмацию.
Так же Б.Гильдебрандт предложил очень интересную схему экономического развития человечества: от натуральног и денежного хозяйства, до кредитного хозяйства, таки образом опередив время и сделав очень точный прогноз о том, что в будущем при высшем развитии экономики операции будут совершаться без денег, на основе кредита. Собственно то, что мы имеем сейчас, когда бумажные купюры постепенно вытесняются электронными деньгами, а в некоторых госдарствах многие операции действительно происходят за счет кредитных денег. Но о полезности подобных схем можно подискутировать.
Карл Книс пошел дальше в своем нигилизме и отверг существование экономической теории, поскольку наука , как он считал, возможно лишь там, где есть закономерность и повторяемость. А раз развитие каждого народа процесс индивидуальный и не повторимый, то и теории как таковой выводить невозможно.
Пика популярности немецкая школа достигает при работе «молодой» исторической школы в лице Густава Шмоллера, Карла Бюхера и Луйо Брентано.
Г.Шмоллер предложил в основу взаимодействия отдельных хозяйств ставить общность языка, итсории, обычаев и идей. Считал в корне не верным изолирование экономической науки от истории, географии, психологии, этики и права и статистики.
Луи Брентано считал что предприниматели сами заинтересованы в повышении зарплаты, как источника роста производительности труда.
В.Зомбарт основное свое внимание сосредосточил на элементах рынка: предпринмателях, конкуренции, коньюктура.
Он поделил предпринимателей на 6 типов: разбойники, феодалы, государственные деятели, спекулянты, купцы и ремесленники. Отсюда он вывел главные функции предпринимателей: организационные, торговые и счетоводные. Конкуренцию делил на три вида: ценовую, рекламную, насилием (т.е. стремление к монополии).
Он же ввел понятие коньюктуры, понимая под ним общее положение рыночных отношений в данный момент. Для того, чтобы это положение сильно не менялось и было устойчивым необходимо: прогнозирование, рационализация денежного обращения, большое количество средств производства, централизация капитала в крупных АО, способных удерживать рынок, ограничения спекулятивной деятельности.
Макс Вебер был и социологом и экономистом, поэтому не удивительна связь социальных институтов с экономической теорией. Большую роль он отдавл связи религии и экономической организации общества, посокльку религия формирует культурные и этические нормы, которые и будут элементами государственной экономики.
Основоположник инситуционализма Т.Веблен является сторонников социално-психологического институционализма. В центр своего исследования он поставил не рационального человека, о которых говорили классики, а простого человека, и попытался определить его психологчиеские мотивы в поведении на рынке.
Доказал, что на рынке потребители подвергаются различным видам психологического давления, что вынуждает принимать их необдуманные решения. Так, например, для класса крупных собственников характерно демонстративное потребление товаров с высокой ценой, дабы доказать свою состоятельность и престиж. Или, например, «завистливое сравнение», когда собственник стремиться догнать в накоплении капитала своего конкурента, а по достижении цели, ставит для себя следующую планку. И то, и другое приводит к снижению реального дохода общества и в целом вредит производству, а значит этика должна быть в качестве элемента жэкономической теории, и может быть реализована, как стремление к творчеству, стремление познать мир, забота о ближнем.
Веблен вводя в науку понятия институций, особое внимание уделяет индустрии и бизнесу.
Под индустрией он понмиает сферу производства и услуг. А бизнес это предпринимательская деятельность. Если цель индустрии совпадает с интиресами общшсетва, то цель бизнеса – нет, она ведет лишь к обогащению личному.
Еще одним представителем институционализма является Джон Р.Коммонс, он представляет социально-правовой институционализм. Основной упор его исследований был сосредоточен на проблемах рабочих. Исследуя семью, профсоюзы, государство он приходит к выводу, что в экономике господствует монополистическая конкуренция, которая вызывает социальные конфликты. Чтобы это предотвратить нужны антимонопольные законы. При этом считал что конфликты приводят к общественной эволюции через процесс преодоления конфликтов принимаются верные правовые и юридические нормы. Ценообразование считал не свободной рыночной характеристикой, а соглашением коллектиных институтов, таких как профсоюзов, партий корпораций.
Уэсли К.Митчелл представляет коньюктурно-статистический институционализм.