Эссе на тему: "Платон мне друг, но истина дороже"

Эссе на тему: «Платон мне друг, но истина дороже»
«Amicus Plato, sed magis amica veritas»
«Платон мне друг, но истина дороже…»
Аристотель
Древнегреческий интерес к философии подарил миру множество легендарных мыслителей. Их труды по сей день не теряют своей актуальности. Это настоящие гении человечества. Среди них был и Аристотель. Именно ему принадлежит знаменитая фраза «Платон мне друг, но истина дороже».
Стоит отметить, что Аристотель (384-322 гг. до н.э.) является величайшим из философов, и это знают, возможно, даже те, кто о нем не знает ничего, кроме имени. Но и те, кто хорошо знает и читал Аристотеля, нередко затрудняются объяснить, чем же он так велик. Самый короткий ответ будет таким: Аристотель сформулировал приемы и методы мышления, которыми мы пользуемся по сей день. Как известно, Платон – это тоже древнегреческий философ, учитель Аристотеля.
Говоря о цитате Аристотеля, представленной выше, важно подчеркнуть, что ученый поднимает в ней значимую тему – кто является источником истины и кому доверять? Я согласен с важностью темы. Выбрать истину или веру в авторитет учителя? Думаю, ответ очевиден. Необходимо всегда выбирать правду, не задумываясь о том, что могут сказать другие. Да, от этого могут пострадать как и дружеские связи, так и любовные отношения, но зачем жить во лжи и вечном страхе, что обман и неправда раскроется? Здесь обязательно должна быть правильность, объективность. Отмечу, что данное выражение уместно использовать при различных спорах и доказательствах, когда отстаивание правды становится основной целью.
В данном высказывании смысл также состоит в том, что философия хороша, но не всегда несет в себе истину. Истина состоит именно в знании, которое в полной мере соответствует предмету познания. А философия, в свою очередь, является наукой, которая основана на рассуждениях и догадках. Конечно, у нее огромное значение среди других наук, но дело в том, что она исследует именно те вопросы, на которые нет ответа. То есть, если можно так сказать, условие познания истины заранее является невыполнимым.
Важно заметить, что ученики, рассуждая о своих учителях, утверждали таким образом, что хоть они и уважают их и ценят, однако замечают, что при всем уважении и авторитете человека любое его утверждение всегда можно подвергнуть какому-либо сомнению и раскритиковать в случае, если оно не соответствует истине. Стало быть, философы античного времени указывали непосредственно на верховенство истины.
Знания, которые мы получаем в процессе изучения философской науки, нельзя получить опытным путем, нельзя вывести по ним формулу или даже обозначить определенные закономерности. Мыслителям приходится рассуждать по вопросам, которые не имеют четкого ответа, что, в свою очередь, обусловлено специфичными особенностями этой науки.
Так, например, одной из самых актуальных проблем философии выступает: «В чем смысл жизни?». Разве можно ответить на него однозначно? Я считаю, что нет. Ведь для каждого человека существуют свои приоритеты, свои планы и свои стремления. Следует, что узнать истину в этом вопросе не представляется реальным.
Я считаю это высказывание верным, так как философская наука пользуется субъективным мнением, которое не основывается на твердых знаниях. В этом нет вины самой науки или людей, которые ее изучают, так как с самого создания данной науки, у нее была цель - ответить на вопросы, а не установить истину.
Для примера можно воспользоваться произведением «Белые одежды». Это социально-философский роман В.Дудинцева о жизни и работе ученых-биологов. Сюжет данного произведения основан на реальном конфликте между «народным академиком» Лысенко, который пытался использовать послевоенные трудности государства для достижения личной власти и с помощью репрессий насаждавшим псевдонаучные теории и учеными-сторонниками «классической» генетики. Так, вот, здесь герои отстаивали правду вопреки грозящей опасности.
Стало быть, «Платон мне друг, но истина дороже» - значение этого утверждения доказывается поступками. Они были так потрясены подлости членов коллектива и грязной атмосферой, что, невзирая на множество местных друзей, они были готовы покинуть родные стены и место работы, где трудились много лет.
Еще одним примером является следующий - когда твой знакомый или близкий друг совершил какое-либо тягостное правонарушение, и кроме тебя об этом никто не знает. Отметим, что не следует скрывать это – друзья приходят и уходят, а нарушитель должен быть наказан по всей строгости закона. Конечно, доносы – это крайне безнравственно и плохо, но «…истина дороже».
Замечу также, что похожую фразу Аристотель отразил в своем трактате «Никомахова этика», где ученый писал: «Пусть мне дороги друзья и истина, однако долг повелевает отдать предпочтение истине». Наблюдения показывают, что при общении людей, в любых спорах, невольно возникает стремление отстоять свою истину, забывая о том, что твой ближний имеет такую же привязанность к «своей истине». Это говорит непосредственно о том, что каждый имеет право на собственное мнение. Важно только, как им будешь именно ты делиться.
Таким образом, смысл высказывания Аристотеля состоит именно в неспособности философской науки установить истину. Философия важна, но все же, установление истины несет куда более важный характер, чем только рассуждение по вечным вопросам. Отметим, что крылатая фраза неизменно прошла сквозь несколько тысячелетий и по сей день является актуальной. Думаю, она стала неким девизом, но этого совсем недостаточно. Необходимо сделать так, чтобы данная фраза стала лозунгом по жизни всех людей нашего мира, именно тогда мы сможем жить в честном и культурном обществе.