Эссе на тему: "Психология мужчины и женщины: а есть ли различия?"

Исследование различий между представителями мужского и женского пола началось ещё в глубокой древности (со времён Платона и Аристотеля) и не прекращается до настоящего времени. Напротив, данная исследовательская проблема, являясь междисциплинарной, с течением времени только усиливает свою актуальность. Эта проблема также представляет исследовательский интерес и для психологической науки. И, в частности, такой вопрос, как изучение особенностей психологии мужчины и женщины. Все люди (а не только учёные) стремятся понять, существуют ли различия между мужской и женской психологией и как их интерпретировать и применять на практике полученные знания.
Так, основатели отечественной психологии пола были твёрдо убеждены в том, что пол влияет как на физическое, так и на психологическое развитие человека. Однако стоит справедливо отметить, что в период становления данного направления психологии в СССР (1910-1940 гг.) психология в целом была бесполой, то есть термины, обозначающие половую принадлежность, не употреблялись. В дальнейшем обращение внимания психологов на половые различия людей привело к возникновению и дальнейшему развитию таких направлений внутри самой психологической науки, как гендерная психология и психология половых различий. Важно отметить, что исследователи призывают не смешивать понятия «пол» (биогенетические различия между мужчинами и женщинами) и «гендер» (социальные различия между мужчинами и женщинами).Таким образом, «гендер» обозначает психологические различия между мужчинами и женщинами, а также определяет социальные роли, характерные для мужчин и женщин. Иными словами, гендер формируется под воздействием культурного развития и культурных ценностей того или иного общества. При этом в современной психологии используется также термин «андрогиния», который обозначает сочетание мужского и женского стиля социального поведения, который в современном обществе считается признаком развитой личности. То есть, например, женская эмоциональность и мужская агрессивность, инструментальность в стиле социального поведения могут вполне успешно сочетаться как в мужчине, так и в женщине.
Так, современные исследования доказывают, что андрогинные люди обладают «ситуативной гибкостью, высоким самоуважением, мотивацией к достижениям, хорошим исполнением родительской роли, бóльшей удовлетворённостью браком, бóльшим ощущением благополучия». При этом ряд исследователей отмечают, что данная теория носит, скорее, черты не совсем реального общества, которое потребовало бы изменений как со стороны личности, так и со стороны общественных институтов.
Таким образом, исследуя различия между мужчинами и женщинами, стоит обращаться именно к психологии половых различий. Однако зачастую в современном обществе смешивают понятия половые и гендерные различия, «награждая» конкретного человека теми качествами, которыми он должен обладать только по причине принадлежности к конкретному полу, но которыми он может и не обладать. Так рождаются стереотипы о мужчинах и женщинах.
Гендерные стереотипы не имеют ничего общего с естественными (или психическими) различиями между мужчинами и женщинами. Поэтому, говоря о типично женских или типично мужских психологических чертах характера, люди говорят о гендерных стереотипах, то есть о последствиях социализации и воспитания. Данное утверждение подтверждают результаты опроса, проведённого среди студентов Омского экономического института с целью составления психологического портрета личности современного мужчины и современной женщины. Так, согласно результатам исследования, такие показатели, как андрогиния и психологический пол и у мужчин, и у женщин имеют равное процентное соотношение. Это означает, что те психологические черты/особенности характера, которые традиционно считаются исключительно мужскими и исключительно женскими, могут сочетаться и одновременно присутствовать как в мужчине, так и в женщине. И это является нормой.
Очевидно, что мужчина и женщина имеют множество различий, в первую очередь это – половые различия (гормоны, способность к деторождению и т.д.). Однако эти различающиеся естественно присущие людям различных полов характеристики не формируют какой-либо особый вид психологии, мужской и женской. Но особенно настораживает и расстраивает яростное желание представителей одного пола (в подавляющем большинстве мужского) «развеять» давно научно доказанное гендерное равенство. Например, доктор биологических наук, профессор Д.А. Жуков отчаянно пытается доказать наличие отчётливых различий между психологией мужчин и психологией женщин, при этом в вопросах аргументации и доказательств профессор всегда ссылается на то, что разное генетическое и биологическое строение мужчин и женщин обусловливает их психологические и поведенческие характеристики.
Казалось бы, авторитетная фигура в научных кругах, можно было бы просто поверить ему «на слово», ориентируясь хотя бы на авторитет учёного. Однако на его работы неоднократно выходили статьи-опровержения, призванные развеять мифы о неравенстве и «фундаментальных различиях» в психологии мужчин и женщин. В этих опровержениях со ссылками на результаты научных исследований (как отечественных, так и зарубежных) показано, что биологическая принадлежность к тому или иному полу не способна детерминированно повлиять на психологию и характер мужчины и женщины. Таким образом, современные учёные пришли к выводу, согласно которому изучение мужчин и женщин психологической наукой можно дифференцировать на психологию половых различий и гендерную психологию. При этом зачастую некомпетентность (обыденное мнение), а также намеренное искажение фактов некоторыми осведомлёнными людьми создают иллюзию непохожести и даже противоположности психологического склада человека в зависимости от половой принадлежности. Однако современная наука доказала, что непохожими друг на друга мужчин и женщин делает не просто факт половой принадлежности, а, в первую очередь, среда воспитания и происходящий в ней процесс социализации. А культура, как созданный человеком феномен, с самого рождения прививает те или иные навыки, реакции, нормы поведения для наиболее комфортного и максимально бесконфликтного существования социума.
Иными словами, те различия между мужчиной и женщиной, которые часто характеризуются как непреодолимые врождённые качества (только по факту половой принадлежности) – это не что иное, как результат воспитания. А современная психология уже не настаивает на существовании исключительно «мужских» и исключительно «женских» психологических характеристик, современный психологически зрелый человек сочетает в себе эти идеальные типы с помощью андрогинии.
Список использованной литературы:
Басов М.Я. Общие основы педологии; отв. ред. Е.В. Левченко. – Москва: Алетейя, 2007.  – 773 с.
Жуков Д.А. Поведение женщины и поведение мужчины. Биологические основы [Электронный ресурс]. – СПб., 2012. – URL: https://www.infran.ru/labs/LCBG/Russian/Zhukov_D_A_-_Povedenie_zhenschiny_i_povedenie_muzhchiny_Biologicheskie_osnovy.pdf (дата обращения: 4.06.2020).
Кон И.С. Ребёнок и общество. – М.: Академия, 2003. – 336 с.
Снова о мифах биолога Дмитрия Жукова [Электронный ресурс] // ТрВ-Наука. – 17.11.2017. – URL: https://trv-science.ru/2015/11/17/snova-o-mifakh-biologa-dmitriya-zhukova/ (дата обращения: 4.06.2020).
Филатова А.Ф. Психология половых различий и гендерная психология // Вестник омского университета. – 2007. – № 1. – С. 125-130.
Юкляевская Я. Психологические аспекты гендерных различий современной личности // Инновационное образование и экономика. – 2011. – № 8. – С. 51-53.
Bem S.L. Androgyny vs. The Tight little lives of fluffy women and chesty men // Psychology Today. 1975. September. Р. 59–62 .