Эссе на тему: "Трансформация Германского государства и права в 20 веке"

В данном взаимодействии участие
принимали и таки государства мира, как СССР, Великобритания, США,
Италия и пр. Так, в результате поражения в первой мировой войне от стран
Антанты в конце 1918 г. Вторая Германская империя, которая была создана
после объединения страны в 1871 году, прекратила полностью свое
существование. Начинался новый этап в развитии Германского государства,
который характеризовался крайней напряженностью и противоречивостью
социальных отношений внутри государства, совместно с невиданной
агрессивностью его внешней политики. Однако, сразу же после радения
империи германская государственность на волне революционного подъема
развивалась в довольно выраженном демократическом республиканском
направлении, которое и повлияло не только на всю современную правовую
систему Германии, но и на европейское право в целом.
Цель работы заключается в исследовании трансформация Германского
государства и права в 20 веке.
Веймарская конституция 1919 года, будучи первой демократической
конституцией Германии, закрепила республиканский строй, однако, многое в
ней было заимствовано из псевдопарламентаризма предшествующего
основного закона. Этим, собственно, и объясняется изначальный
деструктивизм Веймарской демократии. [5, с. 212]
Особенности нового послевоенного германского государства были
предопределены задолго до его фактического создания. Проблема
послевоенного устройства Германии была ключевым аспектом союзнических
конференций. Перед германским народом вновь стала проблема построения
парламентской республики. Преодоление нацистского прошлого совместно с

введением демократии проводили под довольно жестким надзором
оккупационных властей.
В качестве одного из основных требований англо-саксонского блока
выступило закрепление принципа федерализма в новой Конституции
Западной Германии. Отметим, что разделение Германского государства на
оккупационные зоны привел к новому региональному делению Германии:
этим оккупационными властями западных немецких земель создалась основа
для германского федерализма в его нынешних проявлениях. [1, с. 97]
Существенный этап для демократизации социальной жизни заключался
в разработке конституций земель; демократические и антифашистские черты
присущи были большинству конституций. Так, облик германского
федерализма складывался в стиле, весьма выгодном для союзников. В
последующем федеральное устройство ФРГ стало неким гибридом
требований оккупационных совместно с национальными политическими
традициями Германского государства.
Уникальность сформированной в ФРГ федеративной системы состоит
в функциональном разделении административной и законодательной
ответственности органов центральной и местной властей. Такая система была
названа «кооперативным федерализмом». Она выступила в качестве еще
одного гаранта стабильности существующего конституционного строя в
Германском государстве. [3, с. 155]
При подготовке Основного закона ФРГ, создатели Конституции
стремились «к преодолению конституционнополитических тенденций
уходящего периода, направленных на преобразование социального строя,
совместно с решительной демократизацией политического устройства» [4, с.
103]. Процесс становления Боннской конституции осуществлялся в
соответствии с прямыми указаниями военных губернаторов США,
Великобритании и Франции. «Вначале была директива – писал известный
юрист Ф. Гизе – директива, исходящая от военных властей западных
оккупационных властей». [4, с. 112]. Однако политика денацификации имела

свою специфику, которая объяснялась бюрократическими национальными
традициями Германии. Консервативность немецкой административной
структуры, представленной в Парламентском совете, а затем в общей
администрации ФРГ, связана с личностью первого канцлера страны К.
Аденауэра. Целью последнего было быстрое и качественное восстановление
экономики Германии, поэтому К. Аденауэр предпочел работать с
профессиональными опытными чиновниками, в основном представленными
бывшими функционерами прежней администрации. Предпочтение немецких
парламентариев правовым традициям Веймарской республики шли вразрез
со стремлением оккупационных властей реформировать немецкий
административный аппарат по англосаксонскому образцу.
Также разительно реформирована была и судебная система
Германского государства, учитывая печальный опыт Веймарской
демократии. Главная задача при этом заключалась в создании новой
судебной системы, которая сконцентрировалась бы не на формальных
процедурах, а непосредственно на защите гражданских прав. Как результат, -
создана была унитарная судебная система, которая состояла из шести
основных ветвей. [2, с. 351]
Федеральным законом определяется базовая структура судов, тогда как
деятельность большей части судов на территории земель регулируют
местные законы. Федеральными директивами и федеральными
апелляционными судами обеспечивается унифицированная деятельность
судов по всей территории Германии, тогда как местной администрацией
земель обеспечивается независимость судов от национального
правительства.
Основная особенность судебной системы Германии, в отличие от
предшествующего периода, заключается в наличии независимого
Конституционного Суда, специализирующегося на вопросах
конституционного законодательства, совместно с разрешением

межправительственных споров, защитой конституционного строя и
демократических ценностей (ст. 93) [2, с. 358].
Выводы. Подытоживая вышесказанное, отметим, что основной закон
ФРГ от 1949 года прежде всего закрепил незыблемость демократического
государственного устройства в Германии (ст. 79 Основного закона ФРГ).
Несмотря на то, что данный конституционный проект создавался в условиях
оккупационного режима, у немецких парламентариев была довольно
большая самостоятельность, исходя из чего дискуссии про пересмотр
определенных статей конституции 1949 года не утихают в Германии и на
современном этапе. Однако, стоит подчеркнуть, что данная Конституция
выступила в качестве удачного синтеза требований союзнических властей с
национально-политическими традициями, что в особенности проявилось в
оформлении института судебной власти совместно с административным
аппаратом.

Библиографический список

1. Бернхефт Ф., Колер Й. Гражданское право Германии. Хрестоматия
избранных произведений Франца Бернхефта и Йозефа Колера. – М.:
Инфра-М,РИОР, 2018. – 320 с.
2. Марценюк В.А. История государства и права зарубежных стран. М.:
Министерство внутренних дел РФ, 2016. - 470 с.
3. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. – М.:
Проспект, 2017. – 448 с.
4. Марченко М.Н.. Правовые системы современного мира. – М.: Зерцало-
М, 2009. – 528 с.
5. Шнирельман В. Арийский миф в современном мире. В 2 томах
(комплект). – М.: Новое литературное обозрение, 2015. – 976 с.