Многофункциональность российского правосудия как фактор укрепления законности

Согласно Конституции, основного закона Российской Федерации, все органы государственной власти, органы районного самоуправления, должностные лица и граждане, которые находятся на территории Российской Федерации, должны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законов предписания [1].
Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. В процессе осуществления правосудия исполняется функция судебной власти. Судебная власть принадлежит только судам. Судебная власть самостоятельна, она действует независимо от законодательной и исполнительной власти.
Бесспорно, что в правовом государстве ведущая в решении правовых проблем принадлежит суду. Суд, в силу своего высокого предназначения, является носителем особой власти. Суд, как государственное юридическое лицо и как субъект общественных отношений, характеризуется наличием не только властной компетенции, но и правоспособностью.
Основная функция деятельности суда – это способность к рассмотрению и разрешению гражданских, арбитражных, уголовных и административных дел.
Судебная власть вместе с законодательной и исполнительной властью, настолько самостоятельна, что судьи независимы и подчиняются только закону.
Судебная власть авторитетна. Это означает, что судьи, при осуществлении правосудия, обладают распорядительными полномочиями. Суд действует от имени государства и представляет его лицо, суд также обладает возможностью подчинять своей воле и принуждать к совершению определенных действий [2].
Все вступившие в законную силу судебные решения, а также законные распоряжения, требования, поручения и вызовы являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, юридических и физических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.
Также, если судья, по мнению человека, принял неверное решение, то гражданин может подать жалобу, чтобы получить судебную защиту. В этом ему может помочь европейский суд по правам человека, то есть человек может обратиться в данную вышестоящую инстанцию, имея необходимые обоснования.
Суд также выступает как носитель властных полномочий, которые переданы ему государством как органу, отправляющему правосудие от имени государства. Властными полномочиями каждый орган государства обладает в силу своей компетенции, в которой эти полномочия проявляются не только как права, но и как обязанности. Это, очевидно, поскольку суды находятся во взаимной системной подчиненности, а не оторваны друг от друга [6,с.14-26].
Как отмечается в Конституции Российской Федерации, правосудие в Российской Федерации осуществляется от имени государства и только судом, как особым органом государственной власти, в состав которого входят лица, назначаемые в определенном порядке и наделенные полномочиями отправлять правосудие в форме рассмотрения и разрешения дел, постанавливая законные и обоснованные решения.
В Конституции, основном законе Российской Федерации, закреплено содержание принципа осуществления правосудия судом. Следует отметить, что при реализации принципа правосудия проявляются не только позитивные моменты, но, к сожалению, и отрицательные. Например, к отрицательному моменту можно отнести механизм распределения дел между судьями в суде. Данная норма Конституции требует, чтобы порядок определения суда и судьи был урегулирован законом, в различных ситуациях различными нормативно-правовыми актами. Но при регулировании процедуры направления дела в суд и подготовки данного дела к судебному заседанию данному требованию Конституции обычно не уделяет должного внимания [7,с.2-4].
Для предотвращения таких ситуаций и существует принцип законности. Ученые, рассматривая принцип законности, дают разное его истолкование и формулировку:
1. По мнению В.С. Афанасьева и Н.Л. Граната, «законность - это принцип, метод и режим реализации норм права, которые содержатся в законах и подзаконных актах, всеми участниками общественных отношений».
2. Н.В. Витрук сформулировал определение законности следующим образом: «Законность означает идею, требование и систему (режим) реального выражения права в законах государства в самом законотворчестве и в подзаконном нормотворчестве».
Процессуальный принцип законности следует различать от общего понятия законности и от общеправового принципа законности, который в судопроизводстве имеет свои самостоятельные правовые гарантии и, соответственно, может рассматриваться как принцип отрасли права. Принцип законности включает в себя требование точного исполнения закона, но следует понимать, что только изданием закона нельзя добиться обеспечения необходимого порядка. Важно не только создать хороший закон, который бы всесторонне учитывал потребности общественного развития в различных областях отношений, но и мог бы обеспечить правильное применение этого закона на практике, а также точное исполнение закона всеми должностными и обязанными лицами.
Итак, рассмотрим подробнее, как используется законность в различных судопроизводствах, таких как административных уголовных, гражданских делах.
Как и любой правовой институт, административная ответственность основывается на определенной системе принципов, и их анализ важен для анализа и понимания сущности административного производства, так как они представляют систему руководящих, основополагающих положений, которые участвуют в построении правовых отношений в сфере административного производства.
Осуществление функций и целей административного производства в деятельности субъектов административного права может быть достигнуто только при условии строгого соблюдения основополагающих идей и принципов, которыми должны руководствоваться все структуры государственного аппарата, должностные лица, юридические и физические лица при выполнении своей деятельности.
Соблюдение законности в административном производстве обеспечивается и предусмотренными законом неблагоприятными последствиями, которые наступают в случае нарушения судом и другими участниками процесса норм процессуального права. Следовательно, поэтому принцип законности правомерно может выражаться и в самостоятельной норме, в общем виде, и в совокупности норм [8,с.14-26].
Принцип законности закреплен в Уголовном Кодексе. Согласно положениям Уголовного Кодекса преступность деяния, наказуемость, иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом Российской Федерации. В процессуальных же отраслях права принцип законности имеет более сложный характер.
Правомерность проявляется в цельном и обязательном порядке с целью абсолютно всех уголовных дел, так как это считается гарантией от произвола в поступках государственных, муниципальных и других организаций. Органы, ведущие уголовное производство, обязаны осуществлять разбирательство в правовой базе в процессуальных формах, которые предусмотрены законодательством, формировать собственные постановления в определенных нормах материального и процессуального права, использовать процессуальные принудительные мероприятия только в тех вариантах, которые предусмотрены законодательством, строго придерживаться принципов взыскания, а также гарантировать консолидацию в согласовании с законодательством [3].
Отметим, что существуют различные точки зрения на самостоятельность существования принципа законности не только в гражданском процессе, но и в других отраслях права. Отрасль гражданского процессуального права оказывает дополнительное воздействие в общеправовом смысле. С данной точкой зрения категорически нельзя согласиться.
Если вести речь о гражданском процессе, то становится наглядным и очевидным, что деятельность по осуществлению правосудия специфична. В связи с этим принцип законности в гражданском судопроизводстве обязательно будет восприниматься иначе в сравнении с его традиционным общеправовым пониманием. Подобная ситуация происходит и с принципом подчинения судей закону, так как этот принцип также следует из принципа законности, в связи с чем показывает несомненное существование последнего в гражданском процессуальном праве [4].
Законность в деятельности арбитражных судов - это соответствие судебных актов арбитражных судов, процессуальных действий судов, участников судебного процесса материальному и процессуальному праву. Принцип законности считается основным принципом деятельности арбитражных судов в Российской Федерации.
Правомерность рассмотрения дел арбитражным судом обеспечивается верным использованием законов, а также иных нормативных действий, но обязательно с соблюдением всеми судьями арбитражных судов законов, регламентированных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах [5,с.17-25].
Суд, при рассмотрении дела, принимает решение в соответствии с основным законом Российской Федерации только после рассмотрения несоответствий действий государственного или иного органа закону.
Таким образом, мы можем можно сформулировать определение принципа законности в различных процессах права. Принцип законности – это общеправовой принцип, обладающий организационно-функциональной природой, которая заключается в рассмотрении полномочным судом конкретного дела с неукоснительным соблюдением процессуальных форм, вынесении решения в соответствии с нормами материального права, в дальнейшем, являющегося обязательным для соблюдения и исполнения всеми субъектами права [9,с.7-16].
Также хочется подчеркнуть, что принцип законности является одним из основных принципов уголовного, гражданского, административного, а также арбитражного производства и находит свое отражение и применение в нормах материального права и в процессуальных нормах.
Эти и другие условия законности обязаны неукоснительно соблюдаться в работе законодательных и правоприменительных органов Российской Федерации.