это быстро и бесплатно
Оформите заказ сейчас и получите скидку 100 руб.!
ID (номер) заказа
2273110
Ознакомительный фрагмент работы:
Одним из доказательств бытия Бога, предложенным Фомой Аквинским, было: «Всё в мире существует либо с необходимостью, либо случайно, потенциально. Случайно существующие вещи когда-то не существовали и должны были быть порождены. Значит, должно быть нечто, что существовало бы с необходимостью и что их породило, иначе ничего бы не существовало. Такой необходимой сущностью является Бог». С течением развития общества, формированием новых взглядов и технического прогресса, каждое из пяти доказательств бытия Бога Фомы Аквинского подвергались критике и сомнению. Доказательство бытия через необходимость также имеет ряд вопросов, на который не были найдены ответы автором. Фома определяет мир как систему необходимостей, в которой обязан был начальный источник. Этим источников Фома считает Бога. Если каждая вещь неизбежно из бытия превратится в небытие, имеет только две необходимости: быть и не быть, то Бог – это сущность, которая необходима сама по себе, вечная и самостоятельно формирующая причину необходимости всех вещей.
Продолжая первые два доказательства, Фома пытается возвести мир к его первопричине. Но в этом доказательстве он упоминает случайные вещи, которые, исходя из его положений, отрицают существование Бога. Ведь если Бог создает причину всем вещам, но существуют случайные вещи, следовательно, они могли появиться также случайно, без влияния Бога. Значит, доказательство опровергает само себя.
Ещё одним логическим опровержением этого закона является то, что если Бог существует необходимо, то как минимум не может не существовать. Иными словами, Бог не может всего, потому что необходим, и не может не существовать. В добавок к этому, необходимость Бога априори определяет то, что все вещи созданы им, а, значит, отвергает случайные вещи, что, подтверждая первый аргумент, нарушает законы логики.
И. Кант определял взгляды Фомы как космологические: то есть, направлены на то, чтобы соединить понятие разума и физикотеологические доказательства, что не приведет к истинному умозаключению.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что данной доказательство бытия Бога по Фоме Аквинскому нельзя воспринимать как истину, так как содержит в себе рад логических нарушений, следовательно, отрицает само себя.
Сделайте индивидуальный заказ на нашем сервисе. Там эксперты помогают с учебой без посредников
Разместите задание – сайт бесплатно отправит его исполнителя, и они предложат цены.
Цены ниже, чем в агентствах и у конкурентов
Вы работаете с экспертами напрямую. Поэтому стоимость работ приятно вас удивит
Бесплатные доработки и консультации
Исполнитель внесет нужные правки в работу по вашему требованию без доплат. Корректировки в максимально короткие сроки
Гарантируем возврат
Если работа вас не устроит – мы вернем 100% суммы заказа
Техподдержка 7 дней в неделю
Наши менеджеры всегда на связи и оперативно решат любую проблему
Строгий отбор экспертов
К работе допускаются только проверенные специалисты с высшим образованием. Проверяем диплом на оценки «хорошо» и «отлично»
Работы выполняют эксперты в своём деле. Они ценят свою репутацию, поэтому результат выполненной работы гарантирован
Ежедневно эксперты готовы работать над 1000 заданиями. Контролируйте процесс написания работы в режиме онлайн
Требуется разобрать ст. 135 Налогового кодекса по составу напогового...
Решение задач, Налоговое право
Срок сдачи к 5 дек.
Школьный кабинет химии и его роль в химико-образовательном процессе
Курсовая, Методика преподавания химии
Срок сдачи к 26 дек.
Реферат по теме «общественное мнение как объект манипулятивного воздействий. интерпретация общественного мнения по п. бурдьё»
Реферат, Социология
Срок сдачи к 9 дек.
Выполнить курсовую работу. Образовательные стандарты и программы. Е-01220
Курсовая, Английский язык
Срок сдачи к 10 дек.
Изложение темы: экзистенциализм. основные идеи с. кьеркегора.
Реферат, Философия
Срок сдачи к 12 дек.
Заполните форму и узнайте цену на индивидуальную работу!