Понятие и виды клеветы

Аннотация. В статье рассматривается характеристика и квалифицированные виды преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ. Отмечается, что, несмотря на декриминализацию данного деяния, которая имела место ранее, ее повторное включение в состав Уголовного кодекса РФ является оправданным, так как данное преступление обладает высокой степенью общественной опасности. Дифференциация рассматриваемого преступления на виды зависит от способа распространения сведений и их характера.
Ключевые слова. Клевета, репутация, сведения, честь, достоинство.
На современном этапе развития законодательства под клеветой понимают распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Данное определение содержится в ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ (далее-УК РФ) [3]. Стоит отметить, что в 2011 году с принятием Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ клевета как уголовно-наказуемое деяние была декриминализирована, однако в научном сообществе данные действия законодателя получили негативную оценку [1]. Так, исследователи утверждали, что честь и достоинство являются важнейшими нематериальными благами, находящимися под защитой действующего законодательства в связи с чем, посягательства на блага обладают высокой степенью общественной опасности. Согласившись с данной точкой зрения, законодатель вновь вводит в Уголовный кодекс норму о клевете (128.1 УК РФ), дополнив данный состав рядом новых квалифицирующих признаков.
Как преступление клевета не является редкостью, что подтверждается материалами судебной практики. Примером является Апелляционное определение ВС Республики Башкортостан от 15.07.2019 года № 33-13572/2019 [7]. Так, истец заявил исковые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что приговором суда ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ. Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия установила, что ответчик публично распространил порочащую информацию об истце (сотруднике прокуратуры) указав, что он берет взятки в рамках осуществления служебной деятельности. На основании совокупности материалов дела, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда были частично удовлетворены.
Как уже отмечалось ранее, законодательством предусмотрено несколько квалифицированных видов клеветы. Так, первая разновидность содержится в ч.2 ст. 128.1 УК РФ, в которой идет речь о клевете, которая содержится в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Примером публичного распространения клеветы является расположение порочащей информации на листовках, буклетах и иных материалах, которые распространялись или демонстрировались в общественных местах. Однако факт публичности будет устанавливаться в каждом конкретном случае на основании судейского усмотрения [4]. Отметим, что данный момент образует множество проблемных аспектов, например, связанных с тем, что если порочащая информация была распространена в сети «Интернет» на ресурсе, который не зарегистрирован в качестве средства массовой информации, действия лица не образуют состав преступления, предусмотренный ч.2 ст. 128.1 УК РФ. Представляется, что признать данную норму справедливой едва ли представляется возможным, однако она прямо следует из содержания Федерального закона «О средствах массовой информации» и законодательным изменениям не подвергалась [2].
Следующим квалифицированным видом клеветы является клевета, которая совершается с использованием своего служебного положения (ч.3 ст. 128.1 УК РФ). В данном случае, стоит учитывать тот факт, что должностное лицо, которое может выступать в качестве субъекта данного преступления, определяется в ч.1 ст. 285 УК РФ. В свою очередь, для квалификаций действий лица в качестве преступления, предусмотренного ч.3 ст. 128.1 УК РФ, необходимо установить, что служебное положение лица позволяет ему использовать его для выполнения действий, образующих объективную сторону преступления [5].
Также стоит отметить клевету о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевету, соединенную с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера (ч.4 ст. 128.1 УК РФ). Представляется, что данная норма является бланкетной и для толкования данной нормы стоит учитывать Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 года № 715 [6].
Заключительным квалифицированным видом клеветы является клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч.5 ст. 128.1 УК РФ). Полагаем, что данный вид клеветы является наиболее опасным, так как в данном случае распространяются сведения не просто об аморальном поведении лица или совершении им правонарушения, а сведения, связанные с существенным нарушением действующего законодательства. В связи с этим, ужесточается и уголовная санкция за совершение данного деяния. Так, если за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 128.1 УК РФ максимальный размер штрафа составляет до пятисот тысяч рублей, то при совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 128.1 максимальный размер штрафа устанавливается в размере пяти миллионов рублей. Более того, потерпевший имеет право заявить исковые требования о компенсации морального вреда. Примером является Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.04.2015 года по делу № 33-3431/2015, в котором рассматривалось дело о взыскании в пользу лица, являющегося потерпевшим от преступления, предусмотренного ч.5 ст. 128.1 УК РФ, в размере 150 тысяч рублей [8].
Можно заключить, что клевета может находить свое выражение в любой форме, однако способ распространения заведомо ложных сведений в данном аспекте будет придавать клевете квалифицированный характер.
Список использованных источников
1. Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - N 50. - Ст. 7362;
2. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 01.03.2020) «О средствах массовой информации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. - N 7. - Ст. 300;
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 25. - Ст. 2954;
4. Джафарова А.А., Проблемы назначения наказания за клевету // Вестник Уфимского юридического института МВД России. – 2020. - № 1. – С.119-125;
5. Харитонов И.И., Уголовная ответственность за клевету: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / И.И. Харитонов, Москва, 2015-230 с.;
6. Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. N 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (ред.31.01.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2004. - N 49. - Ст. 4916;
7. Апелляционное определение ВС Республики Башкортостан от 15.07.2019 года № 33-13572/2019. Справочно-информационная система Консультант плюс [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOPV&n=407815#07249247242088315 (дата обращения: 06.06.2020);
8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.04.2015 года по делу № 33-3431/2015. Справочно-информационная система Консультант плюс [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOSB&n=125237#0026734536903536332 (дата обращения: 06.06.2020);