Эссе на тему: "Особенности деятельности субъектов, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами"

В соответствии с п. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда Гражданским кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе [17]. При этом, как уточняют Сайфутдинова В.М. и Шакирова М.Л. в совместной работе, посвященной коллективному управлению авторскими и смежными правами, создание таких организаций не является препятствуем для осуществления представительства обладателей авторских и смежных прав другими юридическими лицами и гражданами [20].
ОКУП (организации по коллективному управлению авторских и смежных прав) осуществляют свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, ГК РФ, Федеральными законами от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» и иным законодательством, а также уставом организации.
Что касается круга создателей организации по коллективному управлению, то Иван Анатольевич Близнец в своей работе говорит о том, что по-прежнему допускается создание любыми заинтересованными правообладателями, но уточняет, что при этом допускается два варианта осуществления коллективного управления:
1) в интересах только ограниченного круга лиц, предоставивших полномочия на коллективное управление соответствующей организации;
2) в интересах неограниченного круга лиц (всех правообладателей соответствующей категории), но с соблюдением следующих требований:
- только теми организациями по коллективному управлению, которые пройдут специальную государственную аккредитацию;
- только в тех весьма ограниченных сферах, которые указаны непосредственно в ст. 1244 ГК РФ [12].
С момента государственной регистрации такая организация является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, может быть истцом и ответчиком в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права в соответствии с целями деятельности организации, предусмотренными уставом организации, и несет связанные с этой деятельностью обязанности.
Одно из прав данных организаций, а именно – право обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, закреплено в ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ[3].
Первоначально процессуальные вопросы в данной сфере регулировало постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 5/29) [6]. Так п. 21 повторял положение, что «спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя». Правовым последствием данной процессуальной нормы стало снижение уровня самостоятельности правообладателей (материальных истцов), самостоятельное участие которых в статусе истцов при рассмотрении иска в их интересах не допускалось по сравнению с процессуальными истцами - организациями, осуществляющими коллективное управление. На практике даже сложилась ситуация, когда, обращаясь в суд, ОКУП не могли указать, интересы какого именно правообладателя они представляют. Так, в 2011 г. Свердловский областной суд оставил без движения иск авторского общества на том основании, что он не содержал имен и адресов 36 композиторов, в интересах которых и был подан, а, следовательно, сделал невозможным как извещение их о рассматриваемом деле, так и выяснение вопроса об их авторстве (дело № 3317214/2011) [16].
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28 февраля 2014 г., в котором были частично удовлетворены исковые требования общества по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» к ООО «Текстиль-маркет "Модер мужская одежда"» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм в связи с фактом незаконного исполнения в магазине сети фирменных магазинов мужской одежды «Moder» фонограмм музыкальных произведений, стало причиной для обращения в Конституционный суд РФ. Поводом для обращения стало обязательство России пересмотреть систему коллективного управления правами в целях отмены недоговорного управления правами в течение пяти лет после вступления в силу части четвертой Гражданского кодекса РФ в 2008 г., принятое Россией в связи со вступлением во Всемирную торговую организацию [10]. По мнению заявителя, указанный срок истек 1 марта 2013 г., а положения п. 3 ст. 1244 ГК РФ так и не были изменены, в результате возникла коллизия. Конституционный Суд РФ в ответ на поступивший запрос указал, что наличие аккредитованной организации само по себе не ограничивает правообладателей, не заключивших с нею договор о передаче полномочий, в возможности в любой момент полностью или частично отказаться от этой организации в качестве управляющей их правами, письменно уведомив ее об этом. А сам Конституционный Суд РФ не уполномочен на проверку соответствия действующих в России законов международно-правовым актам, поэтому данный запрос был признан не подлежащим дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда РФ [7].
Уже в ходе рассмотрения вышеуказанного запроса было принято постановление Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. № 51 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами» [9], в котором подчеркивается, что подобная организация действует в суде в защиту прав, но не своих, а тех лиц, которые передали ей такое управление, и она пользуется правами и несет обязанности истца. Если данная организация обращается в суд в защиту прав конкретного правообладателя, она обязана указать сведения, позволяющие его идентифицировать (Ф.И.О. или наименование) и направить ему извещение. Пункт 4 еще раз подчеркивает наличие самостоятельной и независимой от процессуального истца позиции правообладателей в деле, возбужденном в их интересах: правообладатель вправе настаивать на рассмотрении дела по существу даже в случае отказа ОКУП от иска. Пункт 6 Постановления гласит, что в случае если по иску организации по управлению правами на коллективной основе (в том числе аккредитованной организации) о взыскании с нарушителя убытков или компенсации за допущенное нарушение интеллектуальных прав конкретного правообладателя заявленные требования удовлетворены, суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание соответствующей суммы в пользу этого правообладателя. Правообладатель также указывается в качестве взыскателя в отношении этой суммы в исполнительном листе.
Как правило, коллективное управление авторскими правами возникает в результате передачи определенных прав специализированным организациям, создаваемым правообладателями и действующим на основе устава. П. 1 ст. 1242 ГК РФ предусматривает возможность создания некоммерческих организаций, основанных на членстве, для управления авторскими правами на коллективной основе. Такие организации создаются авторами, исполнителями, изготовителями фонограмм и иными обладателями авторских и смежных прав, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или, когда допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия правообладателей, но с выплатой им вознаграждения.
Для предоставления полномочий по управлению правами правообладатель заключает договор с такой организацией в письменной форме. Исключение составляет случай, предусмотренный абзацем первым п. 3 ст. 1244 ГК - когда такие организации получают государственную аккредитацию и могут осуществлять управление правами и сбор вознаграждений для тех правообладателей, с которыми у нее договоры не заключены. Хохлов В.А. уточняет, что ранее вопрос об осуществлении сбора не ставился в зависимость от аккредитации [22]. Однако, стоит отметить, что правообладатели могут и отказаться от услуг такой организации.
Возможность организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими правами, совершать юридические действия на основе полномочий, полученных от правообладателей, указывает на то, что институт коллективного управления авторскими правами включает элементы представительства. Однако, Моргунова Е.В. считает, что у такого представительства есть свои особенности:
• представительство осуществляется одновременно в отношении нескольких лиц и от имени организации;
• представителем может быть только корпоративное юридическое лицо, являющееся некоммерческой организацией;
• представляемые могут являться членами представителя, что обусловливает в этих случаях формирование воли представителя представляемыми;
• представитель создается по инициативе представляемых;
• круг полномочий представителя определяется законом;
• представительство может осуществляться в указанных законом случаях (аккредитованной организацией по коллективному управлению) не только в отношении лиц, передавших полномочия по договору, но и тех, кто не передавал полномочия [15].
Позднякова Е.А. считает, что основной целью таких организаций является достижение коллективных интересов и общественных благ в области формирования эффективной системы правовой защиты авторских и смежных прав путем осуществления деятельности по управлению правами на коллективной основе [17].
Организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться правообладателями по собственному усмотрению для управления самыми разными категориями авторских и смежных прав в отношении различных способов использования в самых разных сочетаниях.
Однако расширенное коллективное управление в интересах всех правообладателей может осуществляться ими только при условии получения аккредитации и только в тех случаях (сферах), которые предусмотрены п. 1 ст. 1244 Кодекса, а именно:
1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8 пункта 2 статьи 1270);
2) осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263);
3) управление правом следования в отношении произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293);
4) осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (статья 1245);
5) осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326);
6) осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326) [2].
Существование особых положений о коллективном управлении правами не лишает авторов и иных правообладателей возможности осуществлять свои права самостоятельно или через своих представителей (ст. 182 Кодекса).
Вместе с тем следует учитывать, что в ряде случаев Кодекс специально предусматривает, что права на получение вознаграждения могут быть реализованы только на коллективной основе, следовательно, правообладатели не имеют права требовать его выплаты в индивидуальном порядке. Такой подход, например, предусмотрен в отношении сбора вознаграждения за домашнее копирование - воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (ст. 1245 Кодекса).
В настоящее время самыми крупными организациями, представляющими в России услуги по управлению авторскими и смежными правами и имеющими аккредитацию, являются Российское авторское общество (РАО), Российский союз правообладателей (РСП), Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС), Ассоциалия правообладателей по защите и управлению правами в сфере искусства «УПРАВИС» [См.: 14].
Российское авторское общество (Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество», РАО) — некоммерческая общероссийская общественная организация, созданная для коллективного управления авторскими правами с 1993 году.
Согласно данным официального сайта, РАО призвано управлять имущественными правами авторов, других обладателей авторских прав, когда осуществление этих прав в индивидуальном порядке затруднительно (например, сбор авторского вознаграждения за сообщение произведений в эфир и по кабелю, публичное исполнение произведений, воспроизведение, репродуцирование и т. д.).
Как указано на официальном сайте РАО, в настоящее время данная организация представляет интересы практически всех российских авторов и более 2 миллионов зарубежных правообладателей в области музыки.
РАО — член Международной конфедерации обществ авторов и композиторов (СИЗАК).
В августе 2008 года РАО получило государственную аккредитацию в качестве организации по коллективному управлению в сферах:
управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 — 8 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ);
осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ) [19].
Российский Союз Правообладателей (Общероссийская общественная организация «Российский Союз Правообладателей», РСП) — некоммерческая общероссийская общественная организация создана в 2009 году деятелями культуры и искусства для реализации права всех тех, кто участвует в создании фонограмм и аудиовизуальных произведений, на получение вознаграждения за свободное воспроизведение их работ в личных целях [18]. Основным направлением деятельности Российского Союза Правообладателей является достижение коллективных интересов и общественных благ в области формирования эффективной системы правовой защиты авторских и смежных прав путем осуществления деятельности по управлению правами на коллективной основе в соответствии и в порядке, установленном действующим законодательством; содействие в сохранении объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и иных объектов, являющихся неотъемлемой частью всемирного культурного наследия.
Функции РСП:
заключать с обладателями авторских и/или смежных прав договоры о передаче полномочий по управлению правами;
заключать соглашения о взаимном представительстве интересов с иностранными организациями, осуществляющими аналогичную деятельность по управлению авторскими и/или смежными правами на коллективной основе;
заключать с пользователями, продавцами, иными плательщиками договоры о выплате причитающегося правообладателям вознаграждения, собирать, распределять и выплачивать это вознаграждение;
истребовать и получать от пользователей и/или других плательщиков отчеты об использовании объектов соответствующих авторских и/или смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения;
взаимодействовать с федеральными органами исполнительной власти для участия в реализации государственной политики в сфере защиты интеллектуальной собственности;
предъявляет требования в суде от имени неопределенного круга лиц для защиты прав, управление которыми осуществляет Организация;
принимать участие в работе международных организаций по вопросам авторских и/или смежных прав и коллективного управления правами;
принимать в свои члены всех правообладателей, имеющих право на получение собираемого Организацией вознаграждения, за исключением тех случаев, когда принятие правообладателя в члены Организации противоречит закону, в частности, если принятие правообладателя в члены Организации невозможно в связи с особенностями организационно-правовой формы Организации;
наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми Организация заключила договоры, осуществлять также управление правами тех правообладателей, с которыми у Организации такие договоры не заключены в установленном законом порядке.
РСП является аккредитованной организацией в соответствии с Приказом Министерства культуры РФ от 18 сентября 2015 г. № 2440 и имеет право осуществлять деятельность в следующей сфере коллективного управления сроком на 10 лет:
осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (подпункт 4 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации) [18].
ВОИС является аккредитованной организацией с 2009 года. Приказами Министерства культуры РФ от 21 июля 2014 г. № 1273 и № 1274 государственная аккредитация ВОИС на право осуществлять деятельность в следующих сферах коллективного управления продлена на 10 лет:
осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (подпункт 5 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации);
осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (подпункт 6 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Основными целями организации являются:
достижение коллективных интересов и общественных благ в области формирования эффективной системы правовой защиты авторских и смежных прав путем осуществления деятельности по управлению правами на коллективной основе;
оказание помощи правообладателям в реализации и защите их интеллектуальных прав, в том числе на основе полномочий, предоставляемых другими российскими и иностранными организациями по управлению правами на коллективной основе [13].
С 2008 года УПРАВИС является организацией, аккредитованной государством в сфере управления правом следования в отношении произведений изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений.
Функциями организации являются:
сбор, распределение и выплата авторского вознаграждения по праву следованию и использованию исключительных прав
представление интересов обладателей права следования и авторов произведений изобразительного и фотографического искусства в государственных и иных учреждениях, правоохранительных органах, судах, прокуратурах, общественных организациях и учреждениях
сотрудничество с авторско-правовыми организациями по коллективному управлению правами иностранных государств
С декабря 2012 года УПРАВИС является предварительным членом CISAC – Международной конфедерации обществ авторов и композиторов [11].
Одной из основных функций аккредитованных организаций является сбор с пользователей и распределение вознаграждения за публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также за ее сообщение в эфир или по кабелю (ст. 1326 ГК РФ). Сбор, распределение и выплата вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, проводится в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 988 «Об утверждении Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях».
Как отмечает Свечникова И.В., плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм могут являться юридические лица или физические лица - индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее исполнения или в другом месте одновременно с ее исполнением [21].
Плательщиками вознаграждения за сообщение фонограмм в эфир или по кабелю являются организации эфирного или кабельного вещания, осуществляющие передачу фонограмм по радио или по телевидению либо их ретрансляцию. В качестве иллюстрации приведем пример.
РАО обратилась в суд с иском к К. о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, сославшись на то, что 17 октября 2004 года в помещении ресторана, в котором ответчица осуществляет предпринимательскую деятельность, были публично исполнены музыкальные произведения, состоящие в программных блоках радио «Европа Плюс», без надлежащего оформления соглашения с авторами используемых произведений, чем нарушены их исключительные имущественные права.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд пришел к выводу о том, что К. не осуществлялось незаконное публичное исполнение музыкальных произведений, посетителям ресторана лишь была предоставлена возможность прослушивания программы эфирного вещания радиостанции «Европа Плюс».
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что публичный показ, публичное исполнение или сообщение для всеобщего сведения - это любой показ, исполнение или сообщение произведений, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимаются ли произведения, фонограммы, исполнения, постановки, передачи организаций эфирного или кабельного вещания в месте их сообщения или в другом месте одновременно с сообщением произведений, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания.
Передача организации эфирного или кабельного вещания является объектом смежных прав таких организаций. Использование исполнения допускается при условии выплаты исполнителю вознаграждения. Право на получение вознаграждения является неотъемлемой частью исключительного права исполнителя на использование исполнения, и невыполнение этого требования должно квалифицироваться как нарушение смежных прав.
Как установил суд, трансляция передач радиостанции «Европа Плюс» осуществлялась в помещении ресторана с использованием технических средств (музыкального центра) не для личного, а для коллективного прослушивания.
Суд не принял во внимание то обстоятельство, что публичное использование ответчиком музыкальных произведений, транслируемых радиостанций «Европа Плюс», без заключения соответствующих договоров с авторами, является неправомерным.
На основании изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определила дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение [8].
Проведя анализ различных трудов, посвященных исследованию коллективного управления авторскими и смежными правами, можно выделить 3 стадии деятельности таких организаций:
Приобретение полномочий по управлению авторскими и смежными правами. Полномочия могут быть приобретены на основании договора с правообладателем и на основании государственной аккредитации. При этом договор о передаче полномочий по управлению является обязательным для заключения организацией вне зависимости от того, является ли правообладатель её членом. Договор о передаче полномочий в соответствии с практикой Суда по интеллектуальным правам не является видом договора доверительного управления имуществом. Государственная аккредитация позволяет осуществлять коллективное управление авторскими и смежными правами даже теми объектами, которые не переданы правообладателями, причем в каждой из 6 сфер, перечисленных в п.1 ст.1244 ГК РФ, государственную аккредитацию может получить только одна организация коллективного управления авторскими правами.
Осуществление и защита авторских и смежных прав. Осуществление интеллектуальных прав, переданных в коллективное управление, предполагает заключение договоров с пользователями и сбор с них вознаграждения. В зависимости от объекта авторских прав и способа использования организации коллективного управления авторскими правами заключают либо лицензионные договоры о предоставлении простой (неисключительной) лицензии, либо непоименованные в Гражданском кодексе договоры о выплате вознаграждения. Второй вариант распространяется только на случаи, когда использование интеллектуальной собственности допускается без разрешения правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения (например, п.1 ст.1326 ГК позволяет публично исполнять фонограммы, опубликованные в коммерческих целях).
Защита авторских прав в тех случаях, когда третье лицо использовало управляемое произведение без заключения лицензионного договора, возможно путем предъявления организацией по управлению правами на коллективной основе в суд иска от своего имени или от имени правообладателя. При этом в любом случае такой иск предъявляется в интересах правообладателя, поэтому он при желании может вступить в процесс.
Выплата вознаграждения авторам и правообладателям. Собранные с пользователей суммы подлежат перечислению авторам и правообладателям за вычетом расходов организации коллективного управления авторскими правами (своего рода комиссии). Размер такой комиссии регулируется локальными документами организации и, как правило, ни пользователи, ни правообладатели на него повлиять не могут. Кроме того, на практике организации не всегда могут достоверно установить правообладателя и выплатить ему вознаграждение, что особенно часто происходит с иностранными правообладателями. Из-за этого основанное на государственной аккредитации коллективное управление авторскими правами подвергается серьезной критике.
Список источников:
Нормативно-правовые акты:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) / Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 18.07.2019)//Собрание законодательства РФ", 2006, N 52 (Часть 1), ст. 5496.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - ст. 4532.
Федеральный закон "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // Консультант Плюс
Федеральный закон "Об общественных объединениях" от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Консультант Плюс
О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ: постановление Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. № 5/29 // СПС «КонсультантПлюс»
Определение Конституционного Суда РФ от 6 ноября 2014 г. № 2531-О «По запросу Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности пункта 3 статьи 1244 Гражданского кодекса РФ» // URL: http://www.ksrf.ru/ru/Pages/default.aspx (дата обращения: 17.06.2020).
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2007 года № 42-В07-4.
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами: постановление Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. № 51 // СПС «КонсультантПлюс».
Протокол о присоединении России к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 16.12.2011 г. // СПС «КонсультантПлюс».
Литература и информационные ресурсы:
Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства : [сайт] URL : http://www.upravis.ru/ (Дата обращения: 18.06.2020)
Близнец И.А. Авторское право и смежные права [Текст] : учебник / [И. А. Близнец, К. Б. Леонтьев] ; под ред. И. А. Близнеца ; Российская гос. акад. интеллектуальной собственности. - Изд-во 2-е, перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2016. - 452 с.
Всероссийская организация интеллектуальной собственности : [сайт] URL: http://rosvois.ru/ (Дата обращения: 18.06.2020)
Гаврилов Э, Маргунова Е. Коллективное управление авторскими и смежными правами в Российской Федерации // Хозяйство и право. 2019. №1 (504). С. 64.
Моргунова Е.А. Авторское право: учеб. пособие / Е.Н. Моргунова; отв. ред. В.П. Мозолин. М.: Норма, 2018. - С. 224.
Официальный сайт Свердловского областного суда // URL: http://ekboblsud.ru/# (дата обращения: 17.06.2020).
Право интеллектуальной собственности : учебник и практикум для академического бакалавриата / Е. А. Позднякова [и др.] ; под общей редакцией Е. А. Поздняковой. — 3-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 374 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-12825-3. — Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/448358 (дата обращения: 17.06.2020).
Российский союз правообладателей : [сайт] URL: http://rp-union.ru/ (Дата обращения: 18.06.2020)
Российское авторское общество : [сайт] URL: https://rao.ru/ (Дата обращения: 18.06.2020)
Сайфутдинова В.М., Шакирова М.Л. Коллективное управление авторскими и смежными правами: вопросы теории и практики // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2016 №4. С. 17-23
Свечникова И.В. Авторское право. 3-е изд. [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Свечникова И.В.— Электрон. текстовые данные.— Москва: Дашков и К, Ай Пи Эр Медиа, 2016.— 159 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/5961.html.— ЭБС «IPRbooks»
Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика / В. А. Хохлов. - Москва : Городец, 2018. - 286 с.