Постиндустриальное развитие стран в 21 веке

Содержание

Введение 3
1. Исторический аспект вопроса 4
1.1. Большая доля механизации 5
1.2. Появление крупных торгово-экономических блоков 6
1.3. Влияние финансовых институтов 6
1.4. Ориентация экономики на технологии 7
1.5. Роль сырьевых ресурсов 7
2. Постиндустриальное развитие стран в XXI веке 9
2.1. Развитие определяется темпами НТР 9
2.2. Влияние на мировую экономику ТНК 9
2.3. Инструменты регулирования мировой экономики 10
2.4. Большая роль сырьевых ресурсов во внешней торговле и «мягкая сила» 12
Заключение 15
Список литературы 16

Введение
Современная историческая эпоха получила название постиндустриальной. Название было выбрано по той причине, что данная эпоха является преемником предыдущей, индустриальной, на что указывает часть ее названия, «пост» («после»).
Соответственно, название эпохи само по себе указывает на все ее основные отличительные признаки. Индустриальная эпоха началась в конце XIX и в начале XX века (в широком смысле). В более узком смысле, начало индустриальной эпохи приравнивают к моменту появления третьей промышленной революции, поскольку именно тогда данная эпоха получала все известные сейчас признаки. Это прежде всего такие признаки, как преобладание в экономике крупных производств (монополий и транснациональных компаний), тесная взаимосвязь в торговле между странами, сырьевые ресурсы как основной товар в мировой торговле, преимущественно механизированное производство, высокая скорость развития технологий, преобладание американского доллара как основной валюты в мире, большое влияние на экономику фондовых бирж и т. п. финансовых институтов, наличие крупных торгово-экономических блоков и их влияние на мировую экономику.
Постиндустриальная эпоха, как продолжение индустриальной, сохранила практически все ее признаки, но при этом, добавила новые. Актуальность в рассмотрении постиндустриальной эпохи в контексте экономического развития стран обусловлена тем, что в настоящее время в научной среде эта тема изучена не до конца, и не существует полного описания ее признаков. При этом, этот вопрос необходимо рассмотреть, что создать основу для решения современных экономических проблем.
Цель работы – рассмотреть постиндустриальное развитие стран в XXI веке в историко-экономическом контексте.
Задачи работы – проанализировать научные источники, сравнить постиндустриальную экономику с индустриальной, рассмотреть особенности развития стран в современную эпоху.
Объект исследования – постиндустриальная эпоха.
Предмет исследования – экономическое развитие стран в постиндустриальную эпоху.
1. Исторический аспект вопросаДля того, чтобы наиболее широко охватить исследование особенностей постиндустриального развития стран XXI века, необходимо изучить отличительные особенности постиндустриальной эпохи. При этом важно провести данное исследование в контексте сравнения современной эпохи с ее предыдущим этапом, поскольку многие признаки постиндустриальности характерны и для индустриальной эпохи, с учетом некоторых изменений.
Мировая экономика значительно и резко изменилась только в начале XX века, что было напрямую связано с индустриализацией. Индустриализация – это процесс переориентации производств с ручного труда на механизированный. Механизация труда, согласно многим экономическим теориям, начиная от А. Смита и К. Маркса, заканчивая эволюционными экономическими теориями, способствует коренными изменениям в экономике. Причина в том, что такие теории подразумевают наличие зависимости между процессами производства и потребления товаров. Следовательно, изменив одно или другое, будет меняться все экономическая система что, впрочем, подтверждено современной историей экономики.
Таким образом, если поменялся характер производства с ручного на механизированный, то начинаются процессы изменения характера потребления товаров, что затрагивает социально-экономическую и политическую среду. Индустриализация предъявляет принципиально новые требования к людям как к производителям и одновременно потребителям товаров, формирую общество потребления, глобальную производственную («желающую») машину, и т. д. То есть, формируется новая современная картина мира, в которой экономика мира (поскольку индустриализация под влиянием развитых стран затронула так или иначе все страны мира, за исключением закрытых стран), формирует новые торгово-экономические, социальные, политические, культурные и другие связи, и требования к людям.
Поэтому, к середине XX века сформировался индустриальный тип экономики и общества в целом. Все его отличительные признаки стали следствием проявления всех подобных требования и связей, которые в каждую историческую эпоху принципиально разные, но зависит от одного и того же (требований людей к условиям жизни). Индустриализация направлена, в целом, на одну цель – сделать жизнь людей комфортнее, удобнее, качественнее и лучше. В этом направлении развивается весь цивилизованный мир, посредством провозглашения научных принципов как прогрессивных для всего человечества, определяя экономическую политику.
В целом, для индустриальной эпохи можно выделить некоторые отличительные особенности, которые делают ее принципиально непохожей на предыдущие и не совсем еще совпадающие с постиндустриальной, но имеющие большие сходства с ней.
Большая доля механизацииДо XX века в экономике мира основой был обмен натуральными товарами, то есть, продуктами жизненной необходимости. Это продовольствие, строительные ресурсы, топливо, животные, продукты сельского хозяйства и т. д. Соответственно, эти продукты и ресурсы производились преимущественно вручную, с использованием больших объемов ручного труда.
После появления механизированных систем и машин на предприятиях система производства товаров резко поменялась. Ручной труд стал использоваться значительно реже, в плане производства основных товаров для крупной торговли. Его долю в производстве товаров заняло механизированное производство, мануфактурное и машинное. Это повлияло на экономику и все остальное: появилась возможно относительно быстро и дешево создавать сложные виды товаров, создавать новые машины, снизить трудозатраты, получить экономическую выгоду за счет механизации и т. д.
Прежде всего, положительный эффект от механизации производства сказался на развитых странах. Здесь быстро сформировалась скоординированная и налаженная работы всех институтов страны, которые обеспечили высокий уровень жизни, регулирование занятости населения, налажена система защиты и обеспечения прав и свобод граждан. Такие страны к настоящему времени имеют самый высокий уровень жизни или близкий к ним.
При этом, отмечается, что наличие прямой зависимости между индустриализацией и уровнем жизни крайне сомнительно (поскольку требуется еще и слаженная работа всех институтов страны). Возникла парадоксальная ситуация, в которой индустриально развитые страны не обладают высокими показателями уровня жизни (Китай, СССР, Российская Федерация, Украина).
Индустриальное производство также привнесло на экономический рынок новые товары и целые отрасли экономики, заложив основу для постиндустриальных цифровых отраслей. Появился автомобильный рынок, сырьевой рынок, рынок производства новых индустриальных машин, новых видов техники, авиастроения и др. Таким образом, индустриальная экономика сама по себе является производством, создающими новые виды отраслей экономики.
Одновременно индустриальное общество значительно поменяло социокультурную среду (внешне), поскольку уменьшение объемов ручного труда в обществе предоставляет человека больше возможностей для реализации возможностей. Это положительно сказалось на общем уровне культуры и образования, по сравнению с предыдущими эпохами.
1.2. Появление крупных торгово-экономических блоковВ индустриальную эпоху сформировались практически все современные торгово-экономические блоки и институты. ЕС, НАФТА, АСЕАН и другие союзы стран стали необходимы для того, чтобы создать выгодные для участников внешней торговли условия, ввиду значительной разницы в политическом устройстве и правовых системах стран. Например, ЕС формировалась по инициативе «снизу», когда небольшие производства европейских стран были вынуждены осуществлять сбыт постоянного увеличивающегося в мануфактурном производстве товара за границу. Поэтому, странам Европы тогда понадобился торгово-экономический союз, торговля в котором будет осуществляться по таможенным пошлинам, льготам и т. п.
По мере развития таких торгово-экономических блоков они начинают тесно взаимодействовать, определяя характер международной торговли. Отмечается, что торгово-экономические блоки к настоящему времени, фактически, являются также и политическими, поскольку экономика и политика стали практически тождественны друг другу. Соответственно, политика торгово-экономических блоков в индустриальную эпоху прямо влияет на более мелкие субъекты мировой торговли, то есть, на менее развитые страны. Обычно в последних развитые страны размещают свое производство.
1.3. Влияние финансовых институтовПо мере развития торгово-экономических блоков в мире возникла необходимость в инструментах регулирования внешней торговли, подобных тем, которые используются в отдельной стране (банки, биржи и др.). Поэтому, в индустриальной экономике актуализируется роль крупных банков из развитых стран, которые, фактически, превращаются в крупные международные банки и центры мировой торговли, через которые проходят денежные транзакции всех стран мира. Отношения в мировой торговле становятся такими же, как в пределах одной страны. Например, каждая страна имеет определенный государственный долг у другой страны, что необходимо для развития на конкретном этапе экономики. Увеличивается роль иностранной валюты, поскольку от зависимости национальной валюты от конкретной зарубежной зависит стоимость товаров в мировой торговле и, следовательно, определяется уровень инфляции в стране, и другие макроэкономические показатели.
Также в индустриальной экономике значительной ролью обладают фондовые биржи и иные финансовые институты. Дело здесь в том, что появление крупных международных производств вынуждает владельцев использовать акции, облигации и другие инструменты замещения стоимости денег для практического удобства. Соответственно, манипуляции с ними на фондовых биржах определяют стоимость компании, ее прибыль, положение на рынке и многое другое. Данное явление изучается со многих сторон, в том числе в отдельном направлении бихевиоризма, при исследовании рациональности поведения участников фондовых бирж [5].
С другой стороны, это новое явление создает и новые вопросы. Например, до конца не изучены механизмы работы международных фондовых бирж (например, рынок деривативов). Эксперты также отмечают, что слабое понимание работы таких экономических механизмов делает современную экономику уязвимой перед финансовыми кризисами [2]. Еще одно экономическое явление индустриальности и постиндустриальности – появление рынка офшоров. Офшорные зоны создаются в странах с низким налогообложением, что выгодно для транснациональных компаний. При этом, не существует эффективным способов отслеживания потока денег на международном масштабе, что наносит ущерб развитым странам.
1.4. Ориентация экономики на технологииПрежде всего этот признак характерен для постиндустриальности, но появился он еще в индустриальной эпохе. Вторая ориентировалась в своем экономическом развитии преимущественно на технологии и, соответственно, экономический рост был возможен исключительно из-за развития технологий, поскольку это предопределяет конкурентоспособность.
В постиндустриальности развитие технологий идет с ускорением, вследствие чего экономическое развитие целиком зависит от инноваций.
1.5. Роль сырьевых ресурсовДля того, чтобы поддерживать развитие крупных производств, необходимо наличие постоянных источников сырья. Поэтому, сырьевой рынок в индустриальной эпохе имеет одно из первостепенно важных значений. Цены на сырье и топливо поддерживают работу целых отраслей (нефтяной, газовой, деревообрабатывающая, металлообрабатывающая, автомобильная и другие отрасли).
Сырьевой рынок также определяет и развитие стран, однако, не всегда. Например, замечено явление, в котором страны с богатыми природными ресурсами не всегда являются странами с развитой экономикой и высоким уровнем жизни, и наоборот. К таким странам сейчас относится Китай, Оман, Российская Федерация и некоторые другие.
Таким образом, развитие стран в постиндустриальную эпоху проходит в направлении продолжения развития стран, начатого в индустриальную эпоху, но с некоторыми отличиями.
2. Постиндустриальное развитие стран в XXI векеОтличия в развитии стран между постиндустриальной и индустриальной эпохами определяется тем, что в настоящее время признаки предыдущего этапа сохраняются, но при этом, дополняются новыми, возникающими как следствие того факта, что современная экономика сама по себе является производством, создающим новые отрасли. Такие отличительные признаки постиндустриальности, в условиях которой развиваются страны XXI века, представлены ниже.
2.1. Развитие определяется темпами НТРСовременные развитые страны, экономика которых в индустриальную эпоху была основана на базе механизированных производств, развиваются с ориентацией на достижения научно-технической революции, НТР (четвертой). По мере появления новых технологий, ведущие экономические субъекты сразу же внедряют их в производство, в том числе для коммерческих целей, так как это определяет конкурентоспособность компаний.
Одновременно существуют отдельные отрасли, относящиеся к цифровой экономике. Это новый вид экономических взаимоотношений, реализуемый за счет обмена виртуального капитала средствами электронно-вычислительных устройств. Цифровизация экономики, ввиду роста объемов цифровых транзакций, становится актуальной политической задачей развитых и развивающихся стран мира.
2.2. Влияние на мировую экономику ТНКТранснациональные корпорации (ТНК) – крупные компании, как правило, монополисты или лидеры своей отрасли рынка, производство которых (заводы и структурные подразделения) расположены в нескольких странах. Их появление стало следующим шагом в эволюции первых мануфактур индустриальной эпохи. Причем, время происхождения ТНК не обязательно может приходиться на индустриальную эпоху (как в Toyota, BMW и др.). Например, многие транснациональные корпорации появились уже в постиндустриальное время, на основе новых отраслей (Google, IBM, Intel и др.). Это говорит о том, что развитие ТНК зависит исключительно от обыкновенных рыночных механизмов, о которых рассказывается в экономических теориях. ТНК появляются, как и менее крупные компании, исходя из появления потребности в уникальном товаре, и развиваются исключительно с ориентацией на инновации, что и делает компаниями лидерами своей отрасли, поскольку аналогичных продуктов у конкурентов (на момент выпуска) еще нет. Разница только в том, что в постиндустриальных условиях ТНК ведут рыночную торговлю и производство на масштабах всего мира.
Влияние ТНК на развитие стран обусловлено подтверждением факта того, что современная политика стран мира постепенно отходит от «традиционных» инструментов внешней политики, которые решались преимущественно военными и другими конфронтацией. На фоне постиндустриальности каждая страна заинтересована исключительно в собственном развитии, исходя из чего и определяет свою внешнею торгово-экономическую политику внутри торговых союзов и вне их. Фактически, торгово-экономическая политика и «обычная» внешняя политика в условиях постиндустриальности отожествляются, поскольку внешнеполитический интерес в развитии своей страны это одновременно и экономический интерес, так как вне страны гораздо выгоднее искать полезных торговых союзников и точки сбыта, чем вести сложную дипломатию для подрыва строя другой страны, как в до-постиндустриальности.
Поэтому, влияние ТНК на отдельные страны очень велико, причем, независимо от уровня развития страны. Для слабо развитых и развивающихся стран размещение производства ТНК в пределах государство означает экономический потенциал в развитии экономики, следовательно, будет повышаться уровень занятности, появится торговый потенциал и политический авторитет на международной арене. Для более развитых стран сотрудничество страны с ТНК означает прежде всего политический акт, так как экономическая польза будет уже вторичной, ввиду наличия довольно устойчивой экономики. Сотрудничество с ТНК для таких стран означает потенциальную перемену в политических отношениях с другими развитыми странами и, следовательно, будут последствия на торговых пошлинах, сотрудничестве в научно-техническом развитии, мировых ценах на сырье, курсы валют и так далее.
2.3. Инструменты регулирования мировой экономикиТакие инструменты начали появляться сразу с началом глобализации, в индустриальную эпоху. К началу постиндустриальной эпохи (конец 1980-х гг.) все большее влияние на мировую экономику оказывают фондовые биржи, Всемирная торговая организация (ВТО), политика международных банков и финансовых институтов развитых стран. Такое явление сложилось ввиду того, что развитие ТНК и международной торговли сформировало зависимость всех стран от мировой торговли, импорта и экспорта. В некоторых случаях экономики ряда стран вовсе оказалась в затруднительном положении, ввиду того, что значительная часть их государственного бюджета пополняется только от экспорта одной отрасли. На примере Российской Федерации речь идет о том, что государственный бюджет этой страны более чем на 50% пополняется доходами от внешнего экспорта сырьевой продукции (прежде всего нефти, около 75% и газа, около 15% экспорта). Другая подобная страна – Ирак, в которой разрушенная недавними военными конфликтами экономика практически полностью зависит от экспорта.
Инструменты регулирования мировой экономики являются аналогичными тем, которые используются в пределах отдельной страны с рыночным типом экономики. Существует международный банк, ВТО, валютные рынки, фондовые биржи и др. институты, которые занимаются регулирования транзакций между государствами. Их основное отличие от классических состоит в том, что условия и требования таких институтов не носят обязательного характера. Например, рекомендации ВТО носят исключительно рекомендательный характер для ведения внешней торговли, поскольку организация не имеет права лоббировать интересы отдельных стран или блоков, или, применять в отношении их санкции [1]. Данное явление сейчас актуально и в контексте вопросов по поводу дальнейшего развития международных торгово-экономических блоков и их возможной интеграции. В частности, поднимаются вопросы о международной правовой основе, на базе которой участники ВТО, ЮМСКА, ЕС и др. могут определять дальнейшее развитию своих союзов. Среди действующих инструментов и тенденций – расширение ответственности по поводу защиты прав интеллектуальной собственности, борьба, ужесточенная экологическая политика, совершенствование международного законодательства, возможное упрощение таможенного контроля и нетарифные барьеры между союзниками по торговле. Таким образом, политическое и торгово-экономическое развитие стран XXI века проходит в едином направлении, направленном на совмещение усилий с целью улучшения условий для внешней торговли. Это кардинальное отличие от предыдущих эпох, в которых такое взаимодействие в международном бизнесе было, с одной стороны, технически невозможным (слабые коммуникации и транспортная связь), с другой стороны, не было условий, обуславливающих выполнение задачи по расширению внешнего рынка сбыта ввиду резкого роста производства товаров. С другой стороны, глобализация, по некоторым наблюдениям, не является постоянным направлением во внешней политике, поскольку в случае перемен в национальной экономике стран наблюдается обратный процесс, деглобализации. Он вызван тем, что в определенных условиях польза от внешней политики сотрудничества и торговли начинают пропадать, или, негативные ее стороны для ряда стран начинают преобладать над положительными. Пример таких стран – Российская Федерация под санкциями западных стран, или, Украина, с неопределившейся ситуацией по поводу интеграции с ЕС (первоначально это, по подсчетам кабинета министров, означало, что Украина получит больше убытков, чем прибыли, от вступления в ЕС) [5].
Другая функция международных финансовых институтов, кроме политической, это функция защиты мировой экономики (и экономики отдельных стран соответственно) от возможных экономических угроз. Эта функция тесно связана с политической (когда более развитые страны поневоле ведут политику в отношении менее развитых стран по своему усмотрению в торговых и политических интересах), но в общем, предназначена для регулирования и обеспечения стабильности мировой экономики. Имеется ввиду прежде всего антикризисная политика, которая осуществляется совершенно разными методами и инструментами, зависимо от ее инициатора или конкретной страны (антициклическая, процилкическая, смешанная и др.). Поскольку все современные страны так или иначе связаны с мировым рынком (например, в каждой стране есть доля внешнего государственного долга, вложения иностранных инвесторов, соглашения, объемы зарубежных акций и иностранных валют, а также значительная доля прибыли от экспорта), то кризисные явления на внешнем рынке сразу же скажутся на всех странах, как это было на примере финансового кризиса 2008 г. Постиндустриальные страны в этом плане уязвимы к малейшим колебаниям внешнего рынка: например, кризис ипотечных облигаций в США 2007 года (также вызванный как следствие биржевых махинаций) сразу же сказался на американских банках, которые зависят от показателей фондовой биржи. Экономика США оказалась в «экономическом пузыре», когда значительная доля финансовых средств совокупного федерального бюджета страны оказалась зависима от цен на ипотечные облигации, которые, в результате биржевых махинаций, оказались обесценены. Таким образом, кризис произошел, когда банки лишились средств, которые, как они рассчитывали, закреплялись за ипотечными облигациями. Поскольку американские банки имеют значительную долю от иностранных вложений, прежде всего со стороны европейских банков, то финансов лишились заодно и банки зарубежных стран. В итоге, социально-экономическая система (которая поддерживает работу предприятий, финансирует систему образования, фонды страхования и др.) всех развитых и развивающихся стран, по такой сложной взаимосвязанной системе, оказалась в экономическом кризисе.
2.4. Большая роль сырьевых ресурсов во внешней торговле и «мягкая сила»Наконец, еще один признак индустриальности, оставшийся и эволюционировавший в постиндустриальности, это ориентация и зависимость мировой экономики от сырьевых ресурсов. Прежде всего, следует сказать, что к настоящему времени роль сырьевых ресурсов глубоко закрепилась в международной внешней политике. Если в индустриальности сырьевые ресурсы являлись явным объектом пристального внимания развитых стран, которые особо не скрывали своего интереса в них, то в постиндустриальную эпоху интерес стран в сырьевых ресурсах стала маскироваться внутри других политических интересов. Впрочем, такое явление становится частью «мягкой силы» («умной силы»), которое состоит в том, что политика в постиндустриальную эпоху сторониться устаревших методов агрессии и насилия в преследования своих интересов [3]. Причина в том, что на это повлиял сформировавшийся внешнеполитический менталитет, под влиянием принципов международного права, существующий с временем ранней индустриализации. Влияние этих принципов в контексте политического бихевиоризма проявляется тем, что новое, по отношению к индустриальности, поколение политиков и субъектов мировой экономики, определяется принципами гуманизма, который является следствием влияния международного права на протяжении уже достаточно долгих лет, чтобы повлиять на менталитет человечества посредством системы образования и т. д.. Однако, поскольку, принципы международного права несколько противоречат реалиям, в которых условия гораздо сложнее, чем описанные в международном праве (впрочем, эти принципы скорее рекомендации, чем законы, поэтому, являются относительными, как и любые законы и принципы), то политические субъекты постиндустриализации вынуждены использовать политику обхода принципов «не-насилия». Для этого придумана концепция и инструменты «мягкой силы» – неявного воздействия на политические цели для достижения своих целей. Такое воздействие ведется посредством СМИ, распространение провоцирующей и ложной информации, провокации, пропаганды и т. п. Можно сказать, что «мягкая сила» является современным инструментом ведения войны, поскольку ущерб от нее в моральном понимании однозначен обычной войне, с той лишь разницей, что из механизма убран эффект «классического» насилия. «Мягкая сила» эффективно работает в постиндустриальных условиях: лучший пример тому – «цветные революции», как войны современного типа, с преобладанием инструментов ненасильственной войны. Такие инструменты, в том числе и «цветные революции», обычно используются по инициативе развитых стран или крупных политических и торгово-экономических блоков в отношении определенных стран. Такие страны, как правило, являются очень «спорными» касательно соблюдения принципов международного права (это Российская Федерация, Сирия, Украина, Грузия). Для развитых стран интерес в них двоякий: с одной стороны, проведение радикальных преобразований означает получение нового торгового союзника, с другой стороны, решает проблему с низким уровнем в них гарантий соблюдения прав человека. Сложность возникает только в случае, когда интересы внешних стран противоречат интересу действующего государственного института конкретной страны, или иному политическому субъекты, но не ее гражданам (если они не представляют собой политическую силу). В такой ситуации возникает международный современный конфликт, которых в начале XXI века было уже несколько.
Касательно роли сырьевых ресурсов в данном примере, то они здесь выполняют роль ценности, вокруг которой формируется политический конфликт, и распределение которой между участниками всегда имеет место в конце «цветной революции», как результат применения использования инструментов «мягкой силы».
ЗаключениеВ заключение проделанной работы можно сформулировать выводы, представленные ниже.
Постиндустриальное развитие стран в XXI веке проходит как продолжение того направления, в котором развивалась индустриальная эпоха. Основное отличие в том, что к настоящему времени развитие стран проходит на более широком (глобальном) масштабе, с многоуровневыми международными связями, и с еще большей скоростью, которая пропорциональна скорости четвертой промышленной революции.
Главные проблемы, которые возникают на этапе постиндустриального развития стран, касаются прежде всего вопросов торговли, международных финансовых механизмов и права, а также пропорциональности в развитии отдельных торгово-экономических блоков и стран. Ключевая особенность в постиндустриальном развитии стран XXI века состоит в том, что их экономическая политика практически совпадает с курсом внутренней и внешней политики. Поэтому, страны руководствуются во внешней политике прежде всего экономическими интересами, чем военно-стратегическими, которые также входят в контекст торгово-экономических целей.
Список литературыЗагашвили В.С. ВТО и мегарегиональные торговые соглашения // В.С. Загашвили. – Российский внешнеэкономический вестник. – 2017. [Электронный ресурс] – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vto-i-megaregionalnye-torgovye-soglasheniya
Покровская О.С. Дериватив: рисковый инструмент передачи риска // О.С. Покровская. – Финансы и кредит. – 2008. [Электронный ресурс] – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/derivativ-riskovyy-instrument-peredachi-riska
«Цветные революции»: от Soft Power к гражданским войнам // Д.Н. Нечаев, В.Ф. Ницевич, М.А. Бочанов. – Среднерусский вестник общественных наук. – Том 10. – №6. – 2015. [Электронный ресурс] – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsvetnye-revolyutsii-ot-soft-power-k-grazhdanskim-voynam
Цыплакова Е.П. Революция достоинства: промежуточные итоги // Е.П. Цыплакова. – Общество: политика, экономика, право. – 2017. [Электронный ресурс] – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/revolyutsiya-dostoinstva-promezhutochnye-itogi
Liović D,M,A,, Dražen N. The (Ir)rationality of market participants – behavioral finance perspective. [Electronic Resource] – URL: https://bib.irb.hr/datoteka/925842.THE_IRRATIONALITY_OF_MARKET_PARTICIPANTS__BEHAVIORAL_FINANCE_PERSPECTIVE.pdf