Эссе на тему: "Версии смерти Петра III"

В истории России XVIII в. Петр III на фоне всех царствующих особ был довольно своеобразным императором. Даже взрослым он любил играть в солдатики, не знал русского языка и вынашивал мысль о крещении России по протестантскому обряду. Этот император имел особенность происхождения, так как являлся одновременно внучатым племянником короля Карла XII и внуком со стороны матери российского императора Петра I. Такое обстоятельство позволяло ему претендовать одновременно и на шведский и российский трон. По воле судьбы о нем вспоминает перед смертью российская императрица Елизавета Петровна (Петр был сыном ее любимой сестры Анны) и объявляет его своим наследником. Вскоре молодого наследника российского престола привозят в Россию.
После смерти Елизаветы Петровны Петр III становится новым монархом огромной империи 5 января 1762 г. Император не спешил официально короноваться по опыту своего кумира Фридриха II и думал это сделать после датского похода. Но этому так и не суждено было сбыться, так как Петр III правил всего 186 дней и был свергнут своей женой Екатериной, которая правила более тридцати лет. Его короткое правление до недавнего времени оценивалось историками сугубо отрицательно по следующим мотивам: император не уважал Россию и даже не знал языка этой страны, считался помешанным на прусских военных традициях и европейском укладе жизни. Однако он успевал заниматься и важными государственными делами. В период его правления был издан «Манифест вольности дворянства», создан государственный банк и налажен выпуск бумажной денежной единицы – ассигнации, упразднена Канцелярия тайных розыскных дел и введены наказания за убийство помещиком крепостного крестьянина. Все указанные меры легли в основу будущего правления Екатерины II.
Многие политические задумки так и не были реализованы, так как в результате очередного дворцового переворота Петр III лишился власти, а потом и жизни. Уже в мае 1862 г. произошла перемена настроений в столице и императору советовали принять меры по предотвращению заговора. Однако он не предал этому большого значения и в начале июля потерял власть. Петр III проявил крайнюю степень растерянности и не смог предпринять мер по удержанию власти. Вскоре его заочно лишили власти, арестовали и отправили конвоем в Ропшу. Ровно через неделю бывший самодержец скончался.
На сегодняшний момент смерть Петра III остается загадкой. Согласно официальной версии главной причиной смерти монарха стал приступ геморроидальных коликов, проявившихся на фоне злоупотребления алкоголем и усугубившихся поносом. В результате вскрытия по приказу Екатерины II было выяснено, что Петр III страдал от дисфункции сердца, воспаления кишечника и инсульта. Но данная версия угодна самой Екатерине и А. Орлову и вполне могла быть ими сфабрикована.
За последние тридцать лет появились сомнения касаемо официальной версии смерти Петра III. Не до конца ясна дата смерти императора. Кандидат философских наук О. А. Иванов в своей работе «Петр III. Загадка смерти» пытается ответить на эти вопросы в свете новых исторических источников.
Что касается точной даты смерти монарха, то согласно официальной версии, изложенной в манифесте от 7 июля, Петр Федорович умер 6 июля. Однако действительный член Петербургской академии наук Я. Штелин, наставник и воспитатель покойного, писал о 5 июля, а секретарь датского посольства А. Шумахер утверждал, что событие произошло 3 июля. Эта же дата указана в «Записке о свержении с престола Петра III» барона А. Ф. фон Ассебурга - датского посла в России и друга участника дворцового переворота 1762 г. графа Н.И. Панина. Со временем он стал доверенным лицом императрицы и был принят на русскую службу. Именно ему Екатерина II поручила секретное и деликатное дело - найти своему сыну, великому князю Павлу Петровичу невесту, а в 1773 г. его назначили уполномоченным министром при сейме в Регенсбурге (город в Баварии, где с 1663 по 1806 г. постоянно заседал немецкий Рейхстаг). Получается, что официальная дата смерти весьма условна.
О.А. Иванов очень подробно разбирает обстоятельства смерти императора, также как и В.П. Наумов. В первую очередь рассматривается версия активного участия в убийстве Петра III А.Г. Орлова. Как известно, он стал цареубийцей благодаря сведениям графа Ф.В. Ростопчина, княгини Е.Р. Дашковой и писателю Герцену. Действительно отмечается определенная странность в том, что в своих письмах Орлов не говорит о необходимости прислать к Петру III врача, напротив, он с грубой откровенностью желает смерти своему арестанту. Но вряд ли, если кто-то замыслил убийство, будет говорить об этом прямо, да еще письменно. Умный и хитрый Алексей Григорьевич прекрасно понимал: убийство свергнутого монарха не только не откроет дорогу к трону его брату Григорию (как считали и считают многие писатели и историки), а наоборот, сделает ее полностью невозможной, наложив на Орловых печать цареубийц, а на Екатерину II - их соучастницы.
Однако странным является и тот факт, что, по словам датского дипломата 3 июля в Ропшу был послан гоф-хирург Пульсен. При этом он сообщает любопытную подробность: «Стоит заметить, что Паульсен поехал в Ропшу не с лекарствами, но с инструментами и предметами, необходимыми для вскрытия и бальзамирования мертвого тела, и, следовательно, в Петербурге наверняка с достоверностью знали, что здесь должно произойти». После этой фразы идет следующая, выделенная автором: «Нет, однако, ни малейшей вероятности, что это императрица велела убить своего мужа, но его удушение, вне всякого сомнения, дело некоторых из тех владетельных персон (habenden Personen), вступивших в заговор против императора и хотевших предупредить все опасности, которые могла принести им и всей новой системе его слишком продолжительная жизнь». Получается, в этом сообщении говорится о заговоре против императора и попустительстве по отношению к его здоровью со стороны петербургского двора. Но напрямую обвинить Екатерину II в убийстве Петра не представляется возможным, да и вообще нет никаких доказательств участия ее в убийстве мужа в отличие от дворцового переворота.
Интересным фактом является упоминание камер-лакея в письме Орлова. Согласно сообщению секретаря датского посольства сопровождать Петра III разрешили вот этому единственному камер-лакею Маслову. Остальные двое лакеев сослались на плохое самочувствие и были впоследствии освобождены от сопровождения императора. Скорее всего, камер-лакея Маслова приставил сопровождать свергнутого монарха Н.И. Панин. Именно он, согласно записке Ассебурга, организовывал встречу и охрану Петра Федоровича в Петергофе и имел с ним последнюю перед отправкой в Ропшу беседу. Именно Панин приказал двум офицерам сопровождать Петра III в Ропшу. Шумахер не только подтверждает это, но и называет их: капитан Щербачев и лейтенант Озеров. Далее датский дипломат рассказывает, что произошло с Масловым: «Когда император немного задремал, этот человек вышел в сад подышать свежим воздухом. Не успел он там немного посидеть, как к нему подошли офицер и несколько солдат, которые тут же засунули его в закрытую русскую повозку. В ней его повезли в Санкт-Петербург и там выпустили на свободу». По версии Шумахера, Петр III был задушен сразу после отъезда камер-лакея 3 июля. Скорее всего, лакеем Масловым был офицер, которому помогли сменить фамилию и имя как важному свидетелю, а возможно сослали в дальний монастырь (кто это был на самом деле не известно). Возможно, он был ключевой фигурой в убийстве Петра III.
Еще можно упомянуть версию об отравлении бывшего императора. Об этом имеются сведения почти у всех хорошо осведомленных иностранцев: секретаря датского посольства Шумахера и секретаря французского посланника К.К. Рюльера. Согласно их сведениям, тело Петра III, скорее всего, осматривали, но реальные результаты этого осмотра могли скрыть от императрицы. Разумеется, эти сведения не вошли в официальное заключение о смерти бывшего монарха.
Таким образом, на сегодняшний день обстоятельства смерти Петра III являются загадкой. По сути, все версии указанные выше, в том числе и официальная версия имеет право на существование. Возможно, в Петербурге знали об ухудшении здоровья свергнутого императора и просто ускорили его смерть, не предпринимая никаких мер по оказанию квалифицированной медицинской помощи.
В заключении хотелось бы отметить, что при жизни Петр III так и не был коронован и это пришлось сделать его сыну Павлу I. Павел перезахоронил прах своего отца спустя 30 лет в Петропавловском соборе вместе с Екатериной II и тем самым примерил своих родителей после смерти. По воле судьбы Павла I постигла такая же участь, что и его отца – он был свергнут и убит в ходе последнего дворцового переворота.