Эссе на тему: "Возможности развития цифровой инфраструктуры для роста Российской промышленности на основе сравнения с опытом зарубежной страны"

Введение.
Актуальность выбранной темы обусловлена тем фактом, что на
сегодняшний день глобальный тренд цифровой мировой экономики вступает
в активную фазу своего развития. В ведущих странах мира концепцию
«Индустрия 4.0» и разработки цифровых технологий как на государственном,
так и на корпоративном уровне начали массово развивать в государственных
программах и стратегиях бизнеса. Практическая плоскость решения этих
вопросов на региональном уровне достаточно быстро актуализируется, что
является ответом на системные вызовы. В России на государственном уровне
признается необходимость формирования цифровой экономики и цифрового
общества, а цифровые технологии рассматриваются в качестве одного из
ключевых драйверов устойчивого развития. В то же время, развитие
цифровой экономики актуализирует много вопросов государственной
региональной политики, что необходимо не только четко ставить, но и нужно
системно решать. Одним из таких вопросов является понимание последствий
перехода на цифровой формат для политики, связанной с такими сферами
как: региональный рынок труда (в том числе возможное создание и
сокращение рабочих мест), образование и повышение квалификации,
управленческие инновации, отраслевой (секторный) развитие , конкуренция,
защита потребителей, налогообложения, торговля, охрана окружающей
среды и энергоэффективность, а также регулирования в сфере безопасности,
неприкосновенности частной жизни и защиты данных. Все большее
внимание заслуживает феномен пространственных различий («цифровое»
неравенство, «цифровой» разрыв и т.д.), что входит в приоритеты решения
острых проблем неравномерного развития городов и регионов, для развития
отечественной промышленности.

Однако на практике для обоснования предпосылок и необходимости
внедрения концепции цифровой трансформации (цифровизации) регионов
РФ остаются недостаточно проработанными.
Цель исследования - выявить характерные признаки и проблемы
формирования цифровой экономики в России с целью роста ее
промышленности на основе сравнения с опытом зарубежных государств.
Основное изложение материала.
В цифровую эпоху влияние цифровизации и автоматизации на
развитие промышленного сектора имеет огромнейшее значение.
Невозможно представить страну, сектор, отрасль или область деятельности,
которые не могут или не хотят воспользоваться цифровыми услугами.
Услуги, обеспечиваемые цифровыми технологиями, являются драйверами
экономического роста, создателями рабочих мест, «талантливыми
магнитами» и крупными источниками экспорта. Интернет создал совершенно
новые области торговли (термин «разработчик приложений» не существовал
несколько лет назад), и его влияние глубоко распространяется на
традиционные отрасли, обеспечивая новые возможности, продукты и услуги.
Качество, скорость и степень подключения будут становиться все более
важными факторами при принятии деловых и экономических решений в
будущем, в том числе в тех случаях, когда компании принимают решение о
расширении или размещении новых объектов.[5, с.54]
Секторы цифровых услуг развивались по многим разным путям, но у
них есть определенные общие характеристики: адекватная цифровая
инфраструктура, технологически грамотные конечные пользователи,
технологический талант с духом предпринимательства и дружественная
бизнес-среда. [2, с.16]
К наиболее проблемным вопросам цифровизации (цифровой
трансформации), которые требуют актуализации, относятся:

 отсутствие программ и концепций цифрового развития секторов
/ отраслей экономики, рынков услуг и товаров, рабочей силы и
капитала;
 отсутствие действенных механизмов управления интеграции-
онными процессами в условиях цифровизации;
 отсутствие единой системы поддержки государством
организаций, которые осуществляют внедрение цифровых
технологий на промышленных предприятиях;
 нерешенными остаются пока вопросы относительно
установления налоговых льгот;
 недостаточный уровень содействия в привлечении и поиске
инвесторов для цифровизации промышленных предприятий. [1,
с.762]
Одновременно это есть и вызовом для промышленного сектора,
который на современном этапе, прежде всего должен решать задачи в
направлении эффективной подготовки квалифицированных кадров и
привлечения на свои предприятия профессионалов.
Для этого властям важно определиться с приоритетными отраслями и
поддерживать местные производственные экосистемы, в том числе,
формируя необходимую образовательную базу. Учитывая выше сказанное,
предлагаем стратегические приоритеты процесса цифровой трансформации
(цифровизации) промышленных предприятий России, которые могут
служить основой для разработки соответствующих программ и внесения
коррективов в стратегические документы. [7, с.252]
На современном этапе крайне важным является поддержание темпов
преобразований, при акцентировании внимание на некоторых
фундаментальных аспектах. В условиях цифровизации и автоматизации все
большего числа операций, что привело к тотальному исчезновению многих
специальностей, совместно с массовой нехваткой специалистов, которые
владеют цифровыми навыками, требуется адаптация промышленной

инфраструктуры к новым вызовам и требованиям. Формирование площадок
для ведения рабочего диалога властей с представителями промышленных
сфер способствовать будет росту оперативности принятия решений
относительно ключевых вопросов цифрового развития.
Отметим, что цифровая грамотность, совместно с желанием и
готовностью пробовать инновационные методы разрешения проблем,
экспериментировать и рисковать, создавая ценные общественные связи и
бизнес-партнерства все больше будут преобразовываться в неотъемлемые
атрибуты успеха компаний и граждан [6, с.154]
Активный анализ «историй успеха» зарубежных государств, умение
извлечь из них уроки, сделать выводы, адаптировать под российские условия
наиболее эффективные технологии, бизнес-модели, процессы совместно с
готовыми продуктами, методами управления и другими разработками
должно выступать в качестве эффективного инструмента цифровизации
отечественной экономики с целью развития сектора промышленности.
Быстрая и успешная адаптация уже готового решения обеспечит порядка
девяноста процентов успеха.
Крупнейшие же компании должны не просто научиться быстро и
эффективно развертывать и адаптировать готовые и сервисы платформенные
решения, но также принимать активное участие в создании рынка, формируя
партнерства с остальными отраслевыми игроками, а также с разработчиками
решений. [3, с.14]
У каждого государства, демонстрирующего успехи в формировании
цифровой экономики, имеется собственная история, и просто не существует
абсолютного лидера с точки зрения развития ее всех аспектов. К примеру,
России следует брать пример с Германии, которая является пионером
промышленных технологий. В данной стране приблизительно десять
процентов населения занято непосредственно в высокотехнологичных
сферах, что приблизительно вдвое больше, нежели в РФ. [4, с.127] Для
Германии центральная роль государственного регулирования

финансирования перспективных цифровых проектов нехарактерна,
государство в качестве своей основной функции видит создание правил игры,
развитие фундаментального образования, стимулирование исследований.
Также немаловажен опыт Японии и Южной Кореи - данные страны
смогли создать крупные цифровые компании, в которых и зарождаются в
основном инновации, на основе традиционных корпораций (Toyota, LG,
Samsung, SoftBank, Sony, Toshiba,).
Выводы. Подытоживая вышесказанное, необходимо отметить, что на
сегодняшний день вопрос развития цифровизации и автоматизации
экономики и общества не вызывают никаких сомнений; опыт же ведущих
государств и крупнейших компаний мира – есть тому подтверждением.
Основные составляющие развития цифровой экономики как базиса роста
отечественной промышленности заключаются в нормативном
регулировании, инфраструктуре, безопасности сетей (кибер безопасность),
подготовке специалистов и формировании партнерств с целью создать
технологические платформы. Именно на это и должны быть направлены ​​
государственные функции в партнерстве с бизнесом. Осуществление этих
функций требует соответствующей инвестиционной политики.
Стратегические подходы органов власти к увеличению эффективности
перехода промышленного сектора к цифровой экономике должно состоять в
инфраструктурном развитии и институциональной поддержке внедрения на
предприятиях цифровых технологий. Вместе с тем, реализация всех из
перечисленных стратегических подходов, безусловно, должна учитывать
специфику промышленных предприятий и особенности их развития. Исходя
из этого варьироваться могут и технологические решения, что применяться
могут в целях развития информационно-коммуникационной
инфраструктуры, и меры стимулирования по внедрению определенных
цифровых технологий совместно с развитием промышленных предприятий в
нашей стране.

Библиографический список

1. Авдеева И. Л. Новые формы развития информационных систем
поддержки бизнеса в условиях глобализации // Национальные
интересы, приоритеты и безопасность. М.: ФИНАНСЫ и КРЕДИТ,
2017. Том 13 №4. С. 760–772.
2. Головина Т. А. Развитие системы государственного стратегического
управления предпринимательскими структурами на базе возможностей
новой модели цифровой экономики // Вестник Воронежского
государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2017.
№2. С. 13–18.
3. Лопатина Н. В. Информационная инфраструктура общества:
современные проблемы функционирования и развития //
Информационные ресурсы России. 2014. №2. С. 13–15.
4. Манахова И. В. Потребление в информационной экономике. М.:
МАКС-Пресс, 2014. - 286 с.
5. Полянин А. В. Тенденции и прогнозы экономического роста для
российской экономики: региональный аспект // Среднерусский вестник
общественных наук. 2017. Т. 12. №3. С. 53–63.
6. Рудакова О. В. Основные приоритеты инновационной
привлекательности России / О.В. Рудакова, А.В. Полянин, Л.М.
Кузнецова // Среднерусский вестник общественных наук. 2016. №2(11).
С. 152–162.
7. Самостроенко Г. М. «Цифровое» наследство как фактор развития
предпринимательства в области защиты персональных данных //
Среднерусский вестник общественных наук. 2017. №1(12). С. 252–258.