Виктимность

Как показывает практика, в настоящее время многие граждане России плохо осознают пределы криминальной опасности, что зачастую делают их носителями потенциальными личностями уязвимости (виктимности).
Виктимность (от лат. victima — жертва; комплекс жертвы) — комплекс поведения, жестов и предметов человека, провоцирующих на преступление в отношении его. Виктимность изучает межотраслевая дисциплина виктимология. Виктимность человека определяется свойствами личности, которые показывают вероятность того, что данный человек может стать жертвой того или иного преступления. К таким свойствам, как правило, относят: социальный статус лица, личностные характеристики, реакции человека в конфликтных ситуациях, а также место и время развития данных ситуаций.
Вишневецкий К.В. выдвигает концепцию виктимности, базирующуюся на том, что социальный статус личности, социальные факторы, ее стратовая принадлежность определяют комплекс действий виктимности, а личностные качества через установленные модели образа жизни и механизмы поведения (в основном - отрицательного) являются реализаторами этих действий. Таким образом, социальная виктимность понимается Вишневским К.В. как совокупность специфических черт виктимности социальных страт, выступает для личности, относящейся к конкретной страте, основным фактором, делающим ее потенциально виктимной.
Свойственные для каждой страты способы и типы социального взаимодействия и социальной коммуникации создают своего рода «фон» виктимности индивидуальной, определяют ее уровень и качественные параметры. Т.е. социальная виктимность индивидуализируется и реализуется под влиянием различных личностных и ситуационных факторов. При этом качественная характеристика первого находится в системной зависимости от второго.
Рассмотрим примеры из практики.
1.Г. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии при следующих обстоятельствах: После возникшей ссоры между Г. и Д., у Г. возник умысел на убийство. С этой целью Г. взял кухонный нож и под мнимым предлогом встречи с его братом предложил проследовать за ним в лесной массив.
« Г. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти Д. и желая их наступления, осознавая при этом, что Д. находится в беспомощном состоянии, в силу имеющегося заболевания – травмы-гипоксически-ишемического поражения головного мозга в виде детского церебрального паралича и неспособен в силу физического и психического состояния защитить себя и оказать ему активное сопротивление, на почве личных неприязненных отношений, нанес ножом девять ударов в расположение жизненно-важных органов – груди, живота, спины Д..». После чего Г. причинил «Д. двух проникающих в переднее средостение слепых колото-резанных ран левой половины груди, сопровождающихся повреждениями сердечной сорочки и сердца, осложнившихся массивной внутренней кровопотерей, повлекли смерть Д. на месте происшествия и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти.»
Суд учитывает виктимность Д. , а также комиссия экспертов заключает, «что ситуация была субъективно внезапной для Д., выявленные индивидуально-психологические особенности, а именно эмоциональная и личностная незрелость, неустойчивость, поверхностность, импульсивность с ослаблением волевых составляющих, трудности социальной адаптации, наивность и доверчивость, оказали существенное влияние на поведение, способствовали виктимности, что снижает способность понимать значение и оказывать сопротивление совершаемым в отношении него действиям, а также показаниями свидетелей.»
В данном примере мы можем наблюдать пассивный тип виктимного поведения, характеризующемся отсутствием сопротивления со стороны жертвы.
2.Панкова совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека:
«Панкова, после употребления спиртных напитков, находилась в <адрес> совместно с П., когда между ними возникла словесная ссора, последний нанес Панковой несколько ударов по туловищу, в связи с чем у Панковой на почве личных неприязненных отношений к П. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью П.
После чего в эту дату, примерно в 15 часов Панкова, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью П., опасного для его жизни, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, не имея умысла на убийство, взяла в правую руку нож, лежащий на столе в комнате кухни указанной квартиры, подошла к стоящему в коридоре П., толкнула его в , от чего он вышел из коридора на лестничную площадку дома, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла один удар лезвием ножа в область грудной клетки П. справа, а также в процессе борьбы нанесла резаное ранение правого бедра П.»
Суд учитывая «необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, её отношения к содеянному, а также, учитывая личность потерпевшего и степень виктимности его поведения, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, считает, что в отношении Панковой следует определить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы на срок в пределах санкции части 2 статьи 111 УК РФ, что и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ и восстановит социальную справедливость, а также послужит исправлению осужденной.»
В данном примере мы можем наблюдать активный тип виктимного поведения жертвы, характеризующемся провоцированием преступления.
Таким образом, для того, чтобы глубже понять феномен жертвы, необходим анализ виктимности, что поможет разработке и принятию социально обоснованных мер для профилактики совершения преступлений.
К видам профилактической деятельности относятся: 1) общая профилактика правонарушений, имеющая целью выявление, изучение, устранение социально-экономических, правовых, иных причин, порождающих правонарушения, и условий, способствующих им, или облегчающих их совершение, а также повышение уровня правосознания граждан; 2) индивидуальная профилактика правонарушений, осуществляемая на основании фактов предкриминального поведения лица субъектами системы профилактики правонарушений с целью позитивной коррекции поведения этих лиц, ликвидации либо нейтрализации криминогенных факторов, действующих в их окружении 3) виктимологическая профилактика правонарушений, заключающаяся: в выявлении лиц, способных стать жертвой правонарушения в силу присущих им субъективных качеств или объективных свойств; устранении либо нейтрализации факторов, обстоятельств, ситуаций, формирующих поведение отдельных лиц, обусловливающее совершение в отношении них правонарушений; выявлении групп риска таких лиц с целью восстановления или активизации их защитных свойств.
Источники:
1. https://sudact.ru/regular/doc/OeOTaS5IAIWV/?regular-txt=Грец+виктимность&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1593289292549&snippet_pos=310#snippet (дата обращения: 26.06.2020 в 18 00).
2. https://sudact.ru/regular/doc/KxtTl7aimjlm/?regular-txt=виктимность&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1593285894442 ( дата обращения: 26.06.2020 в 14 00).