Защита прав кредиторов при банкротстве

Аннотация: в статье рассмотрены вопросы, связанные со способами защиты интересов кредиторов в рамках проблемы низкого уровня взыскания денежных средств кредиторами с должников. Проанализированы уголовно-правовые и гражданско-правовые способы защиты интересов кредиторов, а также сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства.
Ключевые слова: банкротство, кредитор, должник, взыскание, институт несостоятельности (банкротства), правовое регулирование, механизмы защиты, индивидуальные предприниматели, требования кредиторов.
Институт несостоятельности (банкротства) в качестве своих фундаментальных целей имеет не только разработку комплекса мероприятий по восстановлению финансового положения хозяйствующих субъектов, либо их ликвидации в связи с неэффективностью на рынке, но и обеспечение надлежащего уровня защиты прав кредитора в рамках такой процедуры.
Важно отметить, что в 2019 году 68 990 граждан, включая индивидуальных предпринимателей были признаны банкротами, что на 57% больше, чем за аналогичный период 2018 года, в то же время, кредиторы по итогам процедуры банкротств указанных лиц смогли вернуть только восемь миллиардов рублей их первоначально заявленных двухсот двадцати пяти миллиардов, что составляет лишь 4%. По информации «Федресурса», по итогам процедур банкротств, проведенных в 2018 году, кредиторам удалось вернуть лишь шесть миллиардов рублей из ранее заявленных двухсот тридцати девяти миллиардов, что по итогу составило 2,7% от общезаявленной суммы. Интересным является и тот факт, что в 71% дел, связанных с банкротством, кредиторы не взыскали ни копейки! [1]
Таким образом, актуальность темы защиты прав кредиторов в рамках процедуры банкротства обусловлена тем, что требуется разработка эффективного механизма по защите прав кредиторов, поскольку статистика и реальная ситуация свидетельствуют о том, что ныне существующих мер явно недостаточно.
На сегодняшний день, законодательством предусмотрены комплекс мер уголовно-правового и гражданско-правового характера, направленных на защиту интересов кредиторов в рамках процедуры банкротства. Следует рассмотреть указанные меры и сделать выводы об их эффективности.
Так, к уголовно-правовым способам защиты прав кредиторов в рамках процедуры банкротства следует отнести, закрепленные в действующем уголовном законодательством ответственность за совершение неправомерные действий при банкротстве посредством совершения действий, направленных на сокрытие имеющегося имущества, имущественных прав, а равно имущественных обязанностей, сведений об имуществе, его размере, местонахождении, фальсификация и сокрытие бухгалтерских документов. Также, действующим УК РФ предусмотрена ответственность за неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества, принадлежащего должнику – юридическому лицу уполномоченным лицом юридического лица, при том, что такие действия совершаются заведомо в ущерб остальным кредиторам.
В этой части учеными-правоведами, например, А.Г. Кудрявцевым указывается на то, что противоправные действия при банкротстве предусматривают всякое воспрепятствование нормальному использованию имущества и документации должника в целях конкурсного производства. [2, c.36-40] Б.И. Колбом неправомерные действия при банкротстве трактуются более широко и предусматривают совершение любых действий, которые влекут за собой уменьшение конкурсной массы.
Важно отметить, что сегодня удовлетворение имущественных интересов одного кредитора перед интересами другого по действующему уголовному законодательству не является самостоятельным преступлением, в то же время, положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» [4] закреплена очередность удовлетворения кредиторов в рамках процедуры банкротства, где есть кредиторы по текущим платежам, выступающие в качестве внеочередных и кредиторы трех очередей, где после расчетов с кредиторами одной очереди наступает возможность расчета с кредиторами другой очереди. После расчета с кредиторами всех очередей, при наличии конкурсной массы, наступает момент расчета с кредиторами по сделкам, признанным недействительным, важно отметить, что существует и такой гражданско-правовой способ защиты прав кредиторов как возврат в конкурсную массу всего, что было передано кредитору должником по сделке, признанной недействительной.
Важно отметить, что позиция законодателя в части защиты интересов кредиторов поддерживается и рядом ученых-правоведов, например, А.В. Селютин говорит о том, что законодателем обеспечивается баланс интересов как кредиторов, которые включены в реестр требований кредиторов, требующих оспорить все сомнительные сделки должника, а также тех контрагентов, сделки с которыми были оспорены и признаны недействительными [3, c.160-171].
Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не способно в полной мере защитить интересы кредиторов, хотя бы потому, что должник, при исчерпании конкурсной массы лишается всех долгов. В связи с этим, предлагается акцентировать внимание на активном использовании процедуры финансового оздоровления в качестве превентивной меры, а при недостижении планируемого результата обратить внимание на введение уголовной ответственности за банкротство, имеющее криминальную подоплеку.
Список использованной литературы:
Количество банкротств в России за 2019 год выросло почти на 57% -https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e1d03299a79470bc502f371 (дата обращения: 27.06.2020)
Кудрявцев А.Г. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления, связанные с банкротством на современном этапе: дис.. канд. юрид. наук. 2016. 302 с.
Селютин А.В. Особенности оснований недействительности сделок должника в рамках процедур банкротства // Территория науки. 2014. № 5. С. 160-171
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" // "Собрание законодательства РФ", 28.10.2002, N 43, ст. 4190