Эссе на тему: "Дифференциация доходов"

В последние десятилетие проблемы неравенства в странах с развитой и развивающейся экономикой остаются актуальными и привлекают все больше внимание, поскольку в ряде стран наблюдается рост неравенства, что влечет за собой негативные социальные последствия. Сокращение глобального неравенства в основном происходит за счет сокращения неравенства между странами.
Растущая дифференциация доходов оказывает существенное влияние на структуру потребления, его объем, а также на Экономическую и политическую стабильность в обществе. Именно по этой причине данная проблема заслуживают пристальною внимания.Цель работы изучить особенности неравенства доходов в России.
Проблема неравенства доходов существовала всегда и во всех странах, но проявлялась в разной ее степени. Доходы это важная составляющая в жизни любого человека, так как с их помощью человек способен удовлетворить большинство из своих различных потребностей. Основным источником дохода в жизни человека является его заработная плата, величины которой, к сожалению, не всегда достаточно для удовлетворения даже самых основных потребностей. Так как доходы большинства людей в разы меньше по сравнению с доходами отдельных групп населения растет социальное напряжение, как следствие, повышается уровень преступности в государстве. Именно поэтому, данный аспект находится под пристальным контролем и вниманием государственных органов власти.
Важнейшим фактором общественного развития является именно социально-экономическое неравенство. На развитие экономики имеет отрицательное влияние неравенство доходов населения: создает угрозу стабильности общества, замедляет общественный прогресс.
Значение термина «неравенство» различается в разные периоды экономического развития, при разных политических режимах, в разных обществах. Этот термин сейчас широко используется, особенно в политической риторике, и почти всегда подразумевает распределение личного дохода. Неравномерное распределение доходов, неизбежно ограничивает экономический рост страны. Характер распределения богатства между гражданами определяет неравенство доходов и обусловливает сохранение, и поддержание неравенства по доходам во времени. Колебания доходов от прибыли, акций и ренты во время кризисов могут временно уменьшить неравенство, но периоды процветания естественным образом увеличивают неравенство доходов.
Для постсоветской России, на протяжении многих десятилетий характерной проблемой является высокая степень дифференциации населения по различным параметрам. И это связано не только с доходами как наиболее распространенным при анализе индикатором оценки уровня жизни, но и многим другим признакам, определяющим социальную стратификацию общества. Однако, все факторы, оказывающие влияния на расслоение общества, так или иначе, связаны с уровнем доходов населения. Проблема высокой социально-экономической дифференциации населения требует решения как с точки зрения необходимости выхода экономики страны на устойчивое развитие, так и с точки зрения необходимости роста уровня и качества жизни населения. Кроме того, значительные региональные различия в качестве и уровне жизни населения России представляют серьезную внутреннюю угрозу для экономической безопасности страны.
Можно выделить следующие причины неравенства доходов:
неравное распределение собственности и доходов;
неодинаковые стартовые возможности для развития бизнеса и предпринимательства;
существенная дифференциация размеров оплаты труда;
достаточно высокий уровень безработицы;
низкий уровень социальных и льготных выплат.
Большинство стран мира стремится к снижению дифференциации доходов.
В качестве одного из показателей степени дифференциации населения по уровню доходов в социально-экономической статистике используется индекс концентрации доходов, или коэффициент Джини, отражающий характер распределения всей суммы доходов населения между отдельными его группами. Его величина может варьироваться от 0 до 1. при равномерном распределении доходов коэффициент принимает значение 0. чем выше значение показателя (чем ближе он к 1), тем более тем более неравномерно распределены доходы в обществе.
Социальное неравенство в России в 2019 году осталось на уровне предыдущего года. В 2013-2017 годах структура неравенства также изменялась незначительно: доля дохода, принадлежащая наиболее обеспеченному пятому квинтилю, снизилась с 47,6% до 47,0%, доля первой, третьей и четвертой двадцатипроцентных групп увеличилась на 0,1 п.п., а второй выросла на 0,3 п.п. (с 9,8% в 2013 году) (рис. 1).

Рис. 1. Удельный вес доходов по квинтилям населения, %, коэффициент Джини, 2013-2019годы
За аналогичный период коэффициент Джини снизился с 0,419 до 0,412, что свидетельствует о незначительном снижении неравенства доходов населения.
По оперативным данным Росстата, в 2019 году социальное неравенство в России не изменилось по сравнению с 2018 годом. Коэффициент Джини по-прежнему составляет 0,413, а децильный коэффициент фондов (показывает отношение доли дохода, принадлежащей 10% наиболее обеспеченной части населения, к 10% наименее обеспеченного населения) 15,6 раза.
Что же касается распределения по разным регионам страны, то здесь ситуация выглядит также неоднородно. Далее приведем список из 10 регионов, где доходы между богатыми и бедными распределены особенно неравномерно:
В Ямало-Ненецком АО на 2019 год составляет 0,423.
В Москве он несколько ниже и дошел до 0,419.
В республике Башкортостан – 0,417.
В Ненецком АО – 0,414.
Сахалинская область выдала результат в 0,412.
Свердловская область имеет показатель 0,409.
Краснодарский край имеет аналогичный показатель.
В Санкт-Петербурге он составляет 0, 408.
В Пермском крае дошел до 0,407.
В Воронежской области – 0,406.
А вот 7 областей, где разные слои населения максимально равны, это:
Город Севастополь – 0,345.
Камчатский край, Волгоградская область, Кировская область, здесь везде один и тот же показатель в 0,344.
В Тверской области – 0,342.
В Чувашии – 0,341.
В Карелии – 0,335.
В то же время распределение населения по величине дохода в последние годы изменилось (рис. 2).

Рис. 2. Распределение доходов населения, %, 2013-2019 годы
Например, если в 2018году доля населения, ежемесячной доход которой превышал 27 тыс. руб., составляла 45,5% (рис. 2), то в 2019 году, по предварительным оценкам Росстата, значение показателя достигло 48,6%. Кроме того, если в 2018 году доход только 12,4% населения превышал 60 тыс. руб., то в 2019 году значение показателя выросло до 14,0%.Таким образом, данные Росстата по-прежнему фиксируют неизменно высокое расслоение по их уровню, при котором почти половина денежных доходов (47%) сосредоточена в руках пятой части населения. Год от года отмечаются незначительные колебания отдельных показателей концентрации доходов (коэффициента Джини, фондов, децильного коэффициента), но, во-первых, это разнонаправленные колебания, т.е. нельзя говорить о формировании тенденции, а во-вторых, методики оценки распределения населения по уровню денежных доходов носят во многом оценочный характер, т.е. имеют некоторый неконтролируемый разброс значений. Согласно данным за 2019г., дифференциация денежных доходов не изменилась и распределение по 20-процентным группам осталось таким же, как и в 2018.
Резюмируя вышесказанное, отметим, что избыточное, т.е. не основанное на принципах справедливости, неравенство, и значительная социальная стратификация общества, сформированные перекосами в рыночных механизмах функционирования хозяйственного комплекса страны определяет необходимость комплексного междисциплинарного подхода к решению давно назревших социально-экономических проблем и, прежде всего, разработки внятной и грамотно выстроенной государственной налоговой политики и политики доходов и заработной платы с привлечением к их разработке результатов научных исследований в сфере социальных, экономических, демографических процессов, идущих в российских регионах.
Дифференциация доходов населения способствует демотивации к активной деятельности людей. Осознавая то, что человек не может подняться по социальной лестнице способствует снижению трудовой активности, росту преступности. Из-за психологического фактора неравенство становится непреодолимым барьером, влечет к снижению трудовой деятельности, к увеличению бюджетных расходов, экономическое развитие страны тормозится.
Остаются неразрешимыми такие социально значимые проблемы, как медленный рост МРОТ, низкий уровень пенсий, низкий размер социальных пенсий.
Справедливое распределение расходов является одной из обязанностей социального государства. В связи с этим важном фактором преодоления неравенства выступает борьба с теневой экономикой. Теневая экономика способствует росту таких негативных последствий, как отток капитала за границу, деформацию бюджетной и налоговой сферы, криминализации экономики, нарушению прав собственности. Дифференциацию общества по доходам эти факторы лишь усугубляют.
Одной из центральных направлений социальной политики государства является борьба с неравенством населения. Методика расчета величины прожиточного минимума должна также подлежать реформированию. Ведь она лишь обозначает формальные границы бедности. Величина прожиточного минимума должна рассчитываться, основываясь на величине среднего уровня дохода граждан.
Для воздействия на населения, доходы которых ниже величины прожиточного минимума нужно разработать программы, необходимо организовывать повышение квалификации населения, в трудных жизненных ситуациях оказание социальной помощи. Все это будет способствовать экономическому росту.
В результате чего станет возможным сотрудников бюджетной сферы перевести из категории малообеспеченных в категорию населения, доход которых выше уровня прожиточного минимума.
Стоит отметить, что умеренная дифференциация оказывает положительное влияние на экономику в целом, ведь данный фактор способствует к развитию эффективного труда, стимулирует его. Абсолютное равенство в оплате труда будет способствовать тому, что перестанут работать люди, работающие с большей эффективностью и имеющие исключительные компетенции.
В связи с этим умеренное неравенство следует признать нормальным. Поэтому оплачивать деятельность людей в любом случае придется по-разному. В силу этого, определенное неравенство доходов все-таки следует признать нормальным. Кроме того, это важный инструмент стимулирования трудовой активности людей.
Необходимо провести ряд мер, для обеспечения реального роста доходов населения:
для занятого населения повысить реальный уровень зарплат;
с помощью номинального увеличения размера заработной платы укрепить финансовую базу пенсий;
с учетом территориальных особенностей регулировать доходы населения страны;
создать прогрессирующую систему налогообложения доходов граждан, которое будет способствовать более справедливому распределению доходов.
принять законы, регулирующие наказание за невыплаты заработной платы, для реальных доходов населения обеспечить эффективный контроль.
В заключение стоит отметить, что для развития современного общества необходимо улучшение качества жизни населения. Ключевым инструментом государственной политики по повышению уровня жизни является регулирование доходов населения, поскольку чрезмерно высокая дифференциация доходов становится причиной социального напряжения в обществе, формирует неравные социальные возможности для граждан и тормозит процесс построения социально-ориентированной инновационной экономики.
Список литературыАфанасьева И.А., Победин А.А. Дифференциация доходов населения в России и проблемы регулирования экономического неравенства // В сборнике: Современная экономика: актуальные вопросы, достижения и инновации. 2019. С. 204-208.
Карукова М.В. Неравенство распределения доходов населения России // В сборнике: Молодые ученые в решении актуальных проблем науки. 2019. С. 678-680.
Положенцева Ю.С., Лукьянчикова Д.С. Оценка неравенства населения по доходам // В сборнике: Глобальные проблемы модернизации национальной экономики. 2019. С. 158-165.
Сулименко О.В., Давудов К.Р. Проблема неравенства доходов и пути ее решения // В сборнике: Экономика, бизнес, инновации. 2019. С. 280-283.
Сулименко О.В., Рябова К.А., Антонченко Д.И. Неравенство доходов населения России // В сборнике: Лучшая студенческая статья 2019. 2019. С. 125-129.
Тевелева Т.Н., Лебедева Е.Н. Проблема неравенства доходов населения и ее преодоление // В сборнике: Материалы докладов 52-й Международной научно-технической конференции преподавателей и студентов В 2-х томах. 2019. С. 265-268.
Федеральная служба государственной статистики. Неравенство и бедность. − Режим доступа: http://old.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/poverty/#