Эссе на тему: "Неэффективные рутины, присущие российской хозяйственной практике"

Неэффективные рутины, присущие российской хозяйственной практике

В последнее время как отечественные, так и зарубежные экономисты и
исследователи все чаще в своих исследованиях опираются на сопоставления
теоретико-методологических положений институциональной и
неоклассической теорий.
Согласно теории эволюций, рутины играют в экономике такую же
роль, что и гены в биологической теории эволюции. Информация
относительно способов деятельности и реакций на определение воздействия
сосредоточена непосредственно в рутинизированных схемах, при помощи
которых она наследуется и сохраняется. И если изменения
институциональной среды не приводят к трансформациям шаблонных
действий, то результат их может быть нерациональным. [2, с.77]
Отметим, что на данном этапе в экономической науке не существует
еще общепринятой традиции в употребления понятия рутины, которое часто
путают с привычкой. Иногда под привычками понимают сознательно
сформированные правила поведения, а под рутинами же – бессознательно.
Довольно часто данные понятия употребляют в качестве синонимов.
Под рутинным понимают поведение при использовании аналогичных
схем решений в повторяющихся ситуациях. В целом в экономике
устойчивость рутин объясняется следующим:

 рутины являются своеобразными активами, на приобретение
которых осуществлены были расходы. Так, под заменой одних
рутин другими предполагается несение определенных затрат;
 смена рутин может привести к ухудшению отношений «агент-
принципал»;
 некоторые рутины есть форма бессознательного поведения. [3,
с.51]
Реальная практика демонстрирует, что сберегательное поведение
домашних хозяйств в нашей стране также подвергается рутинизации. Вместе

с тем, неоднократно повторяющиеся действия, опираясь на устойчивые
практики, не обязательно выступают в качестве наиболее рациональных
форм поведения. Совершаемые действия предопределены во многом
ситуацией, в которой находилось предприятие и, таким образом, прежними
выборами, поступками и действиями. [1, с.102]
Рутинное действие не является результатом индивидуального выбора,
это следствие необратимости прошлого. По данной причине рутинам
присуще свойство кумулятивности, то есть, они зависят напрямую от
прошлой траектории развития. Кроме того, к ним применяются понятия
гистерезиса (зависимость конечного результата системы от ее
предшествующих результатов) и блокировки (неоптимальное состояние
предприятия, которое представляет собой результат прошлых событий и из
которого не существует мгновенного выхода). [1, с.104] То есть, добиться их
корректировки за короткий промежуток времени не представляется
возможным и изменение рутин, таким образом, не может осуществляться
посредством «импорта институтов».
Отсутствие у отечественных индивидов желания получения и
накапливания информации объясняется патернализмом или же не
сформированным чувством ответственности за финансовое состояние
собственного домашнего хозяйства. Если необходима финансовая
информация, тогда в качестве лидера среди ее источников (радио,
телевидение, Интернет, журналы, газеты, и т.п.) выступает информация от
друзей, родственников, соседей, знакомых. Опора на обычаи, стереотипы,
традиции совместно с негласными нормами социума лишь воспроизводит
рутинно-нерациональный сберегательный процесс. Вместе с тем, самими
домашними хозяйствами подобная модель поведения не воспринимается как
неэффективная, так как неформальные правила создаются коллективно на
протяжение длительного временного промежутка, то и действовать они,
соответственно, будут, пока их разделяет большая часть социума. [3, с.52]

Подытоживая, отметим, что наличием информационного вакуума
тормозится развитие абсолютно всех субъектов по отдельности и экономики
как таковой, а таким образом обусловливает потребность в
институциональном проектировании, то есть, в деятельности, что направлена
на разработку моделей экономических институтов, сознательно и
целенаправленно внедряемых в массовое экономическое поведение.
Таким образом, в отечественной экономике экономическим субъектам
свой выбор приходится совершать в довольно жестких рамках, что
обусловлены действующими институтами, которые зачастую сами имеют
инерционный характер динамики, являются нередко неэффективными. По
данной причине дальнейшая эволюция рыночной экономики в Российской
Федерации невозможна без формирования эффективной системы институтов,
посредством не только модификации уже существующих, совместно с
перераспределением функций между ними, но также и формирования новых
институтов и поиска рутин.

Библиографический список

1. Гришина О.А. под ред., Силин Я.П. под ред. и др. Экономика
предприятия. Учебник. – М.: КноРус, 2019. – 472 с.
2. Марценюк А. В. Особенности формирования институтов рыночной
системы / // Экономический вестник Ростовского государственного
университета. – 2018. – № 4. – С. 72–80.
3. Олехнович Г., Синькевич А. ГЧП - как модель социально-
экономического развития страны. – М., 2015. – 68 с.