это быстро и бесплатно
Оформите заказ сейчас и получите скидку 100 руб.!
ID (номер) заказа
2382749
Ознакомительный фрагмент работы:
Западные земли славянских племен всегда имели особые различные т.к более тесно соприкасались с феодальными государствами Европы. В VI – VII веке данные земли были населены славянскими племенами: уличи, тиверцы, хорваты и т.д. С возникновением раннефеодальных государств данные территории поочередно попадали под власть русских и польских правителей. Именно данная переходящая особенность территорий, а так же их тесное взаимодействие с Западными землями и обусловили наличие специфических особенной развития этих территорий.
Есть предположение, что земли Галиции и Волыни были присоединены к Киевской Руси в результате завоевательных походов Святослава Игоревича, но уже после его смерти попали в зависимость от Польши. В результате деятельности Владимира Святославовича данные земли, Червен и Перемышль снова вошли в состав Киевской Руси. Он же покорил в 992 году белых хорватов и полностью подчинил Прикарпатье.
В последствии, польский король Болеслав Храбрый захватил эти земли, воспользовавшись междоусобицами в Киевской Руси. После 12 летнего посольского господства Ярослав Мудрый вернул их себе. А мирный договор с Польшей подкрепил владение этими землями за русскими князьями.
Центром политической жизни данных земель стал город Владимир-Волынский. Именно через эти территории проходили важные торговые маршруты на Запад, что способствовало активному развитию территорий. Именно из-за экономической обоснованности данные земли долгое время не дробились, а сохранялись как удельные княжества. Впоследствии, после Люблечевского съезда 1097, который закреплял систему феодальной раздробленности на Руси и войны между князьями Ростиславовичи смогли отстоять свои владения. Таким образом, начался путь независимого развития данных земель.
Одним из интересных отличий земель Волыни, которая имела всего лишь одного иноземного соседа на севере – литовцев, Галичане постоянно вынуждены были противостоять набегам венгров и поляков. Как и говорилось выше, княжества обладали выгодным географическим положением. Для кочевников путь в данные земли был ограничен горными хребтами, что давало определенные преимущества при внезапном нападении.
Основным товаром, который экспортировали эти земли была соль, залежи которой в больших количества располагались на территории княжеств. Торговля солью так же велась и с северными землями. Отчасти от них зависели и другие русские княжества.
Рассмотрим более подробно государственное устройство земель Галицко-Волынское княжества. Оно дольше, чем многие другие русские земли, сохраняло единство, хотя власть в нем принадлежала крупному боярству. Власть же князей была непрочной. Достаточно сказать, что боярство распоряжалось даже княжеским столом - приглашало и смещало князей. История Галицко-Волынского княжества полна примерами, когда князья, потерявшие поддержку верхушки боярства, были вынуждены отправляться в изгнание. Для борьбы с князьями бояре приглашали поляков и венгров. Нескольких галицко-волынских князей бояре повесили.
Бояре осуществляли свою власть с помощью совета, куда входили крупнейшие землевладельцы, епископы и лица, занимавшие высшие государственные должности. Князь не имел права созвать совет по своему желанию, не мог издать ни одного акта без его согласия. Поскольку в состав совета входили бояре, занимавшие крупные административные должности, ему фактически подчинялся весь государственный аппарат управления.
Отметим, что Галицко-волынские князья время от времени, при чрезвычайных обстоятельствах, созывали вече, но оно не имело особого влияния. Они принимали участие в общерусских феодальных съездах. Изредка созывались съезды феодалов и самого Галицко-Волынского княжества. В этом княжестве существовала дворцово-вотчинная система управления,
Территория государства делилась на тысячи и сотни. По мере того как тысяцкие и сотские со своим управленческим аппаратом постепенно входили в состав дворцово-вотчинного аппарата князя, вместо них возникли должности воевод и волостелей. Соответственно территория была разделена на воеводства и волости. В общинах избирались старосты, которые ведали административными и мелкими судебными делами. В города назначались посадники. Они обладали не только административной и военной властью, но и выполняли судебные функции, собирали дани и пошлины с населения.
Галицко-волынская Русь - важный политический центр западных русских земель, объединивший земли таких племен, как дулены, тиверцы, хорваты, бужане, и вошедший в состав Киевской Руси в конце Х в. Расцвет его приходится на вторую половину ХП в. Особенностью Галиции было раннее и интенсивное развитие феодальных отношений, приведшее к созданию сильной боярской верхушки, сумевшей захватить основные земли и крестьян. Большого княжеского домена там не образовалось. Бояре имели, кроме земель, свои торгово-ремесленные центры, замки.
Иное положение занимал Волынский князь - обладатель крупного домена, сплотивший вокруг себя бояр земельными пожалованиями. В 1199 г., опираясь главным образом на феодалов Волыни, княжеская власть сумела объединить оба княжества. Центром его был Галич, затем - Холм, а в конце ХШ в. - Львов. Но это политическое единство не было ни долгим, ни достаточно прочным. Боярство, имевшее большие политические права, противопоставляло княжеской власти свои интересы, а зачастую вело открытую борьбу против князя, опираясь на соседние государства - Венгрию, Польшу. В 1214 г. венгерский король и польский князь заключили договор о разделе Галицко-Волынской Руси. В ХШ в. Западная Русь попала под власть монголо-татарских завоевателей. Позднее ее земли оказались поделенными между Венгрией, Польшей и Литвой.
Общественный строй Галицко-Волынской Руси характерен сильным влиянием крупных феодалов - бояр («мужи галицкие»), местных землевладельцев, выросших в недрах разлагавшихся общин. Они были мало связаны с князьями, что и обусловило слабость княжеской власти на Галицкой земле.
Другую группу феодалов составляли служилые феодалы, чаще всего получавшие земли за службу и на время службы. Земельные владения имели и церковная знать, монастыри. Крестьяне, жившие на землях светских в духовных феодалов, находились в различных формах зависимости.
Для политического строя Галицко-волынского княжества характерно сильное влияние боярства, а в связи с этим и влияние боярского совета.
Для Галицко-Волынского княжества характерно сохранение системы дворцово-вотчинной организации управления и системы кормления. В города князья посылали посадников, на места - воевод и волостелей, выполнявших административные и судебные функции.
Проблема со временем подходило ко радикальному конфликту Даниил Романовича со Ростиславом, коего поддержала кроме того доля галицкого также черниговского боярства. Однако в сторонке Даниил существовали дружинники, незначительное боярство, муниципальные власть. Князя поддерживал также рабочий население Галичины также Волыни, испытывавший страдания с междоусобиц также произвола феодалов какие уничтожали также опустошали собственных подчиненных.
Во 1244 глаголь. Возрастающая Слава, выпросив около собственного тестя Белоснежны IV «угор много», отправился в Перемышль, сокрушил незначительное армия, пребывавшее далее, однако присутствие возникновении основных мощи Даниил был должен отойти во Венгрию. Посредством время Возрастающая Слава снова вломился во Галичину в руководителю мадьярских, ляшских также российских (обрисованных непослушными Данилу битвы-китайская крапива) полков. Его армия завладело Перемышлем также оборвало городок Ярый, находящийся во Западной Галичине. До Тех Пор Пока Возрастающая Слава совместно со мадьярским воеводой (баном) Фильнием водил осаду Имя, в спасение городку поторопились Даниил также Василько Романович в руководителю «воев» собственных, главную изобилие каковых сочинял население.
Семнадцати величественная 1245 глаголь. около Ярославом случилась ведущяя борьба. Даниил Романович показал себе равно как одаренный военачальник. Обогнув противника со фланга, некто атаковал во территория силу Ростислава также расщелкал мадьярский самоотверженный армия Фильния. Венгры помчали, из-за ними ударились ляшские также прочие подразделения Ростислава. Успех галицко-волынских дружин существовала абсолютной. Во рабство оказались практически все без исключения неприятельские командующие, также только Ростиславу получилось убежать во Город Королей. Даниил отдал приказ предавать казни безжалостного угнетателя Галичины мадьярского бана Фильния также множества боярских предводителей.
Рассмотрим более подробно период усобиц. После смерти Осмысла галицкая земля стала ареной долгой междоусобной борьбы князей с местным боярством. Длительность и сложность ее объясняется относительной слабостью галицких князей, землевладение которых отставало по своим размерам от боярского. Огромные вотчины галицких бояр и многочисленные слуги - вассалы позволяли им вести борьбу с неугодными им князьями, так как последние, имея меньшую вотчину, не могли из-за нехватки земель увеличивать количество служилых людей, своих сторонников, на которых опирались в борьбе с боярством. Оборонительный союз с королем Белой IV. Однако дипломатическая миссия Данило окончилась неудачно. Бела IV не стал помогать ему, надеясь, что Венгрию кочевники обойдут стороной. Не найдя поддержки у венгерских феодалов, Данило выехал в Польшу, так как на Волыни уже хозяйничали завоеватели.
После вторжения орды Батыя, разорения южнорусских земель, татаро-монголы вторглись в Польшу и Венгрию, Данило Романович вернулся на Волынь. Смерть и разрушения встретили его на земле отцов. Страшная картина уничтожения варварами населения городов Волынского княжества описана галицкими летописцами.
Вновь подняли головы мятежные галицкие и волынские бояре. Когда Данило прибыл к Дорогичину, феодалы не впустили его в город. Галичина вновь вышла из-под контроля великого князя: власть в Галиче захватил богач Доброслав, «судьич, попов внук», как пренебрежительно называет его галицкий летописец. В то же время давний враг Романовичей боярин Григорий Васильевич засел в Перемышле.
Господство бояр и «неродовитых» людей в Галичине было неслыханным в то время нарушением феодальной иерархии. Но самое главное, они еще больше разоряли страну, и без того опустошенную завоевателя-ми. Доброслав Судьич, как настоящий князь, раздавал волости, и не только галицким, но и черниговским боярам. Это вызывало возмущение народа.
Усиленная роль боярства и соответственно подчиненное положение князя вызывает повышенный интерес у историков. Крупное боярская верхушка сделавшая состояние на землевладении и торговле солью позволяла диктовать свою волю в том числе и верховной власти князя. Так же пограничное положение княжества заставляло людей объединятся внутри страны, в противовес внешним агрессорам. Проекты боярской олигархии, только лишь то что освободившейся с непослушного князя, никак не вступало снова следовать около ручку независимого также самостоятельного властелин. Из-за этого дворяне решили воспользоваться негодованием людей, которые не хотели терпеть польское господство. Это вылилось в мятеж. Устремляясь взять на себя руководство народным возмущением и вопреки опасности покорения Галичины угрожали Польша и Литва. Во июне 1340 года галицко-волынское армия совместно со вызванными в поддержку ордынцами провело вторжение в польские земли и также дошло вплоть до Вислы. Несмотря на абсолютного преуспевания данный военный поход никак не обладал, непосредственно вследствие ему Галиция вплотную вплоть до 1349. сберегла самостоятельность с Польши. Был заключенено соглашение об обоюдном нейтралителе. Этим периодом боярская вершина во отыскивании отпимального князя с целью Волыни встала в кандидатуре Любарта, коего Юра-Имя полагал собственным преемником. Дворяне задумывались, то что Любарт, равно как уполномоченный литовского стольного семейства, никак не обладающий опоры в Волыни, обязан преобразоваться во их куклу. Таким Образом, Область ушла ко Литве.
С 1340. Галичине отделяется с события Волыни. Целостность Галицко-Волынского княжества, напрямую пред этим в значительном скоропреходящее, прекратилось действовать. Галиция только фиктивно принимала собственным дворянином Любарта Волынского, по сути ведь ею принцип галицкое боярство в руководителю со Дмитрием Дядькой. Во Сорок-х годах XIV во. Мужчина без помощи других, в отсутствии роли Любарта, водит боевые процедуры также дипломатичные диалог со ляшским также мадьярским королями. Таким Образом, Галицко-Волынское государство разделилось в 2 доли: боярскую олигархическую республику Галичину в руководителю со Дмитрием Дядькой также Область, в каком месте господствовал боярский избранник Любарт. Таким Образом длилось вплоть до окончания Сорок-х лет XIV во.
Таким образом, особенности Галицко-Волынского княжества показывают нам, что историческая судьба данной земли сложилась особым образом в результате причин описанных выше. Актуальность изучения данной темы обусловлено не только историческим интересом, но и актуальной политической ситуацией в современном мире.
Сделайте индивидуальный заказ на нашем сервисе. Там эксперты помогают с учебой без посредников
Разместите задание – сайт бесплатно отправит его исполнителя, и они предложат цены.
Цены ниже, чем в агентствах и у конкурентов
Вы работаете с экспертами напрямую. Поэтому стоимость работ приятно вас удивит
Бесплатные доработки и консультации
Исполнитель внесет нужные правки в работу по вашему требованию без доплат. Корректировки в максимально короткие сроки
Гарантируем возврат
Если работа вас не устроит – мы вернем 100% суммы заказа
Техподдержка 7 дней в неделю
Наши менеджеры всегда на связи и оперативно решат любую проблему
Строгий отбор экспертов
К работе допускаются только проверенные специалисты с высшим образованием. Проверяем диплом на оценки «хорошо» и «отлично»
Работы выполняют эксперты в своём деле. Они ценят свою репутацию, поэтому результат выполненной работы гарантирован
Ежедневно эксперты готовы работать над 1000 заданиями. Контролируйте процесс написания работы в режиме онлайн
Требуется разобрать ст. 135 Налогового кодекса по составу напогового...
Решение задач, Налоговое право
Срок сдачи к 5 дек.
Школьный кабинет химии и его роль в химико-образовательном процессе
Курсовая, Методика преподавания химии
Срок сдачи к 26 дек.
Реферат по теме «общественное мнение как объект манипулятивного воздействий. интерпретация общественного мнения по п. бурдьё»
Реферат, Социология
Срок сдачи к 9 дек.
Выполнить курсовую работу. Образовательные стандарты и программы. Е-01220
Курсовая, Английский язык
Срок сдачи к 10 дек.
Изложение темы: экзистенциализм. основные идеи с. кьеркегора.
Реферат, Философия
Срок сдачи к 12 дек.
Заполните форму и узнайте цену на индивидуальную работу!