Причины распада СССР

Содержание
Введение…………………………………………………….…………………......2
1. Причины распада СССР………………………………………………………..3
2. Распад Советского Союза и РСФСР………….………………………….……5
3. Геополитические последствия распада СССР.……………………………….8
4. Современные геополитические реалии и Россия……………………………13
5. Прогнозируемое будущее России…………………………………………….17
а. Сфера доминирования…………………………………………………………19
б. Сфера влияния…………………………………………………………………20
в. Сфера проникновения……………………………………….. …………….…21
6. Заключение……………………………………..……………………………...22
Введение.
История многократно ставила перед российской государственностью самые трудные задачи. И, тем не менее, Россия, ведомая русским народом, находила силы вставать с колен, преодолевать препятствия, социальные потрясения и набирать новые силы.
Проблема изучения распада любого государства представляет собой исторический интерес. Рассмотрение данной темы на примере конкретного государства позволяет определить причины и последствия этого процесса, выявить закономерности, оценить перспективы развития государств, образовавшихся после распада единого государства. Ярким примером распада государства является распад СССР. Исторические исследования различных аспектов распада СССР позволяют уточнить правовой механизм, исторические причины, закономерности и специфику распада союзного государства в целях учёта отрицательного опыта правового регулирования указанного процесса в будущем. Распад СССР повлёк за собой возникновение независимых государств, ставших субъектами международного права, но имеющих общие исторические корни и некогда общую правовую систему. Проблемы развития этих государств обусловлены общими причинами, которые во многом связаны с процессом разрушения СССР, поэтому изучение данного опыта является залогом успешного развития отношений между ними в будущем. Изучение данного вопроса несомненно актуально.
Цель данного реферата – рассмотрение самого процесса распада СССР и его геополитические последствия. Геополитика – наука, изучающая закономерности и движущие силы развития политических отношений между странами регионами с учетом всех видов пространства. Континентальные региональные, положения стран, влияния морских, воздушно-космических, демографических, информационных других фактов.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач: рассмотрение причин распада СССР; сам процесс распада Советского союза; исследовать геополитические последствия распада СССР; рассмотреть новое геополитическое качество России или СНГ; рассмотреть взаимоотношения России и США; рассмотреть перспективы отношений России и Евросоюза; как происходили эти события, не столь далекие, но оказавшие огромное влияние на дальнейший ход истории человечества, дать прогнозы будущего России. Далее в этой работе все ответы на заданные вопросы рассмотрим подробнее.
Причины распада СССР.
Первым Съездом народных депутатов РСФСР 12 июня 1990 г была принята Декларация о государственном суверенитете России. Совет Федерации в этот де день создать рабочую группу из представителей всех республик по подготовке Союзного договора. Данный Совет предложил создать Союз суверенных государств, который сочитав в себе элементы сообщества, федерации и конфедерации. В течение нескольких месяцев вслед за Россией о суверенитете приняли Узбекистан, Молдавия, Белоруссия, Украина, Таджикистан, Туркмения, Казахстан и Армения.
В конце XX столетия развал СССР, прекращение его существования именно как «геополитической реальности» оказали значительное влияние как на международные отношения, так и в каком-то роде на ход всей мировой истории. В итоге это событие привел к окончательному разрушению именно в формационном аспекте существовавшей системы социализма. Также произошло нарушение на современной международной арене определенного существовавшего баланса основных центров силы.
Среди основных факторов, оказавших влияние на процесс распада, называют: построение государственного капитализма под вывеской «развитого социализма»; желание личного обогащения партийной элиты, части руководителей различного уровня, обладающих доступом к властным рычагам и хозяйственным активам; антиалкогольная кампания, пробившая первую брешь в бюджете; рост оппозиционного и национального движения, межнациональные конфликты; отказ от монополии на внешнюю торговлю, способствовавший формированию отрицательного внешнеторгового сальдо; экономическая реформа 1987 года, приведшая к сокращению производства, стимулировавшая рост инфляции и ударившая по бюджету; крах идеологии и распространение новых ценностей; ослабление центральной власти и утрата ею контроля за происходящими событиями; создание различных кооперативов, давшее начало приватизации госсобственности и легализации криминальных капиталов, и открывшее возможности для перекачивания государственных средств в частный сектор; гонка вооружений и в целом холодная война; Афганская война; неблагоприятная для экономики СССР динамика цен на нефть; моноцентризм в принятии важнейших решений, которое производилось в «союзном центре», что приводило к бюрократизму, неэффективности и недовольству региональных властей; нежелание лидеров союзных республик следовать проводимой Горбачёвым линии «на демократизацию общества»; дефицит товаров, когда спрос превышал предложение; рост технического отставания от стран Запада в отраслях лёгкой, пищевой, обрабатывающей промышленности; система распределения, избранность и неравномерность при организации снабжения регионов и столичных центров продуктами питания и товарами народного потребления; недовольство населения, связанное с перебоями в поставках продовольствия и товаров первой необходимости, карточная система; железный занавес; государственная цензура СМИ, замалчивание важных внутренних проблем, сокрытие информации о ряде катастроф (Чернобыльская авария, авиакатастрофы, катастрофа под Уфой, крушение «Адмирала Нахимова»).
Распад Советского Союза и РСФСР.
На международной политической арене с конца 1991 года появилось новое государство – Россия (Российская Федерация или сокращенно РФ). В состав России входили 89 регионов, в том числе 21 автономных республик. Политикам России необходимо было продолжить курс на создание правового государства и демократическое преобразование общества. Основной задачей являлось принятие мер по выходу страны из политического и экономического кризиса. Так, как было сказано выше, Первым Съездом народных депутатов РСФСР 12 июня 1990 г. была принята Декларация о государственном суверенитете России.
В то время как речь шла о суверенитете в составе СССР, но логика развития национального движения вела к совершенно новому решению – абсолютной независимости. На своих съездах национальные движения принимали решения о курсе на независимость. Так, на Украине второй конгресс «Руха» 27-28 октября заявил об отказе от поддержки перестройки и взял курс на достижение государственной независимости Украины.
В этом же году 1 сентября было заключено соглашение о всестороннем сотрудничестве между Грузией и РСФСР. А 22 сентября этого года был подписан Договор о принципах межгосударственных отношений ССР Молдова и РСФСР.
Ельцин Б., который был президентом России, совершил поездку по своей стране, побывал в Башкирии, в Татарии и некоторых прочих городах. Для него было очень важно заручиться поддержкой автономий, которые стремились добиться для себя повышения статуса. Провозглашение независимости республик, в составе которых было СССР, подводило автономии к одностороннему решению о повышении своего статуса.
Четвертый Съезд народных депутатов СССР в декабре 1990 года обсудил проект Союзного договора и в итоге принял постановление, в котором было сказано, что Союзный договор является самым важным фактором стабилизации обстановки в стране. Также данным Съездом было принято решение о том, что дальнейшую работу по подготовке и заключению Союзного договора должен проводить Подготовительный комитет, который состоял из числа высших должностных лиц республик.
Президенту СССР и Верховному Совету СССР было поручено определить меры по созданию эффективного функционирования всех органов власти в Союзе до заключения нового Союзного договора. В этом же году Съезд 24 декабря принял решение провести референдум, на котором необходимо было обсудить вопрос о сохранении Союза ССР. То есть населению фактически предлагалось обсудить целесообразность сохранения целостности России.
Верховный Совет СССР 16 января 1991 г принял постановление об организации референдума, вопросом которого было сохранение СССР. Данный вопрос 17 марта этого года был сформулирован следующим образом: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свобода человека любой национальности».
В голосовании приняли участие 148,6 миллионов человек (имели право голоса 80% человек). За сохранение Союза проголосовало 113,5 миллионов человек (т.е. 76,4% людей). Вывод, сделанный из итогов референдума руководителями России, таким образом, не предполагал прямого обращения за поддержкой к народу в отстаивании территориальной целостности. Все произошло наоборот, стали говорить, что Союзный договор нужно подписать как можно быстрее.
Усмотрев противоречия в проекте Союзного договора 22 мая этого года, Верховный Совет СССР потребовал привести текст договора в соответствие с итогами референдума, проведенного 17 марта 1991 г.
В Ново-Огареве 24 мая 1991 г для работы над проектом нового Союзного договора произошло 1-е заседание Подготовительного комитета, которое было создано в соответствии с решением Четвертого Съезда народных депутатов СССР. В данном заседании участвовали руководители всех автономных и союзных республик. Подготовительный комитет 17 июня 1991 г закончил подготовку текста Союзного договора и затем отправил его парламенту Союза и Верховным Советам республик. Этот проект опубликовали в печати. Дальше вокруг данного проекта возникли различные споры. Так, одни видели в данном проекте еще один шаг на пути к полной дезинтеграции Союза, а другие - связывали с его подписанием разрешение кризиса в стране.
Согласованный в конечном итоге проект предусматривал, что государства, образующие Союз, являются полноправными членами международного сообщества, равно как и Союз является субъектом международного права. Отношения между ними регулируются договорами. Конституцией государства, в состав которого они входят, и Конституцией Союза. Для РСФСР была применена особая формула: отношения между Россией и республиками регулируются федеративным договором и Конституцией СССР. Конституция России не упоминалась. Это было достижением автономий. Участники договора признавали границы друг друга, что в условиях, когда республики становились субъектами международного права, вело к международно-правовому закреплению их как межгосударственных. С учетом свободы выхода из состава Союза это означало, что Союзный договор обеспечивал благоприятные условия становления национальной государственности республик. Договор закреплял собственность республик на землю, недра, воды. В пределах своих полномочий республики могли приостанавливать действия союзных законов, самостоятельно определять государственные языки. Языком межнационального общения объявлялся русский. Таким образом. Советский Союз как единое государство фактически переставал существовать. Но вместе с ним распадалась и Российская Федерация.
Геополитические последствия распада СССР.
Международные последствия распада СССР рассматриваются российскими и зарубежными исследователями преимущественно в геополитических и экономических аспектах. Большинство из них пытаются оценить эти последствия в глобальных масштабах. При этом одни авторы считают, что крушение СССР является геополитической катастрофой, которая выходит за рамки понятия “системы международных отношений” и могут быть оценены лишь на уровне истории взаимодействия цивилизаций”. Другие оценивают распад СССР как “конец системы международных отношений, основу и стержень которой образовывали итоги Второй мировой войны, а также идеологическое и военно-политическое противоборство двух систем, и прежде всего их государств-лидеров: СССР и США. После распада СССР наблюдается “возвращение к многополюсному миру и менее крупных держав”. Происходит перестройка глобальной системы международных отношений, что порождает нестабильность в отдельных районах мира.
Районом нестабильности и локальных вооруженных конфликтов стала территория бывшего СССР. Его распад вызвал ликвидацию единого международного правового пространства, что сделало невозможным разрешение конфликтов.
«Стали завязываться региональные конфликты, как результат конкурентного взаимодействия двух и более государств, оспаривающих друг у друга распределение властных полномочий, территории или ресурсов. Это взаимодействие проводится разными путями: дипломатических переговоров, включением третьей стороны, вооруженным вмешательством и т.д.».
«Что такое региональный вооруженный конфликт — война? Региональная война — это ограниченный конфликт, причина которого — неразрешенные противоречия регионального масштаба. Локализован он в границах региона, но политические и экономические его последствия могут сказываться далеко за этими границами. В таком конфликте не исключено участие стран, не относящихся к данному региону (поставки военного оборудования, направление советников или добровольцев)».
Урегулирование региональных конфликтов предполагает разработку различных политических моделей и форм урегулирования. Разработка таких моделей и форм проводятся государствами по дипломатическим каналам с участием ООН. К таким моделям возможно отнести: прекращение огня в межгосударственной войне путем переговоров и достижения согласия с использованием посреднических функций Генерального секретаря ООН, с участием дипломатии трех заинтересованных стран.
После развала СССР страна пережила множество конфликтов:
1.Нагорный Карабах - это армяно-азербайджанский конфликт между двумя независимыми государствами (здесь имел место территориальный спор из-за Нагорного Карабаха. Немалую роль в разжигании конфликтной ситуации сыграли и маневры тогдашнего союзного центра, намеревавшегося ослабить и расколоть национально-освободительные движения в республиках Закавказья. Наконец, завязавшаяся с 1993 г. интрига вокруг каспийской нефти и путей ее транспортировки превратилась со временем в существенную помеху, препятствующую разрешению конфликта, а также и в важный фактор геополитического соперничества в регионе;
2. Абхазия - сложная и достаточно запутанная история отношений грузин и абхазов была усугублена действиями националистических политиков, которые в конце 80-х – начале 90-х годов искусственно раздули этнические разногласия. Задолго до военной фазы грузино-абхазского противостояния активизировалось абхазское политико-идеологическое движение, в котором требования равноправия абхазской культуры и языка играли подчиненную роль, а на главный план выдвигалась идея национального самоопределения. Противоречия углубились в период президентства Звиада Гамсахурдиа (1990-1992 гг.), который взял курс на создание по этническому принципу «единой грузинской нации», что усугубило межнациональные проблемы в Грузии в целом и укрепило опасения абхазов относительно будущего своей автономии. Тем более, возник прецедент: упразднение Юго-Осетинской автономной области и создание на ее месте «Цхинвальского района».
3. Южная Осетия - осетины требовали укрепления своей автономии, а грузины, наоборот, стремились ее уничтожить. В результате военных действий в 1990-1992гг. погибли сотни мирных жителей, десятки тысяч грузинских и осетинских беженцев потеряли кров. К 1999г. государственный статус Южной Осетии так и остался спорным.
В связи с тем, повторимся, геополитическое положение России существенно с распадом СССР очень сильно ухудшилось, а также уменьшилась ресурсная база обеспечения международного влияния РФ.
Распад Советского Союза, а также возникновение 15-ти суверенных государств ученые считают состоявшимися в правовом и политическом смыслах. Но очень многие другие государства не хотят находить какие-либо формы объединения с Российской Федерацией. В первую очередь связующим звеном остаются уже ранее сложившиеся экономические связи. Все республики уже бывшего СССР нарушили эти связи.
Выделяют и другие факторы связи бывших советских республик, к которым можно отнести следующие: социальные, демографические, психологические и культурные. Представители большинства национальных элит в последнее время видят опасность со стороны более могущественных соседей, и поэтому для них самым важным фактором связи является национальная безопасность (Киргизия, Армения, Казахстан, Таджикистан, Узбекистан и пр.).
Поэтому можно сказать, что от разрушения СССР произошло больше потерь, чем приобретений.
Выделим сначала основные минусы:
в VII – VIII века Россия вернулась к границам. От нее ушла примерно ¼ часть территории бывшего СССР, в том числе с половиной населения;
значительная часть портов больше не принадлежало России. Теперь она в Балтийское и Черное моря имеет ограниченный выход, но на Дальнем Востоке и на Севере сохранила достаточно большой выход к морям открытого океана;некоторые курортные районы и ряд житниц больше не принадлежат России;
Россия теперь стала более северной страной, в связи с этим она удалилась от некоторых мировых транспортных путей;
практически все геополитические зоны влияния больше не принадлежат России, т.е. это в некотором роде «защитные оболочки», где происходит геополитическая переориентация, а также огромными темпами происходит процесс дезинтеграции в СНГ;
границы России не обустроены, а также же появился эксклав – это Калининградская область;
некоторые этнические русские меньшинства остались за пределами России; остались нерешенными проблемы выведенных из-за рубежа войск и беженцев;
на периферии России и на ее границах возникли «горячие точки»;
экономика России достаточно слаба, а ее армия далека от современных требований. При недостатке средств перед Россией, как перед обладателем мощных стратегических ядерных систем, стоит вопрос полноценности контроля над ними;
Россия, которая стала вследствие распада СССР, унаследовала все внешние обязательства и требования, и до сих пор не может решить затянувшиеся геополитические проблемы. Договор о коллективной безопасности СНГ, который был подписан Россией 15 мая 1992 года, привел к некоторым проблемам, например, к погружению России в политические, религиозные и этнические проблемы Центральной Азии. Но все дело заключается не только в обязательствах, которые указаны в данном договоре. На большом протяжении Россия не имеет настоящие государственные границы. В связи с этим ей просто необходимо соблюдать свои территориальные интересы, при этом оставаясь своего рода «имперских» границах и попадая в «ловушки» на Кавказе, в Таджикистане, в Приднестровье и Крыму.
Но можно выделить и плюсы геополитического развала СССР, к которым относят:
на территории России остались лучшие естественные ресурсы по составу, качеству, а также конкурентоспособности на мировом рынке ее естественные ресурсы;
самые мощные научные силы бывшего СССР сконцентрированы именно в России;
не смотря на то, что произошло увеличение континентальность территории России, сохранились выходы в Балтийские и черные моря (но в пределах областей сохранились хотя бы по одному современному порту, а не автономий Российской Федерации). На 20,3 тысячи километров сухопутных границ Российской Федерации в настоящее время приходится 38,8 тысячи километров морских границ. Таким образом, соотношение 2 к 1 происходит в пользу морских границ. Но при этом Россия, которая имеет достаточно большой ледокольный флот, в полном объеме по настоящее время не использует в интересах международной торговли самую короткую водную трассу между Европой и Японией - Северный морской путь;
со всеми развитыми странами Россия смогла сохранить все контакты;
Россия остается универсальным транзитным коридором через Евразию.
Также можно отметить, что распад СССР привел к увеличению мощи западноевропейских стран, а также ускорению их интеграции, усилению экономического влияния ведущих государств Азии: Китая, Японии и Вьетнам, которые в народе называют «азиатскими тиграми». Вместе с тем конец «холодной войны» и распад Советского Союза конгломерата союзных ему социалистических стран, перед США предоставили новые возможности увеличения своего присутствия везде, где оно противодействием СССР сдерживалось.
4. Современные геополитические реалии и Россия.
Что касаемо России, рассматривая современную мировую геополитическую ситуацию, можно выделить 2 основных аспекта: геоэкономический (мирохозяйственный) и военный (военно-стратегический).
Согласно военному аспекту геополитическое окружение России можно отметить:
на западе НАТО, которое стремится придвинуться к границе Российской Федерации, уже практически взяла над собой контроль над Центрально–Восточной Европой и Балканами, т.е. это прошлая сфера влияния бывшего СССР;
пограничный Китай на востоке, который обладает большим военно-техническим потенциалом, а также Япония, хоть она и не является военной державой, но держится за Американо-Японский союз.
Проблема отношения НАТО и России как раньше были, так и до сих пор остались болезненной и очень важной проблемой для политиков, для экспертов, а также, в первую очередь, для россиян. 5 февраля 2010 года бывший Президент РФ Медведев Дмитрий утвердил в новой редакции Военную доктрину. В данном документе происходит описание основных военных угроз России, а также угроз для безопасности страны. В том числе, в новой Военной доктрине к одной из основных внешних военных опасностей определено «стремление наделить силовой потенциал Организации Североатлантического договора (НАТО) глобальными функциями, которые осуществляются в нарушение норм международного права, стремление к приближению военных инфраструктур стран – членов НАТО к границам России, включая путем расширения блока».
К сожалению, Россия как была раньше, есть сейчас, так и в дальнейшей перспективе будет рассматриваться НАТО, как большая потенциальная угроза, обусловливающая само функционирование данной организации. И чем больше независимую и решительную политику будет проводить Россия, там больше будет аргументов на Западе в пользу укрепления НАТО.
Можно сказать, что НАТО является объективной реальностью, Россия которую и не имеет права и не может игнорировать. Российское государство является членом натовской программы «Партнерство ради мира», она помогает и принимает участие в некоторых операциях НАТО, в том числе в операции по борьбе с терроризмом «Активные усилия». Североатлантический блок тем самым достигает своей цели - дозированной «вовлеченности» Российской Федерации обеспечение евроатлантической безопасности. Россия, в свою очередь, должна определить для себя пределы и формы этой «вовлеченности» и партнерства.
Так, вывод такой ситуации будет очевиден: отношения России и НАТО должны быть полностью прозрачны и ясны. В этой области недосказанности, умалчивания, искажение фактов или игнорирование приведет к неблагоприятным слухам внутри страны, а также появлению сомнений и многих вопросов.
Очень много специалистов, которые занимаются проблемами геополитики, считают, что для России наиболее опасный ее южный сосед. В настоящее время КНР является очень важным геополитическим субъектом – державой, которая оказывает огромное влияние на положение дел в Российской Федерации, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке.
Это влияние возрастет еще больше в ближайшие 10-15 лет. Во многом это объясняется специфическими условиями развития Китая.
В настоящее время на Востоке непосредственная угроза военной безопасности России отсутствует, но имеется некоторые неблагоприятные факторы, которые со стороны Китая, Японии и США создают потенциальную возможность силового давления на Российскую Федерацию.
На востоке Корейский полуостров до сих пор остается одним из главных очагом напряженности. Китая, Япония и США практически не заинтересованы в образовании единого сильного корейского государства, который смог бы стать для них большим экономическим конкурентом, а в дальнейшем – и мощной военно-политической силой.
На Российское государство оказывается своего рода геоэкономическое «давление», т.к. именно оно находится в окружении экономической Триады мира - на востоке – Япония (около 9% ВВП мира), на западе Европейский Союз (более 20% от суммарного ВВП мира), плотно связанные с Россией индустриальные страны Азиатско-Тихоокеанского региона, на юго-востоке – Китай (доля его экономики в суммарном ВВП мира составит в 2019 г. около 18%).В настоящее время мировая экономика переходит на новый этап своего развития. Мировой экономический кризис является не только кризисом перепроизводства, но и, в первую очередь, кризис эффективности неолиберальной системы. В связи с этим процесс перестройки мировой экономики стремительно набирает силу, который затрагивает абсолютно все регионы и страны, который, можно сказать, стремиться подтолкнуть всех игроков на мировом рынке к поиску самой новой мирохозяйственной структуры, а также новейшей конфигурации в раскладе мировых геоэкономических сил.
Мировую экономику ждет в ближайшем будущем новый технологический уклад. Всеобъемлющая глобализация ликвидирует грань между внешней и внутренней сферами деятельности, между внешней и внутренней политикой.
Уже начинается геоэкономическая и геополитическая геоэкономическая идентификация регионов внутри государства. Бывшая система эксплуатации мировой периферии уже неэффективна. В связи с этим западные страны уже активно осваивает национальное геоэкономическое пространство России, Прибалтики и стран СНГ. Огромные геоэкономические факторы стремятся остановить сырьевую направленность постсоветского пространства. Геоэкономическая экспансия в данный момент принимает форму геоэкономической войны.
В мировом хозяйстве все эти значимые процессы ставят перед Россией, а также перед ее регионами некие геоэкономические вызовы. Перед регионами страны, прежде всего, встал угрожающий технологический вызов. В регионах Российской Федерации преобладает 2 – 3 технологический уклад в то время, когда остальные мировые государства переходят на 6-й технологический уклад. В связи с этим Россия может попасть в ситуацию «структурного насилия», т.е. она войдет такую систему международных экономических связей, при которых регионам российского государства предоставят роль дешевой рабочей силы, и будет отведена роль поставщиков сырья.
Для решения данной проблемы может быть геоэкономическая доминанта политики, которая, прежде всего, должна быть направлена на значительное повышение России доли добавленной стоимости в транснациональной цепочке, приходящейся в регионах России. Для суверенитета Российской Федерации создает никогда еще не существовавшую в истории геоэкономическую и геополитическую угрозу неосвоенность огромных российских просторов.
Производительность единицы все территории Российской Федерации в 5 раз меньше, чем в среднем по земному шару, включая пустыни Америки, Азии и Африки, тропические болота, а также покрытую льдом Антарктиду и Арктику.
А сибирская часть страны, которая по площади такая же, как и в Антарктиде, осуществляет производительность единицы территории в настоящее время уже 20 раз ниже, чем в среднем по земному шару. В этой части страны эффективность использования потенциала территории составляет меньше 5% от производительности территорий таких стран, как Тунис, Пакистан. Территории России по производительности единицы в целом соответствует арктической части Канады, Перу, а также пустынной — Австралии. Хозяйство России в 340 раз ниже, чем в Германии, а также в 480 раз меньше, чем в Японии.
В условиях реальной глобализации Россия не сможет больше так обходиться со своей территорией. В процессе последующего развития глобальной экономики будет происходить ускоренный процесс выравнивания производительности единицы территории регионов всех государств мира, а также уровня использования их природного потенциала.
Основное правило теории геополитического баланса – это в системе глобальных обменов восстановление равновесия положения страны. Производство принципиально новейших предметов потребления и разработка новейших технологий происходит, как правило, только в развитых странах. В сфере высоких технологий на одного работающего добавленная стоимость растет гораздо быстрее, чем в других отраслях.
Так, мировые государства, которые имеют технические и финансовые возможности, а также квалифицированный персонал, который способствует развитию высоких технологий, получают так называемую «цивилизованную ренту». А если какая-либо страна интегрирована в мировое геополитическое пространство, а также она имеет дефицит торгового баланса, то ей необходимо покрывать его либо или своим иным имуществом, либо эта срана уплачивать «ренту отсталости», при этом отдавая свои природные ценности – это, как правило, наиболее квалифицированное и мобильное население, т.е. лучшей его частью и территорией.В связи с этим, геополитическое влияние Российской Федерации в мире в больше части определяется ходом ее развития экономики, четко сформулированным геополитическим кодом и стратегией в выборе геоэкономических сфер, а также соответствующим реальному социальному, культурному, политическому и социальному потенциалу страны.
6. Будущее России.
Не смотря на явную политическую слабость России сегодня, всё же есть основания считать, что в перспективе наша страна будет способна играть куда более значительную роль в мировой геополитике. Этими основаниями являются:
1. Россия по-прежнему одна из немногих стран обладательница мощных ракетно-ядерных сил.
2. Россия по-прежнему самое большое государство мира. 1/7 территории Земли.
3. Россия по-прежнему обладает колоссальными природными ресурсами: нефтью, газом, углём, и т д. Это обстоятельство ставит в зависимость от России развитые страны Запада, Китай и т. д.
4. Россия по-прежнему обладает мощным интеллектуальным потенциалом. Несмотря на «утечку мозгов» последних 15-20 лет, доля лиц с высшим образованием составляет 15% от численности населения.
Таким образом, при умелом и целенаправленном использовании этих геополитических факторов Россия в состоянии вернуть себе статус мировой державы.
В течение последних нескольких лет Российская Федерация все чаще и больше напоминает о себе, о своих интересах и приоритетах на мировом рынке.
Также стоит обратить внимание, что у границ России действует только один военно-политический блок НАТО. Вследствие этого, для России противостояние этой организации является одной из приоритетных задач.
Как геополитический субъект Российская Федерация является основой Евразии, которая ландшафтно, географически, климатически, лингвистически, религиозно-идеологически и культурно объединяет евразийский Восток и евразийский Запад. Именно этот факт определяет место России как географического связующего звена геополитического евразийского блока.
Географическое положение «евразийского центра» и очень большой интеллектуальный потенциал, а также традиционная духовная ориентация на Православные ценности и огромный достаточно большой военный потенциал (прежде всего в части ракетно-ядерного вооружения) определяют роль Российской Федерации как мирового центра силы – ядра консолидации других «традиционных цивилизаций» на пути строительства многополярного мира.
Для России самым главным источником геополитической угрозы является Западная цивилизация, в первую очередь, США, которое в рамках монополярного мира с устранением всех альтернативных центров силы претендует на мировое доминирование. Для того чтобы занять место реального геополитического полюса российскому государству необходимо вернуть обратно контроль над бывшими советскими республиками. Если посмотреть на предлагаемую карту мировых полюсов, разработанную российскими геополитиками, видно, что Русско-Евразийское пространство включает в себя Монголию и практически все бывшие советские республики.
Геополитические концепции и стратегии Российской Федерации, а также в некоторых направлениях их эффективная реализация приводят к мысли, что она будет восстанавливать свое влияние и присутствие в евразийском регионе. Восстановление своего влияния в регионе говорит о том, что Россия будет реальным геополитическим полюсом, которое будет способно на мировой арене противостоять США.
Беря во внимание, существующие модели развития России на международной арене и основываясь на заявлениях политиков уже сейчас можно выделить основные геополитические сферы, в рамках которых реализовывается или будут реализованы геополитические интересы Российской Федерации: это Сфера Влияния, Сфера Доминирования, Сфера Стратегического Партнерства и Сфера Проникновения.
Рассмотрим их более подробно.
1. Сфера доминирования. В состав данной сферы входят страны уже распавшегося СССР. На сегодняшний день в принципе Россия в принципе исключает их возможное вхождение в какие-нибудь стратегические блоки, противостоящие ей и самостоятельное геополитическое развитие. Так, на одном из семинаров Россия категорически выступила против вхождения НАТО и Грузии в НАТО. На бывшем постсоветском пространстве усилению позиций России способствует малодушие Европейского Союза. Помимо этого, российские политики рассматривают как непосредственную угрозу и государственные объединения между бывшими советскими Республиками без включения в них России, и они стараются ликвидировать такие союзы любыми способами.
На постсоветском пространстве еще одним механизмом осуществления своего лидирования являются государственные и военно-политические союзы, среди которых можно выделить: ОДКБ, союз Белоруссии и России, ЕврАзЭС. Также можно отметить, что в союзах и во всех этих организациях Россия играет лидирующую роль, общая стратегия этих союзов, прежде всего, определяется ее интересами.
Так, способствованию самых разных механизмов, российское государство в сфере своего влияния продолжает удерживать практически все республики бывшего СССР, правда лишь, исключая те, которые уже вошли в другие военно-политические союзы. Вместе с процессом восстановления своего доминирования на постсоветском пространстве, Российское государство всегда будет стремиться увеличить свое влияние на другие регионы.
2. Сфера влияния. В данную сферу влияния Российской Федерации можно включить те государства, которые расположены к границам Ро?