Сделать задание по уголовному процессу

Задание: прочитать проблему указанную ниже, написать эссе по одному из участников уголовного судопроизводства (адвокат). В эссе написать понятие, систему, процессуальный статус (адвоката).

В эссе использовать литературу указанную в конце документа. Дополнительно прикрепил документ со статьей Бахта А.С., тоже можно использовать.

Объём эссе не более 7 страниц, 12 шрифт Times New Roman

Проблема:

2.1. Отдельного внимания заслуживает круг участников стадии возбуждения уголовного дела. По общему правилу в уголовном процессе предусматривается наличие обширного круга участников: суда, участников со стороны обвинения, защиты, лиц, оказывающих содействие отправлению судопроизводства. На стадии возбуждения уголовного дела круг участников несколько иной: отсутствуют потерпевший, подозреваемый или обвиняемый. Помимо дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и адвоката, (onsultantplus://offline/ref=F6D0F48552B8CF1683121E3C7337634057BBEEE722C48495F26F77090D92CF52B64CEEF3A4442D4BF39D0E9AD78AFBD5E35DC413F4D9537FN5f1E) УПК РФ в качестве участников стадии возбуждения уголовного дела указывает таких лиц, упоминания о которых нет в (onsultantplus://offline/ref=F6D0F48552B8CF1683121E3C7337634057BBEEE722C48495F26F77090D92CF52B64CEEF3A4452C44F49D0E9AD78AFBD5E35DC413F4D9537FN5f1E) «Участники уголовного судопроизводства»: заявитель ( (onsultantplus://offline/ref=F6D0F48552B8CF1683121E3C7337634057BBEEE722C48495F26F77090D92CF52B64CEEF3A4442D4AF49D0E9AD78AFBD5E35DC413F4D9537FN5f1E), (onsultantplus://offline/ref=F6D0F48552B8CF1683121E3C7337634057BBEEE722C48495F26F77090D92CF52B64CEEF3A4442D44F49D0E9AD78AFBD5E35DC413F4D9537FN5f1E), (onsultantplus://offline/ref=F6D0F48552B8CF1683121E3C7337634057BBEEE722C48495F26F77090D92CF52B64CEEF3A4442C4DF69D0E9AD78AFBD5E35DC413F4D9537FN5f1E) УПК РФ), лица, участвующие в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, и участники проверки сообщения о преступлении ( (onsultantplus://offline/ref=F6D0F48552B8CF1683121E3C7337634057BBEEE722C48495F26F77090D92CF52B64CEEF3A4442D45F39D0E9AD78AFBD5E35DC413F4D9537FN5f1E) УПК РФ).

2.2. С введением в УПК РФ (onsultantplus://offline/ref=C5BCC7644CA9622E11427EDF5F96CCAF3B50F37AB0AFEC54313343A38D65740BAD33B892012F3797A42BC428BF329258B0FF5CC1C60Dh4SFE) в российском уголовном судопроизводстве появился участник, о котором ранее в уголовно-процессуальном законе не упоминалось. Таковым является лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним соглашения о сотрудничестве, привлекаемое к участию в производстве следственных действий по уголовному делу в отношении соучастников преступления, не называемое в законе ни обвиняемым, ни свидетелем. Неоднозначность нового (onsultantplus://offline/ref=CE9035F994462FE15520E5B34142A3464EDA0AAE0B71F6EBCBB4C1495BD089EBD7EF09801D5ECDFA40C96E684FcEYAE) вызвала критическое к нему отношение, вновь введенная процессуальная фигура вызывают оживленные споры среди теоретиков.

2.3. Иные участники

– Вопрос о природе процессуального статуса нового участника уголовного судопроизводства – председателя суда, о сути выполняемой им уголовно-процессуальной функции и месте в кругу участников уголовного судопроизводства достаточно проблематичен, поскольку этот процессуальный статус не равнозначен процессуальному статусу суда (в единоличном или коллегиальном составе), рассматривающего и разрешающего уголовное дело по существу. Высказываются суждения, что председатель суда в значении участника уголовного судопроизводства представляет собой процессуально-должностную инстанцию; осуществляет

процессуальную деятельность по разрешению заявлений заинтересованных лиц, направляемых ему с целью обеспечения их процессуальных прав и законных интересов по делам, находящимся в производстве у судей, входящих в структуру судебного органа, в котором он, как должностное лицо в судоустройственном аспекте, является председателем в значении руководителя. Деятельность, выполняемую председателем суда как субъектом уголовно-процессуальных отношений, нельзя относить к судебному контролю, так как и председатель, и судьи представляют единую ветвь судебной власти, которая сама по себе играет ключевую роль в механизме «сдержек и противовесов». В связи с этим подчеркивается самобытность уголовно-процессуальных отношений, складывающихся между председателем суда и судьями. Предлагается относить к процессуальному статусу «председатель суда» и его заместителей.

– Одной из дискуссионных проблем теории российского уголовного судопроизводства является вопрос об определении процессуального статуса частного детектива, участвующего в собирании информации по уголовному делу по договору с участником уголовного судопроизводства. Основываясь на положениях действующего законодательства, регулирующего деятельность частного детектива, процессуалисты придерживается позиции, что частный детектив участником уголовного судопроизводства de jure не является, однако de facto он вступает в уголовно-процессуальные отношения и, соответственно, должен быть признан участником уголовного судопроизводства путем закрепления его определения и статуса в УПК РФ.

2.4. Упоминание в уголовном процессе: достаточно часто в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел имеет место ситуация, когда отдельные граждане лишь поминаются. В дальнейшем их процессуальное положение не определяется. Такая постановка не позволяет им в необходимой стеени отстаивать свои права и законные интересы.

Рекомендуемая литература:

2.1.1. Давлетов А.А. Проблема статуса уголовно преследуемого лица в стадии возбуждения уголовного дела // Российский юридический журнал. 2015. № 4. С. 61 - 67.

2.1.2.Муженская Н.Е., Костылева Г.В. Заявитель - участник уголовного судопроизводства // Законность. 2012. № 7. С. 52 - 56.

2.1.3. Наумов А.М. Процессуальный статус участников доследственной проверки // Российский следователь. 2016. № 8. С. 8 - 12.

2.1.4. Ростова В.Н. Правосубъектность участников уголовного судопроизводства на стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2019. № 3. С. 49 - 53.

2.2.1.Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 № 17-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой

статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Усенко».

2.2.2. Авдеев В.Н., Воскобойник И.О. Некоторые размышления относительно регламентации в ст. 56.1 УПК РФ процессуального статуса нового участника уголовного процесса // Российская юстиция. 2019. № 2. С. 42 - 44.

2.2.3. Аширбекова М.Т. Процессуальный кентавр: «заинтересованный осужденный» // Уголовное судопроизводство. 2018. №1. С. 16 - 20.

2.2.4. Багаутдинов К.Ф. Некоторые вопросы процессуального статуса лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, при допросе в суде по уголовному делу в отношении его соучастников // Российская юстиция. 2019. № 1. С. 40 - 44.

2.2.5. Васильев О.Л. Новый участник уголовного процесса или видимость совершенствования Уголовно-процессуального кодекса РФ? // Уголовное судопроизводство. 2019. № 1. С. 37 - 41.

2.2.6. Лазарева В.А. Лицо, в отношении которого... // Мировой судья. 2019. №2. С. 15 - 19.

2.2.7. Шадрин В.С. «Новый» участник уголовного судопроизводства - свидетельствующий соучастник // Российская юстиция. 2020. № 2. С. 33 - 36.

2.3.1. Аширбекова М.Т. Председатель суда как новый участник уголовного судопроизводства // Мировой судья. 2015. N 11. С. 9 - 13.

2.3.2. Смолькова И.В. Является ли частный детектив участником уголовного судопроизводства? // Российский следователь. 2019. N 9. С. 26 - 30.

2.4.1. Бахта А.С. Упоминание в уголовном процессе // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2018.№ 2(43). С.33-38.

Головачук О.С., Прошляков А.Д. Производство в отношении умерших и пределы судебного разбирательства по кругу лиц // Уголовное право. 2017. № 6. С. 104 - 106.