Эссе на тему: "Цитаты из Гайдара"

Крах системы в Советском Союзе не обернулся кровавой кашей именно
благодаря Ельцину. Он – без преувеличения – осознавал угрозу
существованию человечества, а это трудно понять тем, у кого в руках
никогда не было инструментов уничтожения (Е.Гайдар)
При имени Егора Гайдара представители старшего поколения, еще
хорошо помнящие советские времена, либо нецензурно выразятся, либо
презрительно сморщатся. Для них он – никакая не культовая фигура, а творец
экономической политики так называемой «шоковой терапии», которая
привела к массовому обнищанию российского населения, росту
преступности, срастанию криминала с властными структурами и др.
Вроде бы кощунственно поминать столь недобрыми словами ныне
покойного политического и экономического деятеля первых постсоветских
лет. Однако все основания к этому имеются. И все робкие попытки обелить,
оправдать Гайдара по-прежнему тонут в гуле разъяренных голосов. Скорей
всего, Гайдар так и будет обречен на посмертное проклятие, как ни страшно
и жестоко это звучит.
Сам же он в рассматриваемом высказывании ведет речь о первом
Президенте России Б.Н.Ельцине, пытаясь защитить от нападок эту мощную и
противоречивую фигуру недавнего прошлого.
Человек, родившийся в стране, которой больше нет, обречен на
последующий драматизм существования. Он настойчиво будет пытаться
разобраться в прошлом, понять, почему произошло так, а не иначе.
Вот и Гайдар, человек советской формации, говорит о Ельцине –
человеке еще более советской «закваски» в намерении очистить его доброе
имя от злобной клеветы. Его не интересуют частности, он рассматривают
ситуацию масштабно. Дескать, если бы не Ельцин, была бы Россия ввернута
в братоубийственную гражданскую войну, как уже было в ХХ веке.
Так ли это? Демагогию Гайдара несложно опровергнуть. Начнем с
того, что если уж называть конкретных виновников развала СССР, то,
прежде всего, ими являются Ельцин и российский парламент. Они

сознательно вели дело к развалу, к «параду суверенитетов», к росту
экстремизма и сепаратизма в союзных республиках. Русскоязычное
население, проживавшее там, подверглось самому настоящему геноциду и
массовому истреблению по национальному признаку, о чем сегодня
стыдливо предпочитают не вспоминать, но отрицать сам данный факт
невозможно.
Да, вся страна не распалась, хотя все предпосылки для такого развала
имелись. Но разве не «кровавой кашей» стали события первой чеченской
кампании? Разве не Ельцин совершил антиконституционный
государственный переворот в октябре 1993-го года, когда кровь пролилась
уже на улицах Москвы? Разве не в конце «святых девяностых» годов
чеченские террористы стали взрывать жилые дома в российской провинции,
захватывать заложников, брать штурмом больницы?
Скажу страшную вещь – может, лучше дело закончилось бы тогда
полным распадом прежних хозяйственных, культурных и политических
связей, зато тем скорее началось бы возрождение снизу. Вместо этого страна
была ввергнута в пучину непрекращающихся реформ, которые на практике
приводили к росту смертности, к передаче крупных предприятий в частные
руки, к разгулу бандитизма в центрах и на местах.
Годы президентства Ельцина сделали из России страну «третьего
мира». С ней перестали считаться. Своим неадекватным поведением Ельцин
неоднократно унижал Россию на международном уровне. А публичное
унижение порой хуже, чем «кровавая каша» междоусобной войны.
А что касается ядерного оружия, как самого страшного инструмента
уничтожения, тут уж Ельцину, конечно, хватило ума и дальновидности,
чтобы держать его под замком. Но есть ли в этом его главная заслуга перед
Россией и миром? Сильно сомневаюсь. Любой здравомыслящий политики и
глава государства поступил бы точно так же. Бряцать оружием на исходе ХХ
века и в начале нового тысячелетия – самоубийство в чистом виде. Любой
тотальный военный конфликт станет последним на планете Земля.