Общая характеристика окончания предварительного следствия как завершающего этапа стадии предварительного расследования

Оглавление

Введение

Уголовный процесс является стадийным процессом расследования и раскрытия преступлений.

Одной из важнейших стадий уголовного процесса, в процессе реализации которого определяются все необходимые участники процесса, формируется доказательственная база является стадия представительного расследования (в форме дознания или предварительного следствия). Одним из этапов стадии предварительного расследования является окончание, заключающиеся в совершении ряда процессуальных и организационных действий.

Предварительное расследование уголовного дела имеет предусмотренные законом сроки и предполагает свое логическое завершение в одной из следующих двух форм:

- разрешение уголовного дела посредством прекращения;

- передача уголовного дела прокурору для решения вопроса о возможности направления в суд.

В настоящей курсовой работе будет рассмотрена вторая форма окончания предварительного следствия, так как именно при этой форме уголовное дело «живет» дальше и уголовное преследование достигает своих целей.

Актуальность исследования вопроса об окончании представительного следствия обусловлена высокой степенью важности такого этапа, так как допущение ошибок при окончании предварительного следствия имеет неблагоприятные уголовно-процессуальные последствия в виде возвращения уголовного дела прокурору на любой стадии судебного производства по уголовному делу.

Объектом исследования является процедура окончания предварительного следствия (как одной из форм предварительного расследования, не включая окончание дознания). Предметом исследования станут научные труды, нормативная база и правоприменительная практика, связанные с объектом исследования.

Целью настоящей курсовой работы является теоретическое осмысление объекта и анализ правоприменительной практики. В соответствии с поставленной целью, автор работы определяет задачи исследования:

- исследование развития института окончания предварительного следствия;

- осмысление понятие, сущности и значимости стадии окончания предварительного следствия;

- анализ этапов окончания предварительного следствия через анализ организационных и процессуальных действия следователя и прокурора.

В качестве методов исследования при написании настоящей курсовой работы использовались общенаучные, чаcтнонаучные методы познания (сравнительно-правовой, метод анализа, дедукции, логический метод и др. методы).

Теоретической основой настоящего исследования являются работы российских и практиков, таких как С.П. Ефимичев, Н.А. Власова, Э.И. Бордиловского и др.

Нормативной основой курсовой работы являются нормативные правовые акты, основным из которых является Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации (далее, - УПК РФ), нормативно-правовая информация, размещенная в базах данных правовых систем «КонcультантПлюc», «Гарант» и др.

Исходя из поставленных задач, настоящая работа включает в себя: введение, три главы, заключение, список используемых источников и литературы.

 

Список использованных источников и литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). ст. 4921.
2. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 2012 г. № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70221540/
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. № 60.
4. Бубчикова М. Б., Давыдов В. А., Ершов В. В. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров. М.: РГУП, 2017. 444 с.
5. Кутуев Э. К. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): Учебник для вузов. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России; Фонд «Университет», 2019. 583 с.
6. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2017. 608 с.
7. Девятко А. Ю., Загорский Г. И., Загорский М. Г. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2016. 1216 с.
8. Алимамедов Э. Н. Особенности окончания предварительного следствия с обвинительным заключением // Право и государства: теория и практика. 2017. № 5 (77). С. 133-136.
9. Алимамедов Э.Н. Особенности «технических» задач этапа окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения // Апробация. 2015. № 5. С. 128-129.
10. Буров Ю.В., Насонов А.А. О понятии «окончание предварительного следствия с составлением обвинительного заключения» // Закон и право. 2016. № 5. С. 140-144.
11. Голова С.И. Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения: понятие, сущность, историческая ретроспектива // Общество и права. 2016. №4 (46). С. 143-148.
12. Голова С.И. Право участников уголовного судопроизводства на уведомление об окончании предварительного следствия // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности. 2015. С. 371-376.
13. Насонова И.А. Ходатайство как средство защиты обвиняемого на этапе окончания предварительного следствия // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 5. С. 131-134.
14. Фоменко И.В. Сущность, основание и формы окончания предварительного следствия // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2018. № 2. С. 126-130.