Сделать задание

Письменные работы должны быть надлежащим образом оформлены. Необходимо раскрыть проблемные и спорные вопросы и выводы по каждому пункту.

Решение задачи должно быть подробным и обоснованным! В задачах должны быть всесторонне отражены и пояснены возможные варианты решения.

Тема Порядок судебного разбирательства

и приговор суда

Изучите Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от 15.05.2018) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" и письменно ответьте на следующие вопросы:

Какое значение имеет судебный прецедент для
правоприменительной практики российских судов?

Вправе ли судья по собственной инициативе принять меры по
обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества.?

Вправе ли судья отказать стороне в удовлетворении ходатайства
о проведении предварительного слушания, заявленного по истечении 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или копии обвинительного акта?

Вправе ли судья, рассматривая ходатайство стороны об исключении доказательства, допросить свидетеля и приобщить к материалам дела документ, указанный в ходатайстве?

Вправе ли судья, отказав в удовлетворении ходатайства стороны
об исключении доказательства, вынести постановление об отказе в его удовлетворении и, не проводя предварительного слушания, назначить судебное заседание?

Вправе ли судья не вызывать в судебное заседание несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, в том числе и в случаях, когда стороны включили их в списки лиц, подлежащих вызову?

Вправе ли судья при отсутствие в материалах уголовного дела расписки о том, что обвиняемому вручена копия обвинительного заключения вернуть уголовного дела прокурору в порядке  (ttp://base.garant.ru/12125178/f82be0d0af5edd27c08522770db589a8/) УПК РФ?

Вправе ли судья на предварительном слушании отказать в удовлетворении ходатайства связи с тем, что лицо, ходатайство которого рассматривается на предварительном слушании не явилось в суд?

Если судья, проводивший предварительное слушание, по какой-либо причине лишен возможности продолжать участие в рассмотрении уголовного дела, будет ли это нарушением требования неизменности состава суда?

Изучите Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 16.04.2013) "О судебном приговоре" и письменно ответьте на следующие вопросы:

Вправе ли суд при постановлении приговора по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, привести общий анализ доказательств по всем инкриминируемым подсудимому преступлениям?

В уголовном деле имеется несколько заключений экспертов, содержащих различные выводы по одним и тем же вопросам. При постановлении приговора суд в основу решения положил последнее заключение эксперта, при этом остальные экспертные заключения не нашли своего отражения в приговоре суда. Допущено ли судом в данном случае какое-либо нарушение?

Суд при рассмотрении уголовного дела по ходатайству обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ принял решение об оглашении показаний не явившегося свидетеля Сидорова Г.Т. При этом согласия подсудимого и защитника, на оглашение данных показаний не было получено, подсудимый обосновал свою позицию тем, что на предварительном следствии по делу ему не была предоставлена возможность оспорить показания свидетеля Сидорова Г.Т. При постановлении приговора суд ссылался на показания свидетеля Сидорова Г.Т. приняв их в качестве доказательств по делу. Допущено ли судом в данном случае какое-либо нарушение?

Допустимо ли рассмотрение уголовного дела в особом порядке
без подсудимого, частного обвинителя?

Возможно ли учитывать в качестве доказательств виновности подсудимого, его заявление о явке с повинной, которую подсудимый написал в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке,

предусмотренном статьей 144 УПК РФ, если нет письменного подтверждения о том, что при принятии от него заявления о явке с повинной ему разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвокат?

Необходимо ли учитывать возраст, психическое и физическое
состояние, уровень образования, квалификации и иные обстоятельства, характеризующие обвиняемого, для принятия решения о назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения.