Мировоззрение, позиция, кредо журналиста и издания

Введение
Каким должен быть журналист? Этот вопрос волновал еще многих представителей журналистики прошлого. «Посвятим жизнь истине», - такой эпиграф поставил Ж.П. Марат в своей газете «Друг народа». М.В. Ломоносов в статье «Рассуждение об обязанностях журналистов при изложении ими сочинений, предназначенное для поддержания свободы философии», считая журналиста первым распространителем знаний, науки, просвещения, отмечал такие его качества, как эрудиция и честность, добросовестное отношение к делу; выступал за то, чтобы «большинство пишущих не превращало своих сочинений в ремесло и орудие для заработка средств к жизни, вместо того, чтобы поставить себе строгое и правильное разыскание истины». [1]
В начале 90-х годов произошел серьезный качественный разрыв между уровнем развития СМИ и других общественных институтов в России. Пресса оказалась далеко впереди, но обществом, испытавшим шоковые потрясения, это не было востребовано. СМИ в результате оказались самодостаточными и их развитие пошло по иным законам.
В 1996 г. исследование «СМИ глазами россиян» показало уровень недоверия населения к СМИ - 69%. К 2001 г. этот показатель вырос до 80% - наглядный результат опытов по манипулированию общественным сознанием. Налицо защитная реакция населения на систему параллельных мифов, навязываемых, в том числе и через СМИ. При этом только 20% опрошенных полагают, что СМИ каким-то образом влияют на формирование их позиции.
Таким образом, мы имеем дело с серьезным кризисом самой медийной системы. Информационное пространство неплохо освоено экономически, но лишь как пространство рекламное. Оно плохо освоено с точки зрения человека, его интересов, его прав, его реальных проблем. Журналистика переживает кризис жанра.
Но состояние СМИ объективно отражает состояние общества. СМИ призваны обслуживать социальный заказ, поэтому при неразвитости общественных институтов в роли заказчика выступают иные структуры, которым требуется отработка их интересов.
Позиция журналиста в современном обществе зависит от многих причин, она может меняться со временем. но может и оставаться неизменной.
Цель данной работы - рассмотреть, изменилась ли позиции журналиста «Newsweek».
Объект исследования - позиция журналиста.
Предмет исследования - позиция журналиста русского «Newsweek».
Задачи:
- выявить современное состояние СМИ и, как следствие, возможные позиции журналистов по отношению к власти;
- рассмотреть изменения СМИ, произошедшие в последнее время;
- на примере журнала «Newsweek» проанализировать, изменилась ли позиция журналиста.
Методы:
- теоретический анализ литературных источников;
- теоретический анализ статей журнала «Newsweek».
Практическая значимость данной работы заключается в том, что на примере (базе) проведенного исследования возможно выстроить систему для наилучшего взаимоотношения власти и журналиста.
Глава 1. Качества успешного журналистаОдним из наиболее интересных определений, в котором было бы лестно себя узнать каждому журналисту, принадлежит Куртису Д. МакДугаллу: « Успешным журналистом не рождаются, им становятся. Большинство качеств необходимы в любой сфере деятельности. Ум, дружелюбность, надежность, воображение, чистосердечие, энергичность, мобильность, аккуратность, смелость, выносливость, самодисциплина, упорство, живость мышления, честность, пунктуальность, оптимизм, наблюдательность, сообразительность, юмор. Журналистика не сводится к умению хорошо писать. Высокие идеи, больше чем красота слога, делают текст хорошим. Журналист должен быть пытлив, восприимчив и скептичен». [3]
§1 Идейно-нравственные, правовые и этические нормы
К наиболее важным качествам, предъявляемым к сотруднику СМИ, относятся идейно-нравственные. Не осознав себя человеком, у которого в руках находится мощное средство воздействия на современников и потомков, не ощутив полноту ответственности перед обществом и людьми, сотрудник редакции не может считать себя зрелым профессионалом.
Как и всякий гражданин, журналист имеет право занимать любую позицию в мировоззренческом или политическом споре. Однако это не должно выливаться в подмену фактов окрашенными суждениями, аргументов – политическими декларациями. В противном случае нарушается право аудитории на объективную информацию, а оно занимает приоритетное положение по отношению к личным интересам газетчика или радиокомментатора.
Большие условия публика предъявляет ко принципиальности корреспондента. Около данного свойства имеется ряд проявлений. Таким Образом, маловероятно единица заслуженно получит социальное почтение журналист, что с сменой зоны деятельность стремительно изменил также собственные взгляды, в любом случае, начал официально высказывать другие убеждения, соответствующие воззрению новейшего основного редактора.
Совсем уж противоестественно выглядит издание, которое в январе было известно аудитории как, например, умеренно-консервативное, а к апрелю превратилось в ультрареволюционное. Не будем забывать о том, что подписчик выбирает для себя не только название и периодичность выхода газеты, но и ее определенную гражданскую ориентацию.
Принципиальность стоит дорого – и в том смысле, что она представляет собой ценнейший капитал журналиста, который не стоит разменивать на сиюминутные выгоды, и в том отношении, что верность своим гражданским и нравственным ориентирам требует от журналиста мужества и готовности к неприятным последствиям. Опытные газетчики отстаивают ценность такого нравственного качества, как «порядочность». «Если журналист порядочен, он по природе своей не может лгать, угодничать, не позволяет себе быть неточным и неэтичным…» - слышится в диалоге двух мастеров слова. Эта беседа была опубликована под заголовком «Хороший человек – это профессия. Особенно если он – журналист».[4]
Работник СМИ, исполняя собственный высокопрофессиональный задолженность, должен соответствовать в условия, предъявляемые ко журналистике, собственным творчеством, правдивыми, беспристрастными публикациями, какие ни один человек никак не сумел б оспорить. В Таком Случае имеется корреспондент обязан владеть значительной адвокатской цивилизацией, точно придерживаться акт этики. Также, безусловно, грамотно объяснять также использовать главные утверждения законов также иных нормативных действий, какие на сегодняшний день оформляют состоятельное законное область русской журналистики.
Прежде чем делать вывод о том, каким должен быть социальный статус журналиста, рассмотрим сферы взаимодействия людей изучаемой нами профессии с системами общества.
Не зря многие специалисты в журналистской сфере признают СМИ четвертой властью государства. Таким образом, журналистика имеет значительное влияние на процессы, происходящие в обществе, она может способствовать улучшению ситуации в стране, да и в мире в целом, а может наоборот разжигать информационные войны в целях вызова волнений в народных массах.
Есть только хорошая и плохая журналистика.
Также эти две они вынашивают мировой вид. Во любой культуре имеют все шансы являться собственные личные устои, около любого стиля – собственный особенный речь. Однако в абсолютно всем обществе с целью превосходных корреспондентов в таком случае, то что роднит их, – существеннее этого, то что делит. Другие с их готовы функционировать далее, в каком месте правительственный надзор надо прессой – данное ежедневная действительность, достояние последнего минувшего. Кто Именно-в таком случае работает далее, в каком месте сведения испускается градом с абсолютно всех персон также учреждений, но кто именно-в таком случае – далее, в каком месте любой обстоятельство необходимо получать со подобным ведь работой, равно как крупицу золота во речном песке. Одни сообщают во печатных изданиях, выходных в 4 страничках, прочие – во подобных полных, то что в том числе и старший замучается сообщить ее вплоть до жилью. Однако отличные корреспонденты, в каком месте б они буква были, постоянно станут устремляться ко 1 также этому ведь: ко разумной, базирующейся в прецедентах журналистике, добросовестный во собственных планах также поступках журналистике, что предназначается одной миссии – настоящей истине также что сочиняется с целью читателей, кто именно б они буква существовали.
Эта общая цель объединяет их в братство более крепкое, нежели то, которое дается судьбой, определяющей место рождения или жительства. Из этого братства исключаются многие из работающих рядом: те, кто спешит вынести приговор, не дойдя до сути, блюдущие свой интерес вместо интереса читателей, кто пишет между строк, а не в строку, для кого точность – обременительные хлопоты, а преувеличение – инструмент в работе; кто предпочитает туманность ясности, комментарии – информации, а цинизм – идеалом. Иными словами, те, кто кормится с ложечки и плывет по течению, вместо того чтобы заниматься тяжелой, кропотливой, скрытой от посторонних взоров работой – выяснять все как оно есть.
Хорошие журналисты во всем мире одинаково понимают свою роль. Прежде всего, это означает задавать вопросы и сомневаться. Затем:– отыскивать и публиковать информацию вместо слухов и измышлений;– сопротивляться правительственному контролю или вовсе избегать его;
– тщательно расследовать действия и бездействие правительств, выборных представителей и общественных организаций;
– исследовать мир бизнеса, обращение с рабочими и покупателями и качество продукции;– облегчать жизнь пострадавшим и тревожить удобно устроившихся, предоставляя свой голос тем, кто лишен возможности быть услышанными;– держать зеркало у лица общества, показывая его достоинства и пороки, развенчивая лелеемые им мифы;
– работать на торжество правосудия, демонстрируя его победы и расследуя поражения;– содействовать свободному обмену идеями, особенно такими, которые идут вразрез с господствующей идеологией.
Стремясь к достижению этих целей, хорошие журналисты могут сослужить обществу большую службу, нежели самые усердные чиновники – ведь они верны не правительствам, а гражданам. Они вооружают людей информацией. Вот потому-то правительство и власть имущие стараются помешать им, заставить замолчать и навешивают на них ярлыки “подрывных элементов”. Они такие и есть. Их работа подрывает власть тех, кто лишает общество информации. [6]
Представление корреспондентом собственной общественной значимости, способности стремительно воздействовать в социальные движения считается с целью него основой удовлетворение собственной деятельный. Индивидуальная участие ко важным действиям социальной существования формирует усиленное ощущение обязанности. Данные настроя любого единичного корреспондента формируются во единое стойкое душевное состояние в целом редакционного группы. Достоинство многих членов группы из-за собственную профессию разъясняет также их строгость ко для себя также сотрудникам, непримиримость ко работникам, безразличным ко журналистике, малограмотным. Тут необходимо выделить, то что подобные эмоции свойственны с целью корреспондента, коего выделяет целостность собственных полнее также ценностей со социальными увлечениями. В Случае Если среда «работает» во согласовании со макросредой, полиадельфит.буква. направленность ее влияний согласуется со единой общественной обстановкой, человек, присутствующая во данной определенной микросреде, осваивает обширную общественную сферу, свойственные с целью ее взгляды также эталоны, - полагают специалисты по психологии. [7]
Как ни важна роль журналиста во взаимодействии со всеми сферами общественной жизни, самое главное внимание настоящий профессионал уделяет населению, т.е. обычному читателю, который, воспринимая информацию, создает картину о том, что происходит в мире, стране, в его городе, и даже не его улице.
Целесообразно рассмотреть, что необходимо нашему российскому журналисту знать о своем читателе.
Итак, отечественный читатель:
• Будучи склонным к размышлению, по своему менталитету больше ориентирован на аналитическую информацию. Ему важно показать, что по одной и той же проблеме может существовать несколько мнений. В то же время, во избежание дезинформации, право комментировать какое-либо событие следует предоставлять специалисту.
• Предпочитает получать целостное представление о событии, разносторонний взгляд на проблему.
• Интересуется, как мнением высокопоставленных лиц, так и простых обывателей.
• Ему одинаково интересны как деловые, так и личностные характеристики героев публикаций. Второе, в частности, дает возможность читателю стать «ближе» к известной персоне.
• Рядовой представитель аудитории не должен (и, как правило, не имеет желания, как свидетельствуют многочисленные социологические исследования) вовлекаться в информационные войны. [8]
Физические и психологические качества
У журналиста можно выделить и такие психологические качества, которые либо помогают выполнять профессиональные задачи, либо затрудняют их выполнение. Социологи, изучающие динамику личностных черт журналиста в течение тридцати лет, отмечают, что такие коренные качества, как оперативность, мобильность, коммуникабельность, адаптивность, любознательность, находчивость, не подвержены влиянию времени, перемен в политике и общественной нравственности.
Поскольку практически всякий журналист имеет дело с человеческими судьбами, нормой следует считать не прагматический интерес к ним, а живую заинтересованность в конкретном человеке, не формальную вежливость, а искреннее сопереживание.
Необходимо выделить кроме того инициативу также обязанность. Равно Как б основательно буква продумывались редакционные проекты, жизнедеятельность порождает непрогнозируемые сюжеты. Однако раскрываются они только лишь этим, кто именно приспособился чувствовать себе, но никак не основного редактора главной инстанцией во подборе использованного материала с целью публикаций.
Физические качества, состояние здоровья еще один критерий готовности полноценно функционировать – критерий профессиональной пригодности. Физическая и психическая выносливость является нормативным требованием к журналисту. [4]
Глава 2. Личность журналиста в современной российской прессеСовременная отечественная журналистика живо реагирует на глобальные изменения в мире и в российском обществе. Е.В. Выровцева считает, что «…одной из основных тенденций ее эволюции, безусловно, является «персонификация» журналистских текстов».[15]
Как известно, социальная психология традиционно под личностью подразумевает «человеческий индивид, субъект отношений и сознательной деятельности». Как субъект межличностных отношений и сознательной журналистской деятельности, публицист сегодня, с одной стороны, старается завоевать доверие аудитории и не может не учитывать авторитетность собственного мнения в обществе. С другой стороны, он должен постоянно помнить об ответственности за достоверность и так называемую «чистоту» информации, за возможные последствия, вызванные появлением в печати его материала. Вместе с тем, как и каждый человеческий индивид, он обладает собственной историей (биографией), неповторимыми мировоззрением и мироощущением, индивидуальными привычками и пристрастиями, наконец, своим характером, от которого зависят его мнение и его взгляд на те или иные события, а также способы и приемы их оценки и оформления. Именно оценка предмета изображения и является основным способом раскрытия личности самого журналиста. При этом сразу стоит сказать о том, что оценочная деятельность любого журналиста приобретает смысл только при условии, что аудитория (читатели, зрители, слушатели) удостоит выраженные автором оценки вниманием, примет к сведению и отреагирует на них. Без этого теряется смысл профессии, поэтому личность носителя информации в настоящее время представляет интерес и достойна стать предметом специального исследования.
Этнопсихология репортерского творчества проявляет влияние в подбор также исследование проблемы либо трудности, в вербальное формирование использованного материала. Главную значимость присутствие данном, бесспорно, представляют познавательные способы также ресурсы общения, какие, но, имеются постоянно во психическом нюансе. Ученые психологии творчества абсолютно объективно допускают наличие в то же время 2-ух степеней психологической работы лица – осмысленный также неосознанный. Разрешение трудности психологии творчества, во этом количестве также репортерского, невозможно в отсутствии учета диалектики их взаимодействия. Мы.Но. Пономарев правильно отмечает: «Мышление корреспондента отображает постоянно меняющиеся требование существования также высококлассной работы. Закономерность, закрепляя настоящее сущность мышления, изучает дороге пребывания правды, обучает концепции размышлений. Этнопсихология изучает закономерности мышления, его взаимозависимость с полнее также заинтересованностей лица, с его эмоций также чувств, отличительных черт памяти, воображения, воображения также полиадельфит.буква.». Колоссальное значимость во данном проекте обретает квалификация, раскрывающая «возможности с целью формулировки креативного возможности корреспондента, с целью наибольшего применения его достоинств». Квалификация обусловливается наклонностями, заинтересованностью, симпатией ко один также неприятием ко иным действам, действиям, действиям реальности, своеобычием восприятия находящегося вокруг общества также мироощущения. Присутствие данном весьма немаловажно, для того чтобы круг интересов корреспондента также круг интересов издания соответствовали, таким образом равно как данное единственный с наиболее существенных эмоциональных ньюансов деятельность редакции. Подобным способом, изъясняясь об персоны корреспондента во нынешней печати, следует принимать во внимание его квалификацию, что, во собственную очередность, сопряжена со главными суждениями также категориями, какими обусловливается формирование также наличие информативного сообщества во обстоятельствах научно-технической революции во общественной коммуникации. [16]
Не менее важен и внутренний имидж журналиста, который создается постепенно, от публикации к публикации. Основой социального имиджа журналиста следует признать возникновение так называемой «публичной индивидуальности».
Анализируя феномен журналистики, С. М. Виноградова отметила, что «меняется не только объективный характер журналистской профессии, но и субъективное представление об общественном предназначении журналиста». Эту диалектику она охарактеризовала следующим обобщающим перечнем:
«собиратель и распространитель «чистой информации»;
интерпретатор знаний, добытых другими;
ремесленник, вынужденный продавать свой груд, чтобы жить;
политический писатель, борец за справедливость, пропагандист, агитатор, организатор;
подручный партии;
репортер в погоне за сенсацией, готовый на персональный журналистский «подвиг»;
разгребатель грязи; мистификатор, манипулятор сознанием, магнат прессы...» [17]
Одной с важных вопросов с целью фактической работы СМИ считается развитие стиля корреспондента. Проблема во этом, то что публика СМИ во нынешних обстоятельствах все без исключения больше персонифицирует коммуникаторов абсолютно всех видов: общественных политических деятелей, корреспондентов, популярных людишек.
Главные характеристики имиджа в сфере деятельности СМИ можно описать, учитывая три обстоятельства:
1) имидж коммуникатора всегда упрощен по сравнению с объектом;
2) этот имидж как бы живет самостоятельной жизнью в сознании аудитории, значит, динамичен и может изменяться;
3) он находится между реальным и желаемым, восприятием и воображением.
Процесс формирования имиджа включает в себя ряд этапов:
1) выявление целевых групп, с которыми журналист собирается взаимодействовать;
2) изучение пристрастий читателей, радиослушателей, телезрителей, с которыми индивидуальный коммуникатор предполагает взаимодействовать:
образ, который он собирается создавать, должен отражать ожидания реальной и потенциальной аудитории;
3) в качестве доминирующих, как показывает практика СМИ и опросы журналистов, можно назвать три составляющих «работающего» имиджа: - умение говорить «на языке» своей аудитории; - знание того, что именно сегодня ее волнует; - острота ума и чувство юмора;
4) подбор журналистом и «примеривание» адекватного типажа, называемого еще «социальной ролью» коммуникатора;
5) привлечение внимания к персоне журналиста (имеет значение одежда, внешность, манера держаться);
6) вербальный (текстовой, словесный) ряд – что и как излагает журналист, насколько аргументировано, убедительно;
7) способность вызывать доверие у своей аудитории, а также у потенциальных реципиентов (играет роль незаурядность, профессионализм, компетентность);
8) главный этап: журналист должен для себя сам или с помощью профессиональных имиджмейкеров дать ответы на четыре простых вопроса: - чего я хочу добиться как профессионал? - что я могу? - кто я сегодня как личность (воспитание, образование)? - что я должен сделать для того, чтобы добиться результата?
Таким образом, формирование имиджа журналиста возможно лишь в действии. [18]
ЗаключениеРассматривая определения профессионально важных качеств личности, можно отметить одно из лучших, предложенное Дзялошинским И.М. Под профессиональными качествами обычно понимают существенно важные характеристики человека, выявляемые им в процессе профессиональной деятельности и обеспечивающие ее эффективное осуществление. [19]
Однако наиболее подходящим к профессии журналист является определение, которое приводит Блажнов Е.А.: «Профессионально важными качествами личности называют те личностные свойства, без наличия которых человек не сможет сложиться как профессионал и на высоком уровне выполнять выбранную им профессиональную деятельность». [20]
 Персональные качества, возможности также мастерства регламентированы с целью специальностей, предъявляющих большие условия ко подобным качествам, равно как темп различения, стабильность степени восприимчивости, темп переключения интереса, продолжительная концентрированность, значительная физиологическая стойкость, наибольшая достоверность также скорость взаимодействий. Различные специальности присутствие данном устанавливают личные условия, равно как ко комплекту своеобразных свойств персоны, таким образом также ко уровня их выраженности.
Важно выделить три области в структуре знаний личности журналиста. Во-первых, это такая «обширность познаний» в самых разных областях, которая обычно называется энциклопедизмом. Высокая общая культура журналиста — это требование, предъявляемое специалисту профессией, а не просто свидетельство его интеллигентности. Конечно, требование профессии — прежде всего. В любой жизненной ситуации журналист должен разбираться как в целостном, и потому обладающем многими гранями явлении, а следовательно, и система знаний должна быть такой, чтобы можно было понять каждую из них в отдельности и в системных связях и зависимостях. Поэтому журналист (как и политик) обязан владеть «универсальным ключом» в познании жизни, а это достижимо лишь при энциклопедической образованности. Во-вторых, это область профессионально-журналистского знания. Конечно, обладающий определенными склонностями и способностями человек может овладеть премудростями профессии в повседневной редакционной практике и в процессе самообразования. Но в современных условиях вследствие трудности задач, решаемых журналистикой, в силу сложности самого журналистского труда, а потому повышенного требования даже к начинающим журналистам возрастает «наукоемкость» журналистики. А это неизбежно ведет к необходимости обязательной специализированной подготовки, подготовки системной, включающей знания по теории, истории, социологии журналистики. В третьих, это сфера специальных знаний, связанных с той областью жизни, которой непосредственно занимается журналист как узкий специалист. Следует учитывать, что область компетенции журналиста, как узкого специалиста, требует специальной подготовки: с одной стороны, более широкой, чем, например, у инженера-механика или экономиста-международника, — надо быть инженером или экономистом в широком смысле; с другой — инженерные или экономические проблемы журналист рассматривает под социально-политическим углом зрения, поэтому нужны и соответствующие акценты в специальной подготовке. Е.П. Прохоров акцентирует внимание на ответственности журналиста перед аудиторией. Ответственность – это проявление (осознание, принятие и мера выполнения) профессионального долга, способность соотносить свою позицию, деятельность и ее результаты с необходимостью. [21]
Анализируя в работе творческий современного журналиста, можно сделать вывод о том, что это человек ответственный в своем деле, выражающий свое мнение четко, который не боится критики со стороны властей и аудитории. Журналист – разносторонне развитая личность: он знает несколько языков, автор многих книг, имеет большой опыт работы как на телевидении, так и на радио в России и за рубежом. Он достоин звания «Человека эпохи», журналиста с большой буквы. Его работа в журналистской сфере – достойный пример того, как необходимо реализовывать свои творческие способности в сфере СМИ.
Список использованной литературы
Ворошилов В.В. Журналистика.//Учебник 2-е издание.- СПб.:Издательство Михайлова В.А., 2000
Сайт Новой Газеты [www.novayagazeta.ru]
Пырцак К.А. Личность журналиста – актуальная проблема нашего времени.//Журналистская этика, 2005
Корконосенко С.Г. Основы журналистики. Учебник для ВУЗов. – М.: Аспект Пресс. 2004
Коновалова О.В. Основы журналистики//Учебное пособие по современной практической журналистике.-М.: 2005
Дэвид Рэндалл. Универсальный журналист// Национальный Институт прессы.- Спб.: 2000
Грабельников А.А. Работа журналиста в прессе//Учебное пособие.-М.: 2003
Олешко В. Ф. Журналистика как творчество. - М.: РИП-холдинг, 2003
Cайт свободной энциклопедии [wikipedia.org]
Сайт РиаНовости [http://www.rian.ru/]
Официальный сайт Владимира Познера [http://vladimirpozner.ru/?page_id=395]
Cайт people’s history [www.thepeoplehistory.com]
Cайт Интерфакс [http://www.interfax.ru/r/B/0/0.html?id_issue=11532127]
Сайт: BBC 25.12.2006 [www.bbc.co.uk/russian/]
Выровцева Е.В. Публицистический образ в креолизованном газетном тексте //Былое и мы. Журналистика и литература в пространстве культуры: в 2-х ч.- Воронеж.: 2009
Пономарёв Я. А. Психология творческого мышления.- М.: 2000
Виноградова С. М. Слагаемые журналистской профессии. Раздел учебника. Основы творческой деятельности журналиста. СПб., 2000
Cайт, посвященный журналистике [http://kama.openet.ru:91]
Дзялошинский И.М., Дзялошинская М.И. Российские СМИ: как создается образ врага. Статьи разных лет. – М.: Московское бюро по правам человека, “Academia”, 2007
Блажнов Е.А. Паблик рилейшнз: Приглашение в мир цивилизованных рыночных и общественных отношений//Учебное пособие. – М.: ИМА-пресс, 1994
Прохоров Е.П.  Введение в теорию журналистики// Учебник 7-е издание.- М.: Аспект-Пресс, 2009