Авторское право: субъекты и объекты

Введение

В широком смысле понятие «авторское право» представляет собой совокупность норм гражданского и иных отраслей права, которые регулируют отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства. Авторские права - это совокупность предоставленных автору прав (правомочий), необходимых для охраны интересов, возникающих в связи с созданием произведения и использованием его обществом.
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения (ст. 1259 ГК РФ). Перечень объектов авторских прав является открытым.
Объект является необходимым элементом гражданского правоотношения, поскольку деятельность субъектов гражданских правоотношений, в результате которой возникают, осуществляются и изменяются гражданские права и обязанности, не может быть беспредметной. Возможность существования безобъектных гражданских правоотношений отвергается большинством российских юристов.
Авторское право возникает в связи с созданием произведения науки, литературы или искусства, поэтому основным субъектом, обладающим авторскими правами, будет лицо, которое в результате творческой деятельности создало произведение — автор. Автором произведения может быть любое физическое лицо независимо от пола, возраста, гражданства и состояния дееспособности.
Данная тема является актуальной и рассматривалась многими учеными: Сергеевым А.П., Хозловым В.А., Новоселовой Л.А., Зенин И.А. и др.
Целью данного исследования является изучение объектов и субъектов авторского права.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие субъекта авторского права;
2.Изучить понятие соавторства;
3.Рассмотреть понятие и виды объектов авторского права;
4.Проанилизировать правовое регулирование авторских прав.
Объектом исследования является авторское право.
Предметом исследования является нормативно-правовые акты, регулирующие общественные отношения в сфере авторского права, а также научные труды, посвященные рассмотрению вопроса объектов и субъектов авторского права.
Методологическую основу исследования составляют системный и исторический подход, а также такие научные методы, как: анализ, синтез, обобщение, индукция, дедукция, логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, и некоторые другие.
Глава 1. Субъекты авторского права
§1.1 Понятие субъекта авторского права и его характеристика
В современных условиях авторское право стало неотъемлемой частью богатства любого государства и активов фирм, сегодня мы имеем дело с такими формами творческой деятельности, которых не могли себе и представить всего пятнадцать-двадцать лет назад.
Как справедливо, отмечает Силенок М.А., авторское право существует главным образом для того, чтобы позволить человечеству иметь широкий доступ ко всем достижениям интеллектуальной творческой деятельности, а также вознаграждать и защищать тех, кто способствует возникновению и распространению этих достижений, т.е. субъектов интеллектуальных прав.
Согласно Юридической энциклопедии, субъект авторского права - создатель произведения науки, литературы или искусства, его правопреемники (например, наследники) или лица, по закону или договору приобретающие исключительные авторские права.
На наш взгляд, оба термина являются верными и, если совместить их, получится практически идеальное определение субъекта авторского права.
К обладателям авторских прав относятся только физические лица – российские граждане, лица без гражданства, иностранцы, их правопреемники.
Для каждой категории субъектов право на произведение возникает в связи с юридическими фактами, такими как: переход авторских прав по авторскому договору, по наследству, создание произведения и т.д.
Авторы произведений – важнейшие субъекты авторского права, поскольку именно они создают в процессе кропотливой работы какое-либо уникальное творение, будь то художественное или музыкальное произведение. Именно они обладают изначально всеми правами на созданное ими произведение.
Новоселова Л.А. отмечает, что «в самом широком плане автором является лицо, создавшее соответствующее произведение. Статус автора указывает на наличие связи "создатель - созданный объект" между произведением и лицом; для того чтобы лицо стало автором, не требуется его признания - достаточно самого факта создания произведения. Приобретение такого статуса приводит к возникновению у автора комплекса прав, однако их утрата по любой причине не изменит этого статуса.».
Пользователь - это лицо, использующее произведение литературы, науки и искусства. В авторском праве пользование, как правило, означает действия, направленные на доведение произведения до сведения других лиц; использовать произведение можно только путем создания условия для восприятия произведения другими людьми. В этой связи получение самостоятельного доступа к произведению не является его использованием в смысле авторского права. Иными словами, в авторском праве пользование, как правило, носит общественный характер.
Необходимо отметить, для появления авторских прав у лица, создавшего произведение, не требуется соблюдения каких-либо формальностей, иными словами, признание того или иного лица автором произведения не связно с официальной регистрацией или получением правоустанавливающих документов, поскольку сам процесс создания порождает субъективное право автора.
Суханов Е.А. отмечает, что в авторском праве установлена презумпция авторства: «При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения».
ГК РФ статьей 1257 закрепляет понятие «автор» - автором признается гражданин, творческим трудом которого было создано произведение науки, литературы или искусства.
Творческий характер труда, проявленный лицом при создании произведения, является обязательным условием возникновения авторских прав. Поэтому, если лицо переписало произведение того или иного лица, автором переписавшее лицо являться не будет.
Гаврилов Э.П. отмечал, что «Творческий характер труда создателя, выразившийся в произведении — это единственный и универсальный критерий для возникновения права авторства».
Специалисты авторско-правовой доктрины выделяют две группы субъективного авторского права: первоначальное и производное авторское право.
Автор, результатом творческой деятельности которого стало создание произведения, обладает всей совокупностью прав в отношении него в силу самого факта создания, поэтому он является обладателем первоначального авторского права.
Наследники и правопреемники автора обладают производным авторским правом, так как их права возникают не в силу создания произведения, а на основе иных юридических фактов: вхождение в круг наследников по закону или по завещанию, открытие и принятие наследства, заключение договора и пр.
Выделение первоначального и производного авторского права имеет практическое значение, поскольку позволяет определить, возникло ли субъективное авторское право на произведение непосредственно из процесса создания либо путем перехода права от автора к иным лицам.
Гордон М.В. утверждал, что «Для производного авторского права характерно то, что это право принадлежало ранее иному определенному лицу, и значит, содержание права производного определяется правомочиями, принадлежавшими носителю первоначального авторского права».
В настоящий момент, гражданское законодательство автором произведения признает только физическое лицо, результатом творческой деятельности которого является произведение. Представляется, что такой подход, несомненно, более точно отражает сущность первоначального авторского права.
Проблема правовой неопределенности субъекта, обладающего исключительным правом на составное произведение, была решена путем предоставления издателю совокупности прав: право использовать произведение, право указывать и требовать указания своего наименования при использовании произведения.
При этом подчеркивается, что автор и иное лицо, обладающее исключительным правом на произведение, включенное в издание, не теряет своего субъективного права независимо от права издателя и других лиц на использование таких изданий (п. 7 ст. 1260 ГК РФ).
Обладателями производного авторского права, наряду с юридическими лицами, будут физические лица и публично-правовые образования, унаследовавшие авторские права от автора произведения.
В юридической литературе советского периода получило широкое распространение мнение, согласно которому к наследникам переходили только имущественные права, в то время как личные неимущественные права в состав наследства не входили.
Современные специалисты авторского и наследственного права отмечают, что в законодательстве отсутствует четкая регламентация рассматриваемого вопроса. Например, Голощапов А.М. и Рождественская К.Ю. отмечали, что «Классическое деление наследуемых прав на имущественные, которые переходят в порядке наследования и неимущественные, которые не подлежат такому переходу, не соответствует фактическому положению дел, так и отдельным положениям Гражданского кодекса».
В подтверждение своей позиции специалисты приводят пример о правах наследника обнародовать или изменить произведение, являющихся по своей сути неимущественными правами.
Одним из дискуссионных вопросов в правоприменительной практике является признание авторства в отношении тех, кто не является субъектом права — животные и технические устройства. За последнее время состоялся ряд судебных процессов, в которых истцами доказывался факт, принадлежности авторских прав животным.
Одним из самых громких стало дело по иску организации «Люди за этичное отношение к животным» против британского фотографа Дэвида Слейтера:
Во время поездки фотографа в Индонезию в 2011 году, воспользовавшись фотоаппаратом натуралиста, павиан Наруто сделал несколько снимков хорошего качества, в том числе самого себя, которые в дальнейшем были распространены в сети «Интернет».
Д. Слейтер потребовал удалить размещенные фотографии, поскольку авторские права на них, по его мнению, принадлежали ему. Хостинги отказались выполнить просьбу фотографа, поскольку снимки, сделанные животным, являются «общественным достоянием», как следствие, состоялось судебное разбирательство, где авторские права были признаны за Д. Слейтером. Позднее состоялись следующие процессы, где организация по защите прав животных, отстаивала интересы павиана.
Итогом многочисленных судебных разбирательств стало мировое соглашение, в котором фотограф обязался пожертвовать 25 % доходов от продажи, сделанных снимков, в пользу благотворительных организаций.
Следует отметить, не смотря на «прецедент», авторских прав никто не признал за павианом Наруто, поскольку, во-первых, Д. Слейтер доказал, что специально оставил технические средства для того, чтобы обезьяны смогли сделать снимки, а, во-вторых, работы животных, и в целом природы, не могут охраняться авторским правом, поскольку они не являются субъектами права.
Вопрос о технических средствах как «субъектах авторского права» приобретает все большую актуальность, поскольку «искусственный интеллект» способен уже создавать художественные, музыкальные и литературные произведения.
Тем не менее, одним из основных аргументов «против» расширения круга субъектов авторского права является тот факт, что по своей природе технические средства являются объектами, а не субъектами права. При таком обстоятельстве нельзя исключать авторских прав у лица, создавшего техническое устройство, способное на создание произведения, обладающего признаками объекта авторского права.
В целом, можно констатировать, что животные и технические средства не могут обладать авторскими правами, поскольку не являются субъектами права в целом и, соответственно, не обладают правосубъектностью.
Таким образом, субъектами авторского права являются создатели произведений науки, литературы и искусства, их правопреемники или работодатели и другие лица, приобретающие по закону или договору исключительные авторские права.
§1.2 Соавторство
Обращаясь к теме субъектного состава, следует так же уделить внимание совместному авторству. Авторское право на произведение, созданное не одним физическим лицом, как обсуждалось ранее, а совместным творческим трудом нескольких лиц, принадлежит двум соавторам совместно, даже если произведение, созданное ими, не составляет единое целое, а состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.
Например, если два автора написали книгу, состоящую из двух глав, и при этом, каждая глава посвящена своей индивидуальной тематике, это в любом случае будет считаться соавторством. Судебная практика и доктрина возникновение совместного авторства связывают с рядом условий, которые содержатся в действующем законодательстве.
О соавторстве можно говорить только тогда, когда путём совместных творческих усилий двух или более лиц создано единое коллективное произведение. Когда такое коллективное произведение образует одно неразрывное целое (например, поэма или стихотворение, написанное несколькими поэтами, картина, нарисованная сразу двумя художниками и т.д.), лишних сомнений и споров оно не вызывает. Прения возникают в том случае, если каждая часть такого произведения имеет самостоятельное значение, иными словами, она независима от других частей произведения и может быть извлечена без нарушения его целостности.
Например, в музыкальном произведении – слова песни пишутся автором, а музыка – композитором. Вместе они образуют единую музыкальную композицию, но в то же время, при их разделении, музыка превращается в мелодию, на которую можно наложить другой текст, а слова песни можно назвать стихотворением и при желании так же использовать с другой музыкой.
Коллективное произведение не может быть создано в результате простого механического соединения произведений отдельных авторов, в любом случае необходимо некое звено, соединяющее их содержание и внутреннюю форму – только так они будут восприниматься публикой как одно произведение. Изменение или изъятие какой-либо части коллективного произведения должно отразиться на других его частях, создать препятствие к использованию произведения как единого целого.
Например, невозможно вырезать часть музыкального произведения – в таком случае обе части будут считаться неоконченными и звучать гораздо хуже. Второе непременное условие соавторства – создание произведения совместным творческим трудом нескольких лиц.
Совместный характер труда подразумевает совместно достигнутый результат труда, а не совместный процесс создания произведения, вопреки мнениям. Априори не существует двух творческих людей, способных на совместную работу. Исключением являются, возможно, музыкальные группы, где работа одного музыканта обособленно от коллектива, не будет продуктивной. Важно понять, что не имеет смысла то, как именно трудились над произведением его создатели, главное – что получилось в результате их совместных усилий. Ещё одно важное условие соавторства – вклад претендующих на него лиц, должен носить творческий характер.
Оказание автору технической помощи (вычерчивание графиков или наладка оборудования) не даёт оснований для признания соавторства. Ну и наконец, последней неотъемлемой частью признания соавторства является соглашение о возникновении соавторства. Это взаимное волеизъявление авторов, направленное на совместную творческую деятельность. Оно может быть выражено в устной или письменной форме, на любом этапе создания произведения.
Предметом соглашения может быть даже доработка уже законченного произведения, важно только, чтобы совместная работа авторов была добровольной и не нарушала охраняемых законом авторских прав одного или другого лица. Авторское право на коллективное произведение принадлежит всем соавторам в равной степени независимо от творческого вклада каждого из них и вида произведения. Отсюда следует, что вопросы использования результата творческой деятельности во всех случаях решаются соавторами сообща, на основе единогласия.
Ни один из соавторов не вправе запретить остальным использовать коллективное произведение без достаточных оснований. Если на этой почве возник конфликт, он передаётся на разрешение суда. Закон выделяет два вида соавторства – раздельное и нераздельное. Если имеет место нераздельное соавторство, то произведение, созданное коллективно, представляет собой единое целое, части которого не имеют самостоятельного значения. Соответственно, при раздельном соавторстве, коллективное произведение состоит из частей, имеющих самостоятельное значение.
Практическое значение указанного деления, по мнению профессора Аверченко Н.Н., состоит в том, что если соавторство является нераздельным, у соавторов нет возможности сохранить за собой право самостоятельно распоряжаться результатом своих интеллектуальных трудов – частью произведения, созданного лично им, что, в какой-то мере, не справедливо.
Отсюда следует вывод, что прибегая к помощи сторонних специалистов, следует отдавать предпочтение раздельному соавторству и в соглашении прописывать возможность использования собственной части произведения по своему усмотрению, при необходимости. Это избавит автора от возможных прений и негативных последствий.
Обобщив вышесказанное, отметим, что авторами произведения на территории Российской федерации могут быть только физические лица, создатели произведений творческой деятельности, обладающими всеми возможными правами на своё произведение. Именно они являются единоличными собственниками результатов своей творческой деятельности и субъектами первоначального авторского права.
Глава 2. Объекты авторского права: понятие и виды. Правовое регулирование авторских прав
§ 2.1 Объекты авторского права: понятие и виды
Установление понятия и признаков объекта авторского права является одной из важнейших задач гражданского права, поскольку от ее решения зависит возможность определения круга субъектов авторского права, объема их правомочий, а также возможности предоставления авторско-правовой охраны.
Анализ норм действующего гражданского законодательства позволяет сформулировать определение объекта авторского права, под которым понимается произведение науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, выраженное в объективной форме. Наряду с этим, легальное определение «произведение» в законодательстве не раскрывается, однако указаны признаки, которыми оно должно обладать, чтобы пользоваться правовой охраной нормами авторского права. Широкое распространение в дореволюционной науке гражданского права получило понятие, сформулированное Шершеневичем Г.Ф.: «Объектом авторского права является литературное произведение, как продукт духовного творчества, облеченный в письменную или словесную форму и предназначенный к обращению в обществе».
Вместе с тем наряду с литературными произведениями в качестве объектов авторского права он выделял художественные и музыкальные произведения, однако в основу последующих изысканий других специалистов было положено непосредственно вышеуказанное понятие. Так, позднее данное Шершеневичем Г.Ф. определение было дополнено и расширено: «Объектом авторского права, — писал А. Я. Канторович, — общим образом говоря, является продукт духовного творчества, облеченный в определенную форму и предназначенный к обращению в обществе».
Среди специалистов авторского права общепризнанным стало понятие произведения, сформулированное советским ученым-юристом Серебровским В.И. : «Произведение, — утверждал он, — можно было бы определить, как совокупность идей, мыслей и образов, получивших в результате творческой деятельности автора свое выражение в доступной для восприятия человеческими чувствами конкретной форме, допускающей возможность воспроизведения».
Таким образом, подчеркивается, что произведение является нематериальным благом, результатом мыслительной деятельности человека, в связи с этим, необходимо отличать само произведение и материальную форму его воплощения, например, рисунок или книга.
Не вызывает сомнений, что произведение как объект авторского права по своей природе относится к нематериальным благам, тем не менее, признание его таковым недостаточно, поскольку к охраняемым законом нематериальным благам относятся и другие блага, в частности нематериальные блага неотделимые от личности субъекта права (честь и доброе имя, деловая репутация и пр.)., для правильного определения сущности объекта авторского права, необходимо выделить конкретные признаки, позволяющие его отделить от других нематериальных благ.
В настоящий момент, к таким признакам относятся творческий характер произведения и объективная форма его выражения. «Зенин И.А. сформулировал следующее понятие: «Творческой, — утверждал он», — считается любая самостоятельная умственная (мыслительная, духовная, интеллектуальная) деятельность, завершающаяся созданием, как принято говорить применительно к авторскому праву, «творчески самостоятельного результата» науки, литературы или искусства».
По мнению большинства специалистов авторского права, показателем творческого характера произведения являются новизна, оригинальность и уникальность произведения, что может выражаться в новом содержании или новой форме произведения, оригинальной идее или уникальной концепции. Вторым признаком объекта авторского права, как уже отмечалось, является объективная форма его выражения.
Произведение становится объектом авторского права лишь в том случае, когда оно не только создано творческим трудом, но и выражено в какой-либо объективной форме, которая может быть воспринята вовне другими лицами. Законодатель при этом указывает, что объективное выражение может быть осуществлено в одной из следующих форм:
1) письменной, например, рукопись или нотная запись;
2) устной, например, публичное произнесение или исполнение;
3) изображения, например, рисунок или эскиз;
4) звуко- или видеозаписи, например, цифровой или оптической;
5) объемно-пространственной, например, скульптура, макет или сооружение.
Таким образом, подчеркивается, что пока произведение не получило конкретной формы выражения, отделенной от личности автора и доступной для восприятия другими лицами, не существует и объекта авторского права. При этом законом в равной степени охраняются как законченные, так и незавершенные произведения (эскизы, планы и иные промежуточные результаты) используемые авторами при создании произведений.
Интересным в судебной практике был следующий случай:
«В ноябре 2015 года Верховный Суд Российской Федерации подтвердил отсутствие нарушения исключительных прав испанской компании Гестмьюзик Эндемол С. А. / Gestmusic Endemol S. A. и акционерного общества «ВайТ Медиа» на формат программы и общества на программу «Один в один» созданием Первым Каналом программы «Точь-в-точь».
В 2011 году в Испании был запущен проект «Te cara me suena» («Ваше лицо кажется знакомым»), в рамках которого артисты перевоплощаются в различных звезд эстрады с помощью гримов и костюмов. Шоу стало успешным, и испанская компания Gestmusic Endemol начала продавать права на производство шоу в разные страны.
В 2013 года Первый канал, приобретя права у испанской компании, запустил проект «Один в один» производства ЗАО «ВайТ медиа», чуть позже данный проект был передан ЗАО «ВайТ медиа» каналу «Россия 1» в результате внутреннего конфликта с Первым каналом. Первый канал же, долго не думая, запустил аналогичный проект, назвав его «Точь-в-точь»
Испанская компания и ЗАО «ВайТ медиа» обратились в Арбитражный суд города Москвы с требованием запрета создания программы «Точь-в-точь». Дело успело пройти все 4 инстанции, каждая из которых отказала в удовлетворении исковых требований.
Суды, вынося решение об отказе, руководствовались тем, что истцами не был доказан факт использования ответчиком так называемой «Производственной библии формата программы», которая является описанием концепции уже существующей испанской телепередачи и принципов ее создания и не может рассматриваться в качестве сценария телепередачи, поскольку она не может быть сценарием цикла выпусков телепередач, а использование идеи, метода, концепции нарушением авторского права в смысле действующих норм гражданского права не является.».
Так, суд фактически подтвердил возможность параллельного существования двух аналогичных программ, так как формат программы, по сути, не является охраняемым авторским правом объектом.
В авторско-правовой доктрине существуют две позиции относительно связи таких признаков как объективная форма выражения произведения и возможность его воспроизведения.
По мнению первой группы специалистов, указанные категории составляют единый признак произведения, иными словами произведение, обладающее объективной формой выражения, может быть воспроизведено.
Вторая группа специалистов считает воспроизводимость самостоятельным признаком произведения, утверждая при этом, что нормами авторского права охраняется произведение, объективная форма которого обеспечивает возможность воспроизведения без участия самого автора. Необходимо отметить, представители указанной группы не отрицают наличия устной формы выражения произведений, в противном случае они не могли бы быть восприняты людьми. Они лишь указывают на то, что такая форма, несвязанная с материальным носителем неустойчива и может быть утрачена и искажена.
В соответствии с п. 6 ст. 1259 ГК РФ, существуют результаты интеллектуальной деятельности, обладающие признаками, которые присущи объектам авторского права, но неохраняемые им, в силу прямого указания закона.
Во-первых, не пользуются правовой охраной авторского права официальные документы, в том числе международных организаций и их официальные переводы.
К официальным документам законодатель относит законы и иные нормативные акты, судебные решения и иные материалы законодательного, административного и судебного характера.
Во-вторых, из сферы правовой охраны авторского права исключены государственные символы и знаки, в том числе символы и знаки муниципальных образований.
Исключение первых двух категорий из объектов авторского права объясняется необходимостью обеспечения возможности их наиболее широкого использования в полном соответствии с назначением.
В-третьих, в силу прямого указания закона не охраняются авторским правом произведения народного творчества (фольклор), не имеющих конкретных авторов, из-за чего в отношении этих произведений невозможно возникновение субъективных авторских прав.
В-четвертых, не признаются объектами авторского права сообщения о событиях и фактах, обладающих исключительно информационным характером (например, новости, программы телепередач и прочее).
Наряду с вышеназванными категориями, не подлежат авторско-правовой охране идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическая информация о недрах (п. 5 ст. 1259 ГК РФ).
В ст. 1259 ГК РФ дан перечень объектов авторского права, в числе которых указаны литературные, драматические, хореографические, музыкальные, аудиовизуальные и ряд других произведений.
Таким образом, отсутствие законодательно закрепленных признаков, по которым можно отнести тот или иной объект к группе авторских прав, приводит к неоднозначной практике: суды по-разному оценивают относимость того или иного объекта к объектам авторского права и по-разному решают вопрос о его правовой охране.
В настоящее время весьма актуальной является защита авторских прав на такое составное произведение, как сайт в сети Интернет.
В соответствии с п. 13 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под сайтом в сети Интернет понимается совокупность программ для ЭВМ и другой информации, которая содержится в информационной системе, доступной при помощи информационно-телекоммуникационной сети Интернет по доменным именам и (или) по сетевым адресам, благодаря которым осуществляется идентификация сайтов в сети Интернет.
Интернет-сайт обычно состоит из материалов (дизайна, текстов, рисунков, фотографий, чертежей, аудиовизуальных произведений) в электронной форме. Естественно, не любое содержание интернет-сайта в целом и отдельных материалов может быть объектом авторских прав, а только то, что создано в процессе творческой деятельности.
Однако большинство элементов интернет-сайтов как программ для ЭВМ создаются в результате творческой деятельности по подбору и расположению материалов, которые должны охраняться авторским правом, а права их создателей защищаться гражданско-правовыми способами.
Подводя итог изложенному, необходимо акцентировать внимание на необходимость внесения изменений в ст. 1259 ГК РФ, дополнив ее определением термина «произведение», под которым следует понимать мысль в определенном самостоятельном (индивидуальном) изложении автором, выраженную вовне в форме результата интеллектуальной деятельности. Сама по себе мыслительная деятельность автора, не имеющая внешней формы объективации, объектом авторского права не является.
§ 2.2. Правовое регулирование авторских прав
Главенствующее место в системе правового регулирования в области защиты авторского права занимает Конституция Российской Федерации. «В силу положения статьи 2 Конституции РФ о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод гражданина - обязанность государства, в ч. 1 ст. 44 Конституции каждому гражданину гарантирует свободу во всех областях творческой деятельности».
Важную роль в регулировании отношений, связанных с авторскими правами, играют указы Президента РФ и постановления Правительства РФ. Принципы авторского права, не будучи законодательно закрепленными, выводятся из анализа совокупности авторско-правовых норм и правоприменительной практики.
Принципы авторского права, будучи выявленными, позволят ориентироваться в законодательстве об интеллектуальной собственности, в случае коллизий или отсутствия законодательных норм решать вопросы, на которые нет ответа в действующем законодательстве, а также правильно толковать и применять отдельные нормы авторского права.
В современной юридической литературе не принято выделять принципы международной охраны авторских прав, но систематический анализ международных конвенции и правовых норм позволяет выделить некоторые из основных принципов международной охраны авторских прав. На основе этих принципов совершенствуются и систематизируются международные соглашения, договоры, конвенции и внутреннее законодательство именно они являются регулятором отношений между правообладателями и потребителями в сети Интернет, поэтому их формулировка является необходимой. П.Д. Барановский справедливо отмечает, что именно принципы международной охраны авторских прав в юридической литературе не получили широкого освещения.
В принятых международных конвенциях и соглашениях содержатся, как правило, два основных принципа:
1. Принцип ассимиляции (национальный режим произведения);
2. Принцип минимального объема охраны авторских прав.
Но, кроме данных принципов международной охраны авторских прав, которые включены в национальное законодательство многих стран, можно выделить следующие: - принцип гражданства автора; - территориальный принцип предоставления защиты авторских прав; - принцип предоставления защиты авторских прав вне зависимости от соблюдения формальностей; - принцип осуществления охраны в пользу автора и правопреемников автора.
Авторские права возникают в соответствии с законодательством конкретного государства, и защита их ограничена территорией данного государства. Право интеллектуальной собственности возникает, признается и защищается только на территории того государства, где создано произведение.
Авторы должны повторно заявлять о своих правах, чтобы их произведения были признаны в других государствах. Часть четвертая ГК РФ содержит ряд статей, содержание и название которых отражают территориальную природу действия исключительного права.
Общие принципы закреплены в статье 1231 ГК РФ, согласно которой «на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом».
Помимо положений статьи 1231, раздел VII Гражданского кодекса РФ содержит нормы, регламентирующие принцип территориальности в отношении исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, в том числе и на те, которые принадлежат иностранцам. Согласно пункту 1 статьи 1231 Гражданского кодекса РФ в отношении неимущественных прав авторов, являющихся иностранными гражданами, независимо от того попадают эти лица под действие международных соглашений, действует принцип национального режима.
Личные неимущественные права иностранных граждан действуют на территории Российской Федерации и в тех случаях, когда исключительные права не признаются. Это означает, что действие личных неимущественных прав, в отличие от исключительных прав, становится экстерриториальным. Многие исследователи справедливо отмечают, что в связи с использованием объектов интеллектуальной собственности в цифровой среде возникают вопросы о возможной трансформации содержания принципа ассимиляции и о его действии в современных условиях.
Проблема юрисдикции является одной из ключевых, т.к. глобальный характер новой цифровой среды и анонимность доступа к сети Интернет затрудняет место нахождения и установление нарушителей авторских прав. Следует отметить, что вопросы применения принципа ассимиляции еще до развития сети Интернет являлись дискуссионными. А.Л. Маковский, в частности, отмечает, что «постепенно ослабляется реальное влияние принципа территориального действия законодательства об интеллектуальной собственности на осложненные иностранным элементом правоотношения по защите авторских прав».
Применительно к объективной стороне правонарушения, совершенного в сети Интернет, признак места обладает специфическими особенностями, так как им является виртуальное пространство, не имеющее физических границ, при этом нарушитель может находиться в одном государстве, посягнуть на результаты интеллектуальной деятельности автора другого государства, а результат может появиться в третьем государстве.
Раздел VI части третьей Гражданского кодекса РФ содержит коллизионную норму, которая касается определения права, применимого к лицензионному договору (п. 3 ст. 1211 ГК РФ), но следует отметить, что в целом в Гражданском кодексе РФ отсутствуют коллизионные нормы, касающиеся определения права, применимого в случае внедоговорного нарушения интеллектуальных, и, в первую очередь, исключительных, прав. В практике возникает ситуация, когда договор об отчуждении исключительного права может быть осложнен иностранным элементом, однако такая норма в Гражданском кодексе РФ также отсутствует.
При принятии концепции совершенствования раздела VI «Международное частное право» и раздела VII «Права на результаты интеллектуальн