Решение 13 задач, теста и ответы на вопросы. Какие новые виды преступлений появились в главе 19 УК по сравнению с прежним уголовным законодательством?

 ТЕСТ

Вариант-1

1. Субъективная сторона нарушения равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 136 УК) характеризуется …

2. Под ………………..… понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

3. Отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК) по конструкции является …
4. Диспозиция ст. 143 УК (нарушение правил охраны труда) …

5. Объективная сторона невыплаты заработной платы заключается в выплате заработной платы свыше …………… месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

6. Квалифицирующим признаком нарушения изобретательских и патентных прав является …

7. Потерпевшей от преступления, предусмотренного ст. 145 УК, может быть женщина, имеющая детей в возрасте …

8. Ответственность за нарушение неприкосновенности жилища наступает …

9. Нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, это …

10. В объективную сторону незаконного оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (ст. 138.1 УК), не входит …

2 вариант

1. Родовым объектом преступлений, предусмотренных главой 19 УК, выступают …

2. Крупным размером нарушения порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, признаются размер суммы денег, стоимость имущества или выгод имущественного характера, которые превышают одну десятую предельной суммы всех расходов средств избирательного фонда соответственно кандидата, избирательного объединения, фонда референдума, установленной законодательством о выборах и референдумах на момент совершения деяния, но при этом составляют не менее ….

3. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК) по конструкции является …

4. Квалифицирующим признаком нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений является …

5. Субъективная сторона нарушения правил охраны труда (ст. 143 УК) характеризуется …

6. В группу преступлений против политических прав и свобод не входит …

7. Субъектом состава преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК (Невыплата, заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат), является …

8. Нарушение неприкосновенности частной жизни считается оконченным с момента …

9. Член избирательной комиссии, инициативной группы или комиссии референдума является субъектом следующего преступления …

10. Собрание граждан для публичного выражения отношения к действиям лиц и организаций, событиям общественно-политической жизни, это …

Вопросы для самоконтроля

1. Какие новые виды преступлений появились в главе 19 УК по сравнению с прежним уголовным законодательством?

2. Какие конституционные права и свободы человека и гражданина не входят в содержание объекта главы 19 УК?

3. Какие составы главы 19 УК предполагают наличие наряду с основным и дополнительного объекта?

4. Чем характеризуется объективная сторона посягательств главы 19 УК?

5. По какому типу сконструированы большинство составов главы 19 УК?

6. Почему практически все статьи главы 19 УК носят бланкетный характер?

7. Какую форму вины по общему правилу предполагают преступления против конституционных прав и свобод?

8. Какие нарушения конституционных прав и свобод человека совершаются только по неосторожности?

9. Могут ли выступать субъектом ответственности лица, использующие для нарушения конституционных прав и свобод свое служебное положение?

10. В чем выражается объективная сторона преступного нарушения равенства прав и свобод?

11. В зависимости от каких обстоятельств наказуемо нарушение равенства прав и свобод?

12. Какие аспекты частной жизни находятся в поле действия ст. 137 УК?

13. Может ли быть потерпевшим от преступления по ст. 138 УК юридическое лицо?

14. Что является предметом преступления в ст. 138 УК?

15. Что понимается под жилищем в соответствии с примечанием к ст. 139 УК?

16. Какими объективными признаками характеризуется преступление, наказуемое по ст. 139 УК?

17. Что является предметом преступления, предусмотренного ст. 140 УК?

18. Из чего слагается объективная сторона преступного отказа в предоставлении гражданину информации?

19. За какое посягательство на свободу совести и вероисповедания предусмотрена уголовная ответственность?

20. Какие виды воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов уголовно наказуемы?

21. В чем заключаются общие и разграничительные признаки диспозиций ст. 146 и ст. 147 УК?
 

Решить задачи:

1. А., зная о том, что И. не достиг 18-летнего возраста  предложил последнему совместно с ним совершить кражу из гаража, при этом пояснил, что похитив имущество, его можно будет продать или обменять на что-нибудь, а выручку от реализации похищенного они поделят между собой или потратят на общие нужды, а также сказал, что о совершенном преступлении никто не узнает. И. согласился на совершение преступления, вступив в преступный сговор с А. С целью хищения имущества, А. и И. подошли к помещению гаража, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, И. с помощью ключа, находившегося над входной дверью гаража, открыл входные двери гаража, после чего И. и А. незаконно проникли внутрь помещения гаража тайно похитили имущество общей стоимостью 25 000 руб. Похищенное имущество А. и И. вынесли из гаража и с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

1. Квалифицируйте действия А. и И. 

2. Т. в состоянии алкогольного опьянения, совместно с несовершеннолетним сыном  подошла к сараю. Т., при помощи принесённой с собой ножовки по металлу, с несовершеннолетним сыном, совместно перепилила дужку навесного замка на двери и незаконно проникла внутрь сарая, откуда из погреба Т. и ее сын совместно похитили 70 кг картофеля на сумму 1 800  руб.

1. Как следует квалифицировать действия  виновных?

2. Есть ли в действиях Т. признаки состава ст. 150 УК?

3. 

П.  предложил несовершеннолетним Р. и Д. совершить кражу имущества из автомобиля, принадлежавшего Ж. С этой целью П., Р. и Д. распределили между собой роли, согласно которым, Р. должен был находиться возле припаркованных автомобилей и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом П. и Д., а П. и Д. должны  совершить хищение имущества из автомобиля. В результате преступных действий П., Р. и Д. похитили имущество на сумму 7 000 руб., с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись имуществом  по своему усмотрению.

1. Квалифицируйте действия П., Р. и Д.

4. Р., после отказа малолетних А., Б., и К. проникнуть в магазин и совершить хищение продуктов и спиртного, демонстрировал перед ними нож, угрожая «зарезать», а также нанес малолетнему А. удар кулаком в лицо, причинив физическую боль.

1. Квалифицируйте действия Р.

5. А., учащийся 10 класса, зная, что К. является несовершеннолетним путем обещания материальной выгоды в виде доли от части похищенного имущества в совершения преступления, вовлек К. в совершение кражи. После договоренности, А. и К. пытались совершить кражу  дизельного топлива из топливного бака зерноуборочного комбайна, но были задержаны на месте совершения преступления.

1. Квалифицируйте действия А. и К. 

2. Подлежит ли А. ответственности за преступление, предусмотренное ст. 150 УК?

6. Я., в  ходе  совместного  распития   спиртных напитков, предложил   Ю. и П. завладеть шубой,  в которую был одет  ранее  незнакомый  им  Б.  Согласившись,  они втроем напали на Б. Я.  нанес потерпевшему удары стеклянной банкой по голове,  а затем кулаками не менее десяти раз, от которых тот  упал  на  пол.  Затем  Я., Ю.  и П.  стали бить потерпевшего кулаками и ногами. П. и  Ю. прыгали на грудь и  живот потерпевшего,  а  Я.,  сев на ноги Б.,  продолжал наносить ему удары кулаками по голове.  В  результате  потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. Воспользовавшись тем,  что  Б.  перестал двигаться и потерял сознание, Ю. снял с потерпевшего ботинки и шубу. Далее, все трое с целью скрыть разбой решили вынести его на улицу,  где он, по их мнению,  должен был  замерзнуть  и  умереть  от  переохлаждения. Находившуюся   в  то  время  в  доме  несовершеннолетнюю  Ж.  они попросили помочь вытащить избитого Б. на улицу. Они вынесли его на улицу, где продолжали избиение,  а затем  оставили. Несовершеннолетняя Ж.  в  это  время  наблюдала  за окружающей  обстановкой с целью предупреждения о появлении прохожих и работников полиции. Смерть потерпевшего  Б.  наступила от общего переохлаждения организма.

1. Квалифицируйте содеянное.

7. Судебная коллегия по уголовным делам, рассмотрев дело в отношении Я., осужденного по приговору районного суда по ч.  1 ст. 150 и ч. 1 ст. 228 УК, отменила приговор в части осуждения Я. по ч. 1 ст. 150 УК, указав в определении, что несовершеннолетнее лицо должно осознавать, что его вовлекают в совершение преступления.

1. Правомерно ли решение кассационной инстанции?

8. С., вовлекая несовершеннолетнего Ш. в жестокое обращение с животным (издевательство и убийство собаки), обещал ему  получение развлечений от мучений животного и материальной выгоды от продажи шкуры. 

1. Могут ли высказанные обещания С. расцениваться как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления?

9. Ф., зная, что Б. несовершеннолетняя, в период времени с декабря 2013 года по март  2013 года систематически распивал спиртосодержащие напитки с Б., доводя ее до состояния алкогольного опьянения.

1. Подлежит ли Ф. уголовной ответственности?

10. У., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложила  несовершеннолетнему П. выпить с ней пива, с содержанием этилового спирта 5 %.  После распития 4 бутылок пива П. опьянел.

1. Подлежит ли У. уголовной ответственности?

11. З. предложил несовершеннолетней Р. распить 0,5 литра пива «Дон классическое», а когда Р. отказалась, он стал высмеивать ее перед компанией знакомых, с которыми они находились, чем вызвал у той чувство стыда перед присутствующими, после чего во избежание насмешек Р., употребила пиво, переданное ей З. В результате неправомерных действий З. несовершеннолетняя Р. была доведена до состояния опьянения. На следующий день З. вновь предложил Р.  распить 0,5 литра  пива «Дон классическое», а когда Р. отказалась, он, уговорил ее употребить пиво, в результате чего она, совместно с ним употребила предложенное пиво, чем была доведена до состояния опьянения.

1. Подлежит ли З. уголовной ответственности?

12. О. убедила своих троих детей выпрашивать денежные средства у прохожих, мотивируя, что необходимо зарабатывать деньги на приобретение продуктов. Малолетние дети О. неоднократно просили деньги  у посторонних людей. Получив, таким образом, денежные средства они отдавали своей матери О.

1. Подлежит ли О. уголовной ответственности?

13. А., являясь матерью шестилетнего Б., путем уговоров, вовлекла его в занятие попрошайничеством.  Малолетний Б., поддавшись уговорам своей матери А., не менее четырех раз приходил домой к Л. и просил у нее деньги, получив в результате от Л. денежные средства на общую сумму 350 руб., которые в последующем передал своей матери. А., убедившись, что ее малолетний сын Б. прислушивается к ней как к матери и исполняет ее указания, решила, что Б. должен регулярно  заниматься  попрошайничеством.  Вырученные Б. от занятия попрошайничеством денежные средства и продукты питания А. тратила  в своих целях, в том числе на приобретение спиртных напитков.

1. Квалифицируйте действия А.