Эссе на тему: "Вилли Брандт. Воспоминания"

Эссе: «Вилли Брандт. Воспоминания».
Герберт Фрамм – настоящее имя Вилли Брандта. Вилли Брандт - государственный деятель ФРГ. Родился 18 декабря 1913 года в Любеке. После окончания гимназии был сотрудником газеты в Любеке. В юношеские годы участвовал в социал-демократическом молодежном движении и в уличных схватках с нацистами.
В 1930 вступил в Социал-демократическую партию Германии. После прихода нацистов бежал в Норвегию. Несколько раз тайно приезжал в нацистскую Германию, с целью ознакомления с обстановкой. В 1945 вернулся в Западную Германию.
В 1957-66 был бургомистром Западного Берлина. В 1965 Брандт был избран председателем Германской социалистической партии. В 1966 стал министром иностранных дел и вице-канцлером, а в 1969 - канцлером.
Хронологический период мемуаров охватывается с конца 1920-х по 1989 год. Примерно с детских лет, до начала объединения Германии. При этом важно отметить, в сочинении автор не последовательно излагает ход событий, а постоянно переноситься из одного эпизода своей жизни в другую, то есть выстраивает крайне сложную для восприятия мозаику. Из-за этого иногда трудно уловить суть.
«Воспоминания», вышедшие в 1989 г., относятся к последним крупным обобщающим работам Брандта. К достоинствам труда источника можно отнести обширные хронологические рамки, многоплановый фактический материал, наличие характеристик многих видных политических деятелей, что в совокупности создает живую картину и позволяет прослеживать политические процессы в развитии. С другой стороны, и это следует выделить особо, книга Брандта - своеобразный «взгляд изнутри» на политические отношения между Западом и Востоком. Большое внимание уделяется анализу различий в развитии социальных систем, их истории, психологии, распространению мифов о «советской» и «германской» угрозе, нежели поиску общего. В этом смысле мемуары Брандта позволяют говорить о нетрадиционном подходе автора к анализу и решению многих внешнеполитических вопросов.
Кроме того, Вилли Брандт в этой работе анализирует свой жизненный путь, пытается понять коренные причины, побудившие принять то или иное решение в своей жизни. Личные суждения постоянно дополняет каким-либо фактом, которые либо подтверждают его, либо наоборот опровергают. Такая постановка вопроса существенно облегчает понять читателю жизненное кредо автора.
Очень часто, особенно в той части, которая касается его политической деятельности, голос частного лица перебивается государственным взглядом на проблему. Это с одной стороны усложняет проблему восприятия автора как личности, с другой - характеризует как сильную политическую фигуру, который сумел объединить в себе две, казалось бы, не объединяемые начала. Этим он, на мой взгляд только положительно дополняет свое глубоко проработанное повествование.
Одна из наиболее интересных мест - это рассказ о том, как будучи в эмиграции, в 1937 г. Брандт в качестве корреспондента норвежской прессы освещал Гражданскую войну в Испании. Его личные симпатии были на стороне республиканцев, в частности он поддерживал Рабочую партию марксистского единства (ПОУМ), у которой были широкие связи с его партией СРП. Из испанских событий Брандт вынес двоякий опыт. С одной стороны, он осознавал, что без помощи и прямого участия Советского Союза сопротивление фашистскому режиму в Испании было бы невозможным. С другой стороны, приходило более полное понимание цели и методов сталинской политики.
В Испании он стал свидетелем того, как близкая ему ПОУМ подвергалась преследованиям со стороны Компартии Испании, за которой, в свою очередь, стоял СССР. В итоге ПОУМ фактически была уничтожена Компартией Испании
Еще сильное впечатление оставляет после себя часть воспоминаний, в котором Брандт постепенно разочаровывался в Советском Союзе. Пакт Молотова-Риббентропа года стал для Брандта важным поворотным пунктом. Ещё в июне 1939 г. Брандт в привычном ключе, с одной стороны, симпатизировал вместе со своей партией созидательной работе по построению нового общества в СССР, отмечал улучшение экономических и культурных условий жизни русского народа (превращение отсталой страны «со многими средневековыми чертами» в «одно из первых индустриальных государств»), с другой – указывал на такие негативные моменты, как отсутствие внутренней демократии, развитие в сторону диктатуры и культа личности, устранение оппозиции, заключая, что социалистические трудящиеся пытаются понять развитие в СССР, но не обязаны верить советский пропаганде и принимать советскую точку зрения.
Сильно написан эпизод когда, после нападения Германии 22 июня 1941 года и вступления СССР во Вторую мировую войну позиция Брандта изменилась в позитивную сторону: он видел в Советском Союзе прежде всего основного союзника в борьбе с главным врагом – нацизмом. Брандт смягчил некоторые прежние оценки, в письме октября 1942 г., например, он писал: «Естественно, выяснилось, что некоторые суждения о Советском Союзе, которые были сделаны в связи с пактом и конфликтом с Финляндией, не выдерживают серьёзную перепроверку».
При этом Брандт опасался возможного распространения советского влияния, в декабре 1941 года в одном из писем он отмечал: «Несмотря на моё восхищение мужественным ведением войны русских я не могу считать желанной перспективой расширение большевистского господства на всю Восточную и Центральную Европу, включая Германию».
Как и большинство мемуаров «Воспоминания» Вилли Брандта оставляют после себя не однозначное впечатление. Человек, который всю свою жизнь посвятил политической борьбе, не может быть ни абсолютно «белым», ни абсолютно «черным». Этот человек сделал очень многое для решения своих проблем, а в дальнейшем и проблем своего общества и государства.
Бросается в глаза как человек по ходу своего жизненного пути бросается из стороны в сторону, теряет и находит свой жизненный путь. Самый главный вопрос в деле выбора ориентиров, по его рассказам насколько можно судить, это проблема Советского Союза. Неоднократно сталкиваясь в политической игре с тем или иным представителем СССР, он по разному ведет себя. Иногда он противник, иногда он сторонник, бывает и нейтральным. Как я считаю, ничего личного, только политические интересы.
Очень сложно быть одновременно сторонником социалистического строения общества и его сторонником. По его рассказам выходит, что проблемы мучительные и долгие. Это ни в коей мере не умаляет достоинства и не выпячивает недостатки автора. Просто он жил в такое непростое время, поэтому делал свою политическую работу так, как ему позволяла совесть и честь. Об этом он неоднократно упоминает в своем сочинении.
Самое главное достижение, на мой взгляд, это проявление политической воли в посещении тех мест и стран, где творились ужасы или с которыми связаны нацистские преступления времен Второй Мировой войны.
В 1970 году, по его словам, мир обошла и взволновала многих людей фотография. Перед мемориалом в Варшаве - памятником героям и жертвам восстания в еврейском гетто - коленопреклонение совершил канцлер ФРГ Вилли Брандт в знак покаяния немцев. Этот беспрецедентный поступок никого не оставил равнодушным.
Брандт - первый канцлер ФРГ, посетивший Израиль. Этот визит был не простым. И как когда-то в Варшаве Брандт делает жест, который взволновал всю страну. Он приходит в Яд Вашем даже не в кипе, а в шляпе, которую носят ортодоксальные евреи.
Таким образом он пытается искупить все те грехи, которые немцы натворили во время войны. Естественно, это невозможно, но сам жест обращает на себя внимание. И это он также описывает в свих «Воспоминаниях».
Единственное что хочется сказать: «Автор - неоднозначный персонаж, как и любой живущий человек на земле».
Мемуары, сами по себе, написаны хорошим, выдержанным языком дипломата. Правда при этом Вилли Брандт не отказал себе в удовольствии ввести в повествование художественный оттенок рассказа, который постоянно держит читателя в напряжении. Исторические факты в целом не отличаются от действительности, кроме тех мест, где автор выводит на первый план свою собственную точку зрения.
Одним из немаловажных минусов данного повествования является, я считаю, некоторая хаотичность произведения. Только что мы читали как политик Брандт решает проблемы в Берлине, в следующей главе он в детском возрасте пытается понять, что же происходит вокруг и как выбраться из этой ситуации. Такая мозаичность, в некоторой степени, вводит восприятие в неприятный диссонанс.
Так же бросается в глаза тенденциозность подобранных фактов на его долгом жизненном пути. Я считаю, некоторые моменты в это воспоминаниях, мягко говоря, преувеличенными. В первую очередь это относится к некоторой демонизации Советского Союза, особенно в 60-80-е годы. С другой стороны, не все негативные факты внутриполитической жизни выходят на страницах его мемуаров. Это касается в первую очередь нацистского прошлого некоторых людей, появившихся на его жизненном пути.