Детерминация преступлений против собственности

Введение

Криминальная ситуация, складывающаяся в современном российском обществе, в последние годы продолжает оставаться достаточно сложной. Во многом это объясняется тем, что на преступность, тесно связанную со всем укладом жизни общества (экономикой, политикой, культурой, нравственно-психологической обстановкой и другими условиями жизнедеятельности), негативное влияние оказывают существующие в нем противоречия, приводящие к тяжелым криминогенным последствиям.
Будучи неотъемлемой частью социальной обстановки в стране, криминальная ситуация одновременно оказывает негативное воздействие на все эти сферы общественного развития.
Преступность стремительно росла в моменты политических, экономических и прочих потрясений. Однако на данный момент в России наметилась тенденция на уменьшение количества преступлений, что коснулось почти всех составов.
Преступления против собственности, не стали исключением, однако их следует оценивать, как с точки зрения анализа общественной опасности деяния, так и из количества проявления.
Преступлениям против собственности принадлежит особое место в современной преступности. Об общественной опасности этих деяний свидетельствует их значительный удельный вес в структуре преступности.
По данным МВД России почти половину всех зарегистрированных за 2018 год преступлений составляют преступные деяния, связанные с посягательством на права собственности – 65,3% от общей массы зарегистрированных преступлений. Материальный и моральный ущерб, наносимый физическим и юридическим лицам этими преступлениями, чрезвычайно велик.
Итак, преступления против собственности относятся к одним из наиболее распространенных видов общественно опасных деяний, при этом кража – самое распространенное преступление в Российской Федерации.
Согласно данным МВД России, в 2018 году было зарегистрировано 788531 краж, что является самым высоким показателем в сравнении с другими видами преступлений. Учитывая то обстоятельство, что раскрыто было менее половины от приведенного числа краж (300448, что составляет 38%), можно констатировать, что пока ещё борьба с данным видом преступлений идет недостаточно эффективно.
Изучение процессов детерминации и причинности общеуголовной корыстной преступности против собственности связано с ответом на вопросы: как, почему она существует и развивается, какие социальные, экономические и иные обстоятельства выступают в качестве порождающих ее причин; каковы особенности условий, способствующих проявлению причин и наступлению криминального результата в виде одного или нескольких преступлений этого вида, и конечно, каковы особенности взаимодействия всех этих явлений в их сочетании.
Для борьбы с преступлениями против собственности необходимо установление причин и условий совершения как группы преступлений, так и конкретного вида.
Следует отметить, что для того, чтобы эффективно противодействовать совершению любого преступления, необходимо устанавливать причины и условия их совершения.
Как справедливо отмечено В.Н. Кудрявцевым, причинные объяснения событий, процессов и явлений имеют несколько важных преимуществ по сравнению с другими методами изучения реальной действительности. В криминологии причинное объяснение предполагает выявление совокупности внешних и внутренних обстоятельств, оказывающих влияние на изучаемое явление. На этой основе можно моделировать изучаемый процесс и предвидеть его последующее развитие.
Детерминация - понятие, производное от слов «детерминант», «детерминировать». Латинское слово determinare означает «определять». Детерминант соответственно означает «определитель», детерминировать - «определять, обусловливать», а детерминация - «процесс обусловливания, определения».
Вопросам определения причин и условий совершения преступлений в целом, а также отдельных видов преступлений посвящено достаточно большое количество работ ученых-криминологов.
Хотелось бы привести мнение В.Д. Малкова, который в своей работе указывает на то, что изучение процесса детерминации преступности предполагает учет относительности, условности деления явлений и процессов на причины и условия. Многие из них в отдельных случаях выступают как причина, в других как условие преступности.
В то же время общим для всех детерминант преступности является то, что в их основе всегда лежат объективные социальные противоречия.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что причины и условия совершения преступления не являются тождественными понятиями, между данными элементами криминологической характеристики существует тесная связь, которая проявляется в их взаимодействии.
Суть такой связи состоит в том, что условия совершения преступления не порождают самого преступления, но при этом отдельные условия могут способствовать совершению преступления.
Для причины совершения преступления характерен социально-психологический характер. Причины совершения преступлений находятся в тесном взаимодействии с особенностями личности субъекта, совершающего преступления.
Общеуголовная корыстная преступность против собственности как составная часть целостного явления преступности обусловлена системой социально-экономических явлений, ее типом.
В то же время взаимодействие указанной системы и рассматриваемого вида преступности обладает важной особенностью: в отличие от многих других видов преступлений общеуголовная корыстная преступность против собственности связана с социально-экономической системой, ее отношениями.
Это объясняет, что сущность любой системы составляют отношения собственности, следовательно, данный вид преступности генетически связан с определенной системой отношений собственности.
Понятно, что рассматриваемый вид преступности по сравнению с другими ее видами должен испытывать и действительно испытывает давление тех свойств, которые присущи определенному типу социально-экономических отношений.
Корысть представляет собой стремление одних людей к завладению средствами существования других. Возникновение корыстной мотивации обязано своим рождением появлению частной собственности, социальноэкономического неравенства. Из года в год наблюдается увеличение количества совершаемых корыстных преступлений, появляются новые формы преступной деятельности, которые характеризуются все большей сложностью и совершенством реализации преступных намерений.
Прежде чем непосредственно перейти к анализу факторов, оказывающих влияние на совершение преступлений против собственности необходимо определиться, что понимается под этими факторами.
Анализ криминологической литературы позволил сделать вывод, что под факторами, способствующими совершению тех или иных преступлений, необходимо понимать совокупность явлений и процессов объективного и субъективного свойства, которые опосредованно или непосредственно оказывают влияние на сознание и поведение людей, формируя у них решимость совершить конкретное преступление или создают обстановку, благоприятствующую его совершению.
Специфика детерминации общеуголовной корыстной преступности в условиях рыночной экономики заключается, прежде всего, в их жесткой взаимной обусловленности.
На характер связей оказывают непосредственное или опосредованное влияние многочисленные и разнообразные сферы государственной и общественной жизни, их состояние, развитие, направленность, содержание, степень воздействия на общество и т. д.
Среди них особую весомость имеют сферы:
формирования государственной политики, взглядов, идей, концепций по поводу собственности - принадлежности, преобразования, обеспечения безопасности, защиты собственника и его имущественного интереса; решения вопроса о равной безопасности и защита или применение принципа избирательности, приоритетности по отношению к определенным формам собственности и определенным собственникам;
практической деятельности государства, т.е. уполномоченных на то органов, организаций, должностных лиц, по воплощению в жизнь идей, концепций, принятых государством решений по поводу собственности, - приверженности указанных субъектов к определенным методам, жестким политическим и экономическим установкам или все-таки способности этих субъектов к своевременной корректировки деятельности; отношение к правам человека и гражданина независимо от занимаемого положения, размера имущества, принадлежности к определенному сословию, роду занятий или же направленное, нередко адресное, предпочтение;
культуры, науки, образования, нравственного воспитания, просвещения, включая правовое просвещение, массовой информации, т.е., те сферы, которые предоставляют возможность активно воздействовать на общество и отдельных людей, формировать взгляды по поводу собственности.
Кроме того, к числу областей, имеющих огромную значимость в смысле детерминации общеуголовной корыстной преступности, следует отнести сферы:
социальную;
правотворчества и правоприменения в области, относящейся к собственности, ее защите, непосредственной борьбе с посягательствами на чужое имущество;
организации и осуществлении борьбы с данной преступностью, включая ее предупреждение.
При этом не надо забывать о влиянии таких категорий, обусловленных историей народа и государства, как
преемственность поколений, устойчивость социальной психологии и гражданских установок по поводу собственности, в т.ч. частной;
традиции, привычки, национально-демографические и территориальные особенности, связанные с отношением к собственности, к чужому имуществу.
И сами эти категории, их влияние на состояние и развитие общеуголовной корыстной преступности весьма специфичны.
Уже из этого перечисления видно, насколько сложен причинный комплекс общеуголовной корыстной преступности против собственности. Отсюда вытекает и сложность самого процесса криминологического анализа причинного комплекса взаимодействующих явлений, причем этот процесс еще более усложняется, когда государство или общество либо переживает кризис, либо вступает в переходный этап своего развития.
Можно выделить ряд причин общего характера, которые следует рассматривать как причины совершения корыстных преступлений против собственности.
В своей статье Ю.М. Антонян, анализируя причины совершения корыстных преступлений против собственности указывает на то, что на формирование таких причин оказывает существенное влияние социально-экономическое развитие страны.
В первую очередь автор отмечает внешнеполитические и внутрисистемные воздействия, которые приводят к тому, что активизируются отдельные негативные тенденции отдельных факторов.
Данная причина является достаточно общей и позволяет выделить из нее ряд следствий, которые можно рассматривать в качестве причин совершения преступлений против собственности .
Такими причинами являются рост числа безработных, большое количество лиц, которые находятся на пороге бедности, либо за чертой бедности, что тесно связано с инфляцией.
В последние годы отмечается, что за чертой бедности находятся социально незащищенные слои населения, например, дети и лица пенсионного возраста.
Россия, несмотря на все природные богатства нашей страны, является бедной страной, что неоднократно было отмечено в различных исследованиях, где указывается на то, что около 35% всего населения нашей страны находятся за чертой бедности.
Как отмечено в исследовании Института комплексных социальных исследований (ИКСИ) Российской академии наук, данные субъекты очень часто не имеют постоянного места проживания, не имеют возможности приобрести продукты питания, не говоря уже о возможности отдыхать и проводить свой досуг.
Это приводит к тому, что у людей возникает ощущение полной безнадежности своего существования, что и толкает таких субъектов на совершение преступлений.
Среди экономических факторов преступности против собственности одно из ведущих мест занимает явление поляризации населения по уровню доходов. При прочих равных условиях более высокому уровню поляризации населения по данному показателю обычно соответствует и более высокий уровень преступности против собственности.
Именно глубина имущественного расслоения общества определяет число криминальных конфликтов в сфере отношений собственности, а сам по себе средний уровень благосостояния может быть достаточно высок (значительно выше уровня относительной нищеты), но не характерен для большей части населения.
Преобладающая часть населения может находиться на грани физиологической выживаемости, но при этом некоторая часть населения будет иметь сверхдоходы.
Корректное сравнение в данном случае возможно лишь в группе относительно одинаковых во всех прочих отношениях государств. Например, среди государств Западной Европы наименьший уровень преступности характерен для стран с наиболее многочисленным средним классом.
Среди явлений, детерминирующих преступность, можно выделить следующие:
увеличение имущественной дифференциации населения и повышение уровня бедности, расслоение общества на узкий круг богатых и преобладающую массу бедных, не уверенных в своем будущем людей;
увеличение доли бедных слоев населения в городе по сравнению с селом;
рост безработицы;
задержка выплаты зарплаты;
остановка предприятий;
криминализация общества и хозяйственной деятельности;
Среди экономических факторов рассматриваемого видапреступлений называется инфляция или гиперинфляция, как процесс или результат обесценивания денежной массы.
При этом нередко упускаются из вида обстоятельства:
1) инфляция существует во всех странах и всегда (за исключением коротких периодов дефляции);
2) так называемая гиперинфляция может длиться годами, но, если при этом ее уровень остается неизменен, обнаружить ее тесную связь с преступностью не удается. Из этого можно заключить, что преступность (прежде всего, посягающая на отношения собственности) «чувствительна» не к самой инфляции как таковой, а к изменениям ее темпов. При этом обнаруживается, как правило, весьма слабая непропорциональная зависимость.
Для сегодняшней России вполне оправданно утверждение, что преступность против собственности «привыкла» к современным темпам инфляции.
Фактор уровня безработицы также обычно включается в экономический факторный комплекс преступности, посягающей на отношения собственности, хотя не исключается в принципе и иной подход, когда человек рассматривается не как необходимый элемент экономических отношений, а как демографическая единица.
Наряду с указанными явлениями, детерминирующими преступность, в т.ч. общеуголовную корыстную преступности против собственности, в условиях рыночных отношений существуют и другие.
Они тоже для рыночных отношений обязательны и неизбежны:
эксплуатация и сверэксплуатация;
накопление капитала на первоначальном этапе нередко криминальным способом, а в дальнейшем - за счет обесценивания труда, получения сверхприбыли; неравенство возможностей;
перерастающая в обман и насилие конкуренция, не останавливающаяся ни перед каким преступлением;
власть денег, культ наживы, индивидуализм и агрессивность;
отстраненность или даже пренебрежение к людям, не сумевшим приспособиться к этим отношениям;
распространение меркантилизма да деятельность в области культуры и в сферу нравственных ценностей.
В числе основных политических факторов преступности, посягающей на
отношения собственности, мы рассматриваем явления, относящиеся к сфере государственного устройства и государственного управления (в том числе участие населения в таком управлении), наиболее интенсивно влияющие на состояние и изменчивость рассматриваемого рода преступности:
место собственности в системе приоритетов государственного внимания;
уровень стабильности отношения государства к вопросу о собственности;
эффективность системы государственных органов, обеспечивающих нормальное функционирование отношений собственности;
состояние уголовной политики в части, касающейся борьбы с преступными посягательствами на собственность;
уровень терпимости государства к незаконному приобретению права собственности.
Для любого государства собственность всегда, по-видимому, входила в группу наиболее важных политических приоритетов. Однако в зависимости от типа политического устройства, режима, состояния экономики, пребывания общества в состоянии мира или войны изменялось и отношение государства к этой проблеме. Период социалистического развития России с этой точки зрения может быть охарактеризован как период приоритетной защиты государственной и общественной (по существу той же государственной) собственности от любых посягательств по сравнению с защитой иных форм собственности.
Этот факт находил закрепление не только в Конституции Российской Федерации, но и во всей системе законодательства (прежде всего, в уголовном законодательстве), важнейших политических решениях.
Уровень стабильности отношения государства к вопросу о собственности почти функционально определяет эффективность защищающей ее правовой системы.
Опыт не только России, но и других государств достаточно убедительно показывает, что чем чаще и глубже меняется политика государства по отношению к собственности, тем больше возможностей для преступных посягательств на нее.
Современная уголовная политика в сфере борьбы с посягательствами против собственности в основе лишена целостной системы мониторинга (наблюдения, анализа, прогноза) явлений, обусловливающих преступность против собственности, а также такого инструмента влияния на распространенность преступлений против собственности, как криминологическая экспертиза законодательных актов, регулирующих отношения собственности.
Анализ современной российской действительности дает возможность сформулировать следующую систему основных правовых факторов преступности, посягающей на собственность:
многочисленные противоречия между отраслями и институтами законодательства, регулирующими отношения собственности. Например, различное понимание имущества в гражданском законодательстве;
сохранение приоритетной защиты государственного или общественного имущества в административном законодательстве вопреки действующему конституционному принципу равенства всех форм собственности, нашедшему к тому же достаточно адекватное отражение в уголовном законодательстве;
наличие трудно преодолимой взаимной конкуренции ряда уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за различные виды преступных посягательств на собственность, а также конкуренции этой группы норм с нормами об ответственности за посягательства на иные объекты;
недооценка степени общественной опасности ряда преступлений против собственности;
недостаточная определенность (размытость) границ общественной опасности многих видов преступлений против собственности, прежде всего, совершаемых организованными группами;
одним из наиболее мощных криминогенных правовых факторов преступности, посягающей на отношения собственности, является крайне низкий уровень неотвратимости ответственности за преступления данного рода.
Традиционно для отечественной криминологии психологическая обусловленность преступности, посягающей на собственность, рассматривается в аспекте психологии стяжательства, неконтролируемого корыстолюбия, присущего некоторой (довольно значительной) части людей. Однако, ограничиваться исследованием этого аспекта психологической детерминации преступности, направленной против собственности, было бы некорректно уже из-за того, что часть преступности против собственности носит некорыстный характер: причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством и уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 165—168 УК РФ соответственно).
Система психологических факторов преступности против собственности, отобранных на основе рассмотренных нами ранее критериев, включает следующие явления:
низкий уровень солидарности значительной части населения с уголовно-правовыми запретами в отношении большинства видов преступлений против собственности. Исключение составляет лишь оценка населением общественной опасности разбоя и мошенничества. В последнем случае общественная опасность мошенничества в оценке взрослого населения даже превосходит общественную опасность в оценке законодателя;
преувеличение размеров и опасности имущественной преступности в средствах массовой информации;
уменьшение доверия к правоохранительным органам, осуществляющим раскрытие и расследование преступлений против собственности. В этой связи значительное уменьшение числа зарегистрированных преступлений против собственности следует связывать с тем, что сегодня российский гражданин, потерпевший от кражи, грабежа или разбоя, стал гораздо реже обращаться за помощью в правоохранительные органы из-за бессмысленности такого обращения.
нравственная псевдооправданность посягательств на собственность незаконного происхождения. Наиболее значимо действие этого психологического фактора проявляется в случаях вымогательства имущества у лиц, обогащающихся преступными способами. Действие данного фактора усиливается тем, что большая часть потерпевших от вымогательств не заинтересована обращаться за помощью в правоохранительные органы;
крайне низкий субъективно воспринимаемый преступниками риск разоблачения в случае совершения ряда имущественных преступлений (кражи, грабеж, разбой, мошенничество, вымогательство и др.).
К группе организационных факторов преступности, посягающей на отношения собственности, мы относим негативные явления в сфере непосредственного управления борьбой с преступлениями соответствующего рода:
низкий уровень раскрываемости большей части видов преступлений против собственности;
недостаточно четкое разделение компетенции подразделений уголовного розыска по борьбе с экономической преступностью в части, касающейся раскрытия преступлений против собственности, приводящее к непродуктивным спорам между этими подразделениями;
недостаточно эффективное взаимодействие различных правоохранительных органов (в том числе в международной сфере) в части, относящейся к целям борьбы с преступлениями против собственности;
отсутствие эффективного механизма мониторинга (наблюдения, оценки, прогноза) действительного состояния преступности, посягающей на собственность, и ее последствий.
Дальнейшее тщательное и научнообоснованное изучение причинного комплекса экономической преступности, несомненно, создаст необходимые условия для успешной реализации профилактического аспекта общегосударственных и региональных мероприятий экономического, политического, культурно-воспитательного и иного характера с учетом особенностей отдельных социальных групп и специфики конкретной микросреды.
В изучении данной темы в отношении многих вопросов не существует единого мнения.
Проблема преступлений против собственности была актуальна всегда, с момента появления у людей собственности. Данное обстоятельство обусловлено человеческой природой, человеческой сущностью, а значит, до тех пор, пока существует человечество, и до тех пор, пока существует собственность, данная проблема будет оставаться актуальной, а, значит, и изучение касающихся ее вопросов будет иметь свой смысл.

Список используемых источников:
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954.
Антонян Ю.М. Причины корыстной преступности// Вестник Воронежского института МВД России.т2010. [Электронный ресурс]: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prichiny-korystnoy-prestupnosti (Дата обращения: 22.10.2020).
Криминология: учебник для вузов / Под ред. В.Д. Малкова. М., 2016. 278 с.
Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М., 2015. 112 с.
Лунеев В.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские // Государство и право. 2017. № 5.
Оксамытный В. В., Потоцкий Н. К. Об основных экономических факторах преступности против собственности // Вестник Московского университета МВД России. 2013. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ob-osnovnyh-ekonomicheskih-faktorah-prestupnosti-protiv-sobstvennosti (дата обращения: 22.10.2020).
Смирнова Ксения Васильевна ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЧИН И УСЛОВИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 158.1 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Полицейская деятельность. 2019. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschaya-harakteristika-prichin-i-usloviy-soversheniya-prestupleniya-predusmotrennogo-st-158-1-uk-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 22.10.2020).
Состояние преступности за январь – декабрь 2018 года [Электронный ресурс]: Официальный сайт МВД РФ URL: https://mvd.ru/reports/item/2994866. (Дата обращения: 22.10.2020).