Правовой режим объектов авторского права

Введение
В широком смысле понятие «авторское право» представляет собой совокупность норм гражданского и иных отраслей права, которые регулируют отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства. Авторские права - это совокупность предоставленных автору прав (правомочий), необходимых для охраны интересов, возникающих в связи с созданием произведения и использованием его обществом.
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения (ст. 1259 ГК РФ). Перечень объектов авторских прав является открытым.
Объект является необходимым элементом гражданского правоотношения, поскольку деятельность субъектов гражданских правоотношений, в результате которой возникают, осуществляются и изменяются гражданские права и обязанности, не может быть беспредметной. Возможность существования безобъектных гражданских правоотношений отвергается большинством российских юристов.
Данная тема является актуальной и рассматривалась многими учеными: Сергеевым А.П., Хозловым В.А., Новоселовой Л.А., Зенин И.А. и др.
Целью данного исследования является изучение правового режима объектов авторского права.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие и виды объектов авторского права;
2.Изучить правовое регулирование авторских прав.
Объектом исследования является авторское право.
Предметом исследования является установление сущности правового режима объектов авторского права и отдельных авторских правомочий.
Методологическую основу исследования составляют системный и исторический подход, а также такие научные методы, как: анализ, синтез, обобщение, индукция, дедукция, логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, и некоторые другие.
§.1 Объекты авторского права: понятие и виды
Установление понятия и признаков объекта авторского права является одной из важнейших задач гражданского права, поскольку от ее решения зависит возможность определения круга субъектов авторского права, объема их правомочий, а также возможности предоставления авторско-правовой охраны.
Анализ норм действующего гражданского законодательства позволяет сформулировать определение объекта авторского права, под которым понимается произведение науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, выраженное в объективной форме. Наряду с этим, легальное определение «произведение» в законодательстве не раскрывается, однако указаны признаки, которыми оно должно обладать, чтобы пользоваться правовой охраной нормами авторского права. Широкое распространение в дореволюционной науке гражданского права получило понятие, сформулированное Шершеневичем Г.Ф.: «Объектом авторского права является литературное произведение, как продукт духовного творчества, облеченный в письменную или словесную форму и предназначенный к обращению в обществе».
Вместе с тем наряду с литературными произведениями в качестве объектов авторского права он выделял художественные и музыкальные произведения, однако в основу последующих изысканий других специалистов было положено непосредственно вышеуказанное понятие. Так, позднее данное Шершеневичем Г.Ф. определение было дополнено и расширено: «Объектом авторского права, — писал А. Я. Канторович, — общим образом говоря, является продукт духовного творчества, облеченный в определенную форму и предназначенный к обращению в обществе».
Среди специалистов авторского права общепризнанным стало понятие произведения, сформулированное советским ученым-юристом Серебровским В.И. : «Произведение, — утверждал он, — можно было бы определить, как совокупность идей, мыслей и образов, получивших в результате творческой деятельности автора свое выражение в доступной для восприятия человеческими чувствами конкретной форме, допускающей возможность воспроизведения».
Таким образом, подчеркивается, что произведение является нематериальным благом, результатом мыслительной деятельности человека, в связи с этим, необходимо отличать само произведение и материальную форму его воплощения, например, рисунок или книга. Не вызывает сомнений, что произведение как объект авторского права по своей природе относится к нематериальным благам, тем не менее, признание его таковым недостаточно, поскольку к охраняемым законом нематериальным благам относятся и другие блага, в частности нематериальные блага неотделимые от личности субъекта права (честь и доброе имя, деловая репутация и пр.)., для правильного определения сущности объекта авторского права, необходимо выделить конкретные признаки, позволяющие его отделить от других нематериальных благ.
В настоящий момент, к таким признакам относятся творческий характер произведения и объективная форма его выражения. «Зенин И.А. сформулировал следующее понятие: «Творческой, — утверждал он», — считается любая самостоятельная умственная (мыслительная, духовная, интеллектуальная) деятельность, завершающаяся созданием, как принято говорить применительно к авторскому праву, «творчески самостоятельного результата» науки, литературы или искусства».
По мнению большинства специалистов авторского права, показателем творческого характера произведения являются новизна, оригинальность и уникальность произведения, что может выражаться в новом содержании или новой форме произведения, оригинальной идее или уникальной концепции. Вторым признаком объекта авторского права, как уже отмечалось, является объективная форма его выражения.
Произведение становится объектом авторского права лишь в том случае, когда оно не только создано творческим трудом, но и выражено в какой-либо объективной форме, которая может быть воспринята вовне другими лицами. Законодатель при этом указывает, что объективное выражение может быть осуществлено в одной из следующих форм:
1) письменной, например, рукопись или нотная запись;
2) устной, например, публичное произнесение или исполнение;
3) изображения, например, рисунок или эскиз;
4) звуко- или видеозаписи, например, цифровой или оптической;
5) объемно-пространственной, например, скульптура, макет или сооружение.
Таким образом, подчеркивается, что пока произведение не получило конкретной формы выражения, отделенной от личности автора и доступной для восприятия другими лицами, не существует и объекта авторского права. При этом законом в равной степени охраняются как законченные, так и незавершенные произведения (эскизы, планы и иные промежуточные результаты) используемые авторами при создании произведений.
В авторско-правовой доктрине существуют две позиции относительно связи таких признаков как объективная форма выражения произведения и возможность его воспроизведения.
По мнению первой группы специалистов, указанные категории составляют единый признак произведения, иными словами произведение, обладающее объективной формой выражения, может быть воспроизведено.
Вторая группа специалистов считает воспроизводимость самостоятельным признаком произведения, утверждая при этом, что нормами авторского права охраняется произведение, объективная форма которого обеспечивает возможность воспроизведения без участия самого автора. Необходимо отметить, представители указанной группы не отрицают наличия устной формы выражения произведений, в противном случае они не могли бы быть восприняты людьми. Они лишь указывают на то, что такая форма, несвязанная с материальным носителем неустойчива и может быть утрачена и искажена.
В соответствии с п. 6 ст. 1259 ГК РФ, существуют результаты интеллектуальной деятельности, обладающие признаками, которые присущи объектам авторского права, но неохраняемые им, в силу прямого указания закона.
Во-первых, не пользуются правовой охраной авторского права официальные документы, в том числе международных организаций и их официальные переводы.
К официальным документам законодатель относит законы и иные нормативные акты, судебные решения и иные материалы законодательного, административного и судебного характера.
Во-вторых, из сферы правовой охраны авторского права исключены государственные символы и знаки, в том числе символы и знаки муниципальных образований.
Исключение первых двух категорий из объектов авторского права объясняется необходимостью обеспечения возможности их наиболее широкого использования в полном соответствии с назначением. В-третьих, в силу прямого указания закона не охраняются авторским правом произведения народного творчества (фольклор), не имеющих конкретных авторов, из-за чего в отношении этих произведений невозможно возникновение субъективных авторских прав. В-четвертых, не признаются объектами авторского права сообщения о событиях и фактах, обладающих исключительно информационным характером (например, новости, программы телепередач и прочее).
Наряду с вышеназванными категориями, не подлежат авторско-правовой охране идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическая информация о недрах (п. 5 ст. 1259 ГК РФ).
В ст. 1259 ГК РФ дан перечень объектов авторского права, в числе которых указаны литературные, драматические, хореографические, музыкальные, аудиовизуальные и ряд других произведений.
Таким образом, отсутствие законодательно закрепленных признаков, по которым можно отнести тот или иной объект к группе авторских прав, приводит к неоднозначной практике: суды по-разному оценивают относимость того или иного объекта к объектам авторского права и по-разному решают вопрос о его правовой охране.
В настоящее время весьма актуальной является защита авторских прав на такое составное произведение, как сайт в сети Интернет.
В соответствии с п. 13 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под сайтом в сети Интернет понимается совокупность программ для ЭВМ и другой информации, которая содержится в информационной системе, доступной при помощи информационно-телекоммуникационной сети Интернет по доменным именам и (или) по сетевым адресам, благодаря которым осуществляется идентификация сайтов в сети Интернет.
Интернет-сайт обычно состоит из материалов (дизайна, текстов, рисунков, фотографий, чертежей, аудиовизуальных произведений) в электронной форме. Естественно, не любое содержание интернет-сайта в целом и отдельных материалов может быть объектом авторских прав, а только то, что создано в процессе творческой деятельности.
Однако большинство элементов интернет-сайтов как программ для ЭВМ создаются в результате творческой деятельности по подбору и расположению материалов, которые должны охраняться авторским правом, а права их создателей защищаться гражданско-правовыми способами.
Подводя итог изложенному, необходимо акцентировать внимание на необходимость внесения изменений в ст. 1259 ГК РФ, дополнив ее определением термина «произведение», под которым следует понимать мысль в определенном самостоятельном (индивидуальном) изложении автором, выраженную вовне в форме результата интеллектуальной деятельности. Сама по себе мыслительная деятельность автора, не имеющая внешней формы объективации, объектом авторского права не является.
§ 2. Правовое регулирование авторских прав
Главенствующее место в системе правового регулирования в области защиты авторского права занимает Конституция Российской Федерации. «В силу положения статьи 2 Конституции РФ о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод гражданина - обязанность государства, в ч. 1 ст. 44 Конституции каждому гражданину гарантирует свободу во всех областях творческой деятельности».
Важную роль в регулировании отношений, связанных с авторскими правами, играют указы Президента РФ и постановления Правительства РФ. Принципы авторского права, не будучи законодательно закрепленными, выводятся из анализа совокупности авторско-правовых норм и правоприменительной практики. Принципы авторского права, будучи выявленными, позволят ориентироваться в законодательстве об интеллектуальной собственности, в случае коллизий или отсутствия законодательных норм решать вопросы, на которые нет ответа в действующем законодательстве, а также правильно толковать и применять отдельные нормы авторского права. В современной юридической литературе не принято выделять принципы международной охраны авторских прав, но систематический анализ международных конвенции и правовых норм позволяет выделить некоторые из основных принципов международной охраны авторских прав. На основе этих принципов совершенствуются и систематизируются международные соглашения, договоры, конвенции и внутреннее законодательство именно они являются регулятором отношений между правообладателями и потребителями в сети Интернет, поэтому их формулировка является необходимой. П.Д. Барановский справедливо отмечает, что именно принципы международной охраны авторских прав в юридической литературе не получили широкого освещения.
В принятых международных конвенциях и соглашениях содержатся, как правило, два основных принципа:
1. Принцип ассимиляции (национальный режим произведения);
2. Принцип минимального объема охраны авторских прав.
Но, кроме данных принципов международной охраны авторских прав, которые включены в национальное законодательство многих стран, можно выделить следующие: - принцип гражданства автора; - территориальный принцип предоставления защиты авторских прав; - принцип предоставления защиты авторских прав вне зависимости от соблюдения формальностей; - принцип осуществления охраны в пользу автора и правопреемников автора.
Авторские права возникают в соответствии с законодательством конкретного государства, и защита их ограничена территорией данного государства. Право интеллектуальной собственности возникает, признается и защищается только на территории того государства, где создано произведение. Авторы должны повторно заявлять о своих правах, чтобы их произведения были признаны в других государствах. Часть четвертая ГК РФ содержит ряд статей, содержание и название которых отражают территориальную природу действия исключительного права. Общие принципы закреплены в статье 1231 ГК РФ, согласно которой «на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом».
Помимо положений статьи 1231, раздел VII Гражданского кодекса РФ содержит нормы, регламентирующие принцип территориальности в отношении исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, в том числе и на те, которые принадлежат иностранцам. Согласно пункту 1 статьи 1231 Гражданского кодекса РФ в отношении неимущественных прав авторов, являющихся иностранными гражданами, независимо от того попадают эти лица под действие международных соглашений, действует принцип национального режима.
Личные неимущественные права иностранных граждан действуют на территории Российской Федерации и в тех случаях, когда исключительные права не признаются. Это означает, что действие личных неимущественных прав, в отличие от исключительных прав, становится экстерриториальным. Многие исследователи справедливо отмечают, что в связи с использованием объектов интеллектуальной собственности в цифровой среде возникают вопросы о возможной трансформации содержания принципа ассимиляции и о его действии в современных условиях.
Проблема юрисдикции является одной из ключевых, т.к. глобальный характер новой цифровой среды и анонимность доступа к сети Интернет затрудняет место нахождения и установление нарушителей авторских прав. Следует отметить, что вопросы применения принципа ассимиляции еще до развития сети Интернет являлись дискуссионными. А.Л. Маковский, в частности, отмечает, что «постепенно ослабляется реальное влияние принципа территориального действия законодательства об интеллектуальной собственности на осложненные иностранным элементом правоотношения по защите авторских прав».
Применительно к объективной стороне правонарушения, совершенного в сети Интернет, признак места обладает специфическими особенностями, так как им является виртуальное пространство, не имеющее физических границ, при этом нарушитель может находиться в одном государстве, посягнуть на результаты интеллектуальной деятельности автора другого государства, а результат может появиться в третьем государстве.
Раздел VI части третьей Гражданского кодекса РФ содержит коллизионную норму, которая касается определения права, применимого к лицензионному договору (п. 3 ст. 1211 ГК РФ), но следует отметить, что в целом в Гражданском кодексе РФ отсутствуют коллизионные нормы, касающиеся определения права, применимого в случае внедоговорного нарушения интеллектуальных, и, в первую очередь, исключительных, прав. В практике возникает ситуация, когда договор об отчуждении исключительного права может быть осложнен иностранным элементом, однако такая норма в Гражданском кодексе РФ также отсутствует.
При принятии концепции совершенствования раздела VI «Международное частное право» и раздела VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» Гражданского кодекса РФ подчеркивалась необходимость разработки и принятия коллизионных норм, регулирующих отношения в сфере защиты объектов интеллектуальной собственности. При разработке и совершенствовании гражданского законодательства об авторских правах следует учитывать специфику функций российского авторского права. Первая функция заключается в признании авторства и охране литературных произведений, а также произведений искусства и науки. Авторским правом устанавливается охрана вышеуказанных произведений с того момента, когда они создаются. Общее определение для понятия «произведение» в авторском законодательстве отсутствует. А.П. Сергеев под произведением понимает любую идеальную систему художественных и литературных образов (произведения искусства и литературы), научнотехнических категорий (научные произведения).
Применительно к авторским произведениям, размещенным в сети Интернет, российское законодательство предлагает определение только некоторых видов произведений, среди которых можно назвать аудиовизуальное произведение, базу дан ных, произведения искусства декоративно-прикладного направления, а также программы, написанные для ЭВМ (электронных вычислительных машин). Второй функцией является установление режима использования произведений.
В нормах авторского права предусматривается, кто имеет право на использование охраняемого произведения, и на каких условиях он может это делать. В силу 138 статьи Гражданского Кодекса РФ, у обладателя авторского права имеется исключительное право использования. Что касается третьих лиц, то они могут использовать произведения только при согласии обладателя исключительных прав автора, однако в сети Интернет данные права авторов нарушаются. Авторским правом не регламентируется процедура практического использования произведений. Такое право всего лишь определяет, что именно является воспроизведением, исполнением, показом, обнародованием произведения и тому подобное. Регламентация процессов практического применения произведений, которые охраняются авторским правом, выходит за рамки гражданского права в целом, и авторского права в частности.
Выражение третьей функции права автора осуществляется в том, что авторы научных, литературных произведений, произведений искусства, а также иные правообладатели наделяются комплексом имущественных и личных прав. Относительно четвертой функции авторского права следует отметить, что оно образуется защитой данных прав авторов. Как правило, авторское право должно стимулировать деятельность авторов по созданию произведений науки, искусства, литературы.
Главная функция авторского права состоит в том, что оно должно способствовать созданию условий для занятия творческим трудом, а, кроме этого, обеспечивать охрану результатов творчества, правомерного использования произведений и получения доходов. Кроме этого, авторское право должно создавать условия для широкого использования авторских произведений в интересах общества.
Таким образом, должен соблюдаться баланс интересов между авторскими правами и правами потенциальных потребителей интеллектуальной собственности. Исследование современного гражданско-правового регулирования авторских прав как объектов правовой защиты позволило прийти к следующим выводам:
1. Формирование гражданского законодательства, регламентирующего отношения в области охраны интеллектуальных прав в настоящее время в Российской Федерации продолжается, так как в законодательном процессе и судебной практике выявляются существенные проблемы, без решения которых невозможно совершенствование правовой системы охраны авторских прав в сети Интернет.
2. В отношении произведений, размещенных в сети Интернет, в международной охране авторских прав, необходимо использовать принцип экстратерриториальности при установлении юрисдикции, вместо принципа территориальности, который закреплен в международных Конвенциях, договорах и соглашениях. Несмотря на то, что раздел VI части третьей Гражданского кодекса РФ содержит коллизионную норму, касающуюся определения права, применимого к лицензионному договору (п.3 ст. 1211 ГК РФ), следует отметить, что в целом в Гражданском кодексе РФ коллизионные нормы, регулирующие отношения в сфере интеллектуальной собственности отсутствуют.

Заключение
Таким образом, завершая данное исследование можно сделать вывод о том, что поставленная цель была достигнута, а именно - изучение правового режима объектов авторского права. Также были решены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие и виды объектов авторского права;
2.Изучить правовое регулирование авторских прав.
На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения (ст. 1259 ГК РФ). Перечень объектов авторских прав является открытым.
2. Объекты авторских прав обладают общими признаками с иными результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации. Особенностью рассматриваемых объектов (в отличие от объектов вещных прав) является то, что они нематериальны.
2. Объектами авторских прав прежде всего являются произведения (п. 1 ст. 1259 ГК РФ). В качестве особых видов произведений выделяются производные произведения, которые представляют собой переработку другого произведения (переводы, обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другие подобные произведения - п. 2 ст. 1259, п. 1 ст. 1260 ГК РФ), и составные произведения, которые представляют собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда (антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайты, атласы или др. - п. 2 ст. 1259, п. 2 ст. 1260 ГК РФ).Отдельно определяется правовой режим таких объектов, как аудиовизуальное произведение (ст. 1263 ГК РФ) и база данных (абз. 2 п. 2 ст. 1259 ГК РФ), которые относятся в соответствии со ст. 1240 ГК РФ к сложным объектам интеллектуальных прав.
С целью усовершенствования законодательства предлагаем следующее: дополнить ст. 1259 ГК РФ определением термина «произведение», под которым следует понимать мысль в определенном самостоятельном (индивидуальном) изложении автором, выраженную вовне в форме результата интеллектуальной деятельности.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля, 21 июля 2014 г., 14 марта 2020 г.).
URL- https://base.garant.ru/10103000/ (дата обращения: 29.10.2020 в 11 00).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья и четвертая) Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 №41-ФЗ. Часть вторая: Федеральный закон от 26.01.1996 №14-ФЗ.Часть третья: Федеральный закон от 26.01.2011 № 146-ФЗ. Часть четвертая: Федеральный закон от 18.12.2006 № 230_ФЗ. (ред. от 16.12.2019, с изм. от 28.04.2020) № 14-ФЗ// «Проспект», Москва, 2020г – 704с.
Научная и учебная литература:
3. Анисимов А.П., Козлова М.Ю., Рыженков А.Я., Чаркин С.А.; под общей редакцией А. Я. Рыженкова. Гражданское право. Особенная часть в 2 т. Том 1 : учебник для среднего профессионального образования / — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 351 с. — (Профессиональное образование). — ISBN 978-5-534-07882-4. — Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/453311 (дата обращения:09.09.2020).
4. Белов, В. А.  Гражданское право в 2 т. Том 2. Особенная часть: учебник для вузов / В. А. Белов. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 463 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-00191-4. — Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/452735 (дата обращения: 09.09.2020).
5. Гонгало Б.М. Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 2. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017. с. 500.
6.Зенин И. А. Проблемы российского права интеллектуальной собственности (избранные труды). — М.: Статут, 2015. — 525 с.
7. Канторович А. Я. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. — Петроград: Брокгауз-Ефрон, 1916. — 781 с.
8. Кушниренко С. П., Щепельков В. Ф. Нарушение авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных: квалификация, расследование, доказывание. СПб., 2008.
9. Маковский А.Л. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 2018.
10.Новоселова Л.А. учебник: Право интеллектуальной сосбвенности, 2017. URL:http://be5.biz/pravo/i030/2_.html (дата обращения: 29.10.2020 в 19 00).
11.Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. 2016.
12.Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. — М.: Акад. наук СССР, 1956. — 283 с.
13. Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика. М., 2008. (С.198).
14.Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. — М.: Бр. Башмаковых, 1911. — 852 с.